Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

То есть с моим утверждением ты согласен.

Тоесть это работает в обе стороны, а не только против жертв.

Любой человек

Но там не сказано, что любое утверждение пиздабольство, там обсуждается сугубо аспект вынесения приговора, никак не касающийся оценочного суждения. Ты чем вообще  читаешь?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Молодому правильно социализированному сомцу не западло толкать речи о том, что телки шкуры и пр. Но писать в твитере и жаловаться, что тебя отпиздили это западло.

Ну пусть беды с башкой полечат, че я им еще могу посоветовать

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Твиттерша не выдвигает никаких обвинений, а просто строчит у себя в блоге

Но этого достаточно, по эквалити, что бы начать осуждать того, про кого она настрочила. 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Тоесть это работает в обе стороны, а не только против жертв.

То есть согласен.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну не башляй, тебя сестерки разве что по головке погладят, а остальные в панамку насуют, будет материал для очередных твитов

Вспомни Шурыгину, которая как образцовая жертва подала заяву, выиграла 2 суда, а ей все равно насовали

Дознавательница МВД в Уфе тоже вроде как в суд пошла и тоже получила в панамку. Ряя пук нефиг было пить с мужиками. Ряя, вы посмотрите, как она одевается, шкура!!!

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Твиттерша не выдвигает никаких обвинений, а просто строчит у себя в блоге

Но этого достаточно, по эквалити, что бы начать осуждать того, про кого она настрочила. 

А почему нет? В эквалити верят одной стороне, в других пабликах другой. Я лично тоже хз в чем выгода писать и врать, что твою жопу облапал коллега.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ряя пук нефиг было пить с мужиками.

А что на рабочем месте нормально бухать? Ну так вне зависимости от произошедшего.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ряя пук нефиг было пить с мужиками.

А что на рабочем месте нормально бухать? Ну так вне зависимости от произошедшего.

А что, бухать это уголовно наказуемое деяние?  Так там 3 мужика было, всем давайте посадим

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Да е-мое, это все юридические понятие. Твиттерша не выдвигает никаких обвинений, а просто строчит у себя в блоге

Вот как раз обращение в полицию и в суд по гражданскому иску клеветой не считается. А вот строчение в бложике, где автор говорит кого-то обвиняет без доказательств в чем либо — клевета.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

▼Скрытый текст⬍

-
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

С каких пор признаться в тупости незападло?

Ну вот видишь - у тебя даже доверчивость превратилась в тупость. Можно догадаться, как ты обгыгыкаешь мужика, который признался в том, что над ним совершили насилие.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я лично тоже хз в чем выгода писать и врать, что твою жопу облапал коллега.

Ну например, что бы прочла жена коллеги,  или та, кому коллега отдает предпочтение. 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Строчат же они гигатонны текста, как угостил девочку мороженкой, а она не дала

Мужика это лохом не делает, потому что женщины паприроде коварны,  бессердечны и меркантильны, это общее место МГС и в какой-то мере факт угощения девочки делает из него хорошего самца. Кстати, даже если мужик из-за шантажа вынуждет ебать начальницу, лохом его  не делает, а даже делает супер-самцом, у которого стояк даже на крокодила. Понятное дело, принудительная ебелька делает самцу неприятненько, но из-за МГС он жаловаться не будет, как не будет жаловаться и изнасилованная девственница, которая считает, что теперь она стала грязной и непригодной для брака.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вспомни Шурыгину, которая как образцовая жертва подала заяву, выиграла 2 суда, а ей все равно насовали

То есть даже если менты (которые, как известно по фичкам сестресс, всегда бездействуют) встают на сторону жерты и даже если вина насильника доказана в суде - это всё равно нещитиво, потому что всякие тёть Сраки и двачеры всё равно будут обезьянить в комментах?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Так там 3 мужика было, всем давайте посадим

Так они и сидят.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Да е-мое, это все юридические понятие. Твиттерша не выдвигает никаких обвинений, а просто строчит у себя в блоге

Вот как раз обращение в полицию и в суд по гражданскому иску клеветой не считается. А вот строчение в бложике, где автор говорит кого-то обвиняет без доказательств в чем либо — клевета.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

▼Скрытый текст⬍

-
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Ну так заведомо ложных. Не было, а написала. Как докажешь, что не было. если камер нет и свидетелей нет

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Так там 3 мужика было, всем давайте посадим

Так они и сидят.

Так они за износ сидят, а не за бухло

Анон

Re: Феминистки и их срачи

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

видишь, сначала необходимо доказать на суде, что сведения ложные, то есть привести локазательства того, что мужик бабу не лапал.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вспомни Шурыгину, которая как образцовая жертва подала заяву, выиграла 2 суда, а ей все равно насовали

То есть даже если менты (которые, как известно по фичкам сестресс, всегда бездействуют) встают на сторону жерты и даже если вина насильника доказана в суде - это всё равно нещитиво, потому что всякие тёть Сраки и двачеры всё равно будут обезьянить в комментах?

Это значит, что двачеры и тети Сраки все равно обосрут жертву, просто за то, что она баба. Вне зависимости пошла она  в суд или нет.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Так они за износ сидят, а не за бухло

А за бухло, ее к ним посадить. Тогда все ок.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это значит, что двачеры и тети Сраки все равно обосрут жертву, просто за то, что она баба. Вне зависимости пошла она  в суд или нет.

а еще у нас значит, что мы живем в стране срак и йоб, потому что поддержка семенова была поистине всенародной, от реальных старых пердунов до молодых продвинутых популярных блогеров с миллионной аудиторией

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Так они за износ сидят, а не за бухло

А за бухло, ее к ним посадить. Тогда все ок.

Зачем?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну так заведомо ложных. Не было, а написала. Как докажешь, что не было. если камер нет и свидетелей нет

Доказывать придеться тому кто сведения распространяет.
А то я тожу могу написать в бложике что Глаша Анонкова ебет гусей, ворует у детей конфеты и избила меня 10 лет назад. Камер нет, свидетелей тоже. Но я требую морального осуждения Глаши и пускаю её репутацию по пизде.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это значит, что двачеры и тети Сраки все равно обосрут жертву, просто за то, что она баба. Вне зависимости пошла она  в суд или нет.

а еще у нас значит, что мы живем в стране срак и йоб, потому что поддержка семенова была поистине всенародной, от реальных старых пердунов до молодых продвинутых популярных блогеров с миллионной аудиторией

Удивительно, а почему же святой суд не спас Диану от такой оказии? Ведь она все сделала правильно, в твиттер не плакала, не миту не скакала, а пошла к ментам

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну так заведомо ложных. Не было, а написала. Как докажешь, что не было. если камер нет и свидетелей нет

Доказывать придеться тому кто сведения распространяет.
А то я тожу могу написать в бложике что Глаша Анонкова ебет гусей, ворует у детей конфеты и избила меня 10 лет назад. Камер нет, свидетелей тоже. Но я требую морального осуждения Глаши и пускаю её репутацию по пизде.

Доказывать будет тот, кто пойдет в суд.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

видишь, сначала необходимо доказать на суде, что сведения ложные, то есть привести локазательства того, что мужик бабу не лапал.

Если ты говоришь, что М изнасиловал Ж, не обладая при этом доказательствами, ты сообщаешь заведено ложные сведения. Если ты репостишь это, ты тиражируешь заведомо ложные сведения.
Странно, что эквалити этого не знает.