Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вам не нравится МиТу? Вам кажется, что ряд компаний идет на поводу у феминисток и несправедливо увольняет людей? Вы считаете, что кого-то затравили? Пожалуйста, идите в полицию, в суд. Доказывайте. А не устраивайте свой аналог МиТу с жалобными постами и кучей комментариев с обвинениями.

Орнул чаечкой, то есть жертвочкам сказать "иди в полицию, в суд, а не пизди в интернетике, голословно обвиняя" - это низя 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Орнул чаечкой, то есть жертвочкам сказать "иди в полицию, в суд, а не пизди в интернетике, голословно обвиняя" - это низя

Стрелочка не поворачивается!  Ишь, кукуси и нитакие, вертятся как ужи на сковородке! Но сестры-то знают... 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но сестры-то знают...

Виноват! А если не виноват, то все равно виноват, превентивно.   

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Нет. Ни одно правило не нарушила...

Ты эта, которая хуйню виктимблеймерскую писала? Неудивительно что заблочили. Хуевые правила, усложняющие женщинам жизнь и ничуть не напрягающие насильников.

Отредактировано (2020-06-03 00:31:41)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

жертвочкам сказать "иди в полицию, в суд, а не пизди в интернетике, голословно обвиняя" - это низя

А смысл? типа без тебя-просветленного она этого не знает? Через губу аздавать ценные советы можно только когда в стране сделано все, чтобы человек мог хоть спустя десять лет придти с заявлением и по нему начнут работать, а не начнут ебать мозги "любишь погрубее" или не сделают очередной висяк. Ну и понизить градус виктимблейминга в обществе. Зачастую для жертв постик в сети это либо единственный способ получить поддержку,чтобы набраться храбности и выйти из зачарованного круга "яч самавиновата, я должна молчать, насильника не накажут" либо вообще единственный способ получить хоть какое-то подобие сатисфакции, потому что ментам работать либо не с чем, либо у них лапки. Завывания "а ну предоставь окровавленную простыню и фото разорванной вагины в трех ракурсах! Не можешь?! Ну точно лжешь" работают на руку насильникам, снижая доверие к жертве и подрывая уверенность дертв, что их хоть где-то могут услышать.
Собственн об этом и говорится к концу статьи, что никаких простых ответов нет, сама ситуация сложная.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А забанили эту лалку за то, что она прочла пост оппонентки жопой, причем после поста от админки что у каждой женщины свои способы самозащиты, а виктимблеймерское кукаренькое к реальной жизни неприменимо, приписала всем участникам какую-то с потолка взятую предвзятость, на предложение пруфа предвзятости молчала, хотя админка ей ясно сказала, что она заебала голословным пиздежом и это ее последний шанс не улететь в бан. Но нет, это в эквалити все предвзятые

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Через губу аздавать ценные советы можно только когда в стране сделано все, чтобы человек мог хоть спустя десять лет придти с заявлением и по нему начнут работать

Погоди, то есть в идеале уточка приходит через десять лет, показывает крылышком, кто ее обидел, и правоохранительные органы начинают работать, основываясь на... а на чем? На честном слове уточки? "Поясните, гражданин, где вы были 10 лет назад, есть ли у вас алиби на 4 мая 2010 года"?

Отредактировано (2020-06-03 01:58:06)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Через губу аздавать ценные советы можно только когда в стране сделано все, чтобы человек мог хоть спустя десять лет придти с заявлением и по нему начнут работать

Погоди, то есть в идеале уточка приходит через десять лет, показывает крылышком, кто ее обидел, и правоохранительные органы начинают работать, основываясь на... а на чем? На честном слове уточки? "Поясните, гражданин, где вы были 10 лет назад, есть ли у вас алиби на 4 мая 2010 года"?

Про сроки давности, конечно, ты, лапчатое с утиными мозгами, не знаешь.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Через губу аздавать ценные советы можно только когда в стране сделано все, чтобы человек мог хоть спустя десять лет придти с заявлением и по нему начнут работать

Погоди, то есть в идеале уточка приходит через десять лет, показывает крылышком, кто ее обидел, и правоохранительные органы начинают работать, основываясь на... а на чем? На честном слове уточки? "Поясните, гражданин, где вы были 10 лет назад, есть ли у вас алиби на 4 мая 2010 года"?

Ну да. Они этого и хотят.  В идеале конечно лучше чтоб сажали, но если получится угробить человеку репутацию и карьеру то тоже хорошо.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

жертвочкам сказать "иди в полицию, в суд, а не пизди в интернетике, голословно обвиняя" - это низя

И что она скажет? Виктор Петрович ущипнул меня за жопу, посадите эту мразь? Есть вещи, которые в суде доказать нереально, однако они являются нарушением прав человека и его личных границ. Но единственное, что в  таком случае можно добиться- это общественное порицание и нерукопожатость арбузера

Анон

Re: Феминистки и их срачи

единственное, что в  таком случае можно добиться- это общественное порицание и нерукопожатость арбузера

Порицать можно если знать, что действительно за нам такое водится. А делать вывод о достоверности произлшедшего, только на основании слов, ну лол. А верить предполагается из постулата, что все мужики хуемрази, поэтому когда не врущая никогда по природе сестра говорит насиловал и щипал, то все верят, ну так же, еслибы она сказала, что все мужики ел и  спал. У нас был случай, когда уволившийся водитель начал писать, что шеф к нему приставал, что он пидор. Мы нос к носу 15 лет, шеф мудак, но только не в этом, чистой воды оговор за обидки.

Отредактировано (2020-06-03 08:19:37)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

единственное, что в  таком случае можно добиться- это общественное порицание и нерукопожатость арбузера

Порицать можно если знать, что действительно за нам такое водится. А делать вывод о достоверности произлшедшего, только на основании слов, ну лол. А верить предполагается из постулата, что все мужики хуемрази, поэтому когда не врущая никогда по природе сестра говоритнасиловали щипал, то все верят, ну так, еслибы она сказала, что всем мужики едят и  спятУ нас был случай, когда уволившийся водитель начал писать, что шеф к нему приставал, что он пидор. Мы нос к носу 15 лет, шеф мудак, но только не в этом, чистой воды оговор за обидки.

Но там обычно идет по накатаной, как срач с преподами в мгу. Одна сказала, вторая подхватила, третья тоже такое вспоминает

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Есть вещи, которые в суде доказать нереально, однако они являются нарушением прав человека и его личных границ. Но единственное, что в  таком случае можно добиться- это общественное порицание и нерукопожатость арбузера

Без доказательств? Пиздатое правосудие, охуенная справедливость.

Завывания "а ну предоставь окровавленную простыню и фото разорванной вагины в трех ракурсах! Не можешь?! Ну точно лжешь" работают на руку насильникам, снижая доверие к жертве и подрывая уверенность дертв, что их хоть где-то могут услышать.

Поэтому нисясным жертвочкам надо верить на слово! Женщинесса врать не будет! А если будет, то и поделом хуемрази мерзкой!

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Без доказательств? Пиздатое правосудие, охуенная справедливость.

Доказательства нужны для суда. А если я подружкам на фейсбуке рассказала, что препод предложил мне отсосать за зачет, никакие доки предъявлять не требуется. Да и вообще, какие они могут быть? Диктофон на шею повешать и везде с ним ходить?

Поэтому нисясным жертвочкам надо верить на слово! Женщинесса врать не будет! А если будет, то и поделом хуемрази мерзкой!

Пиздеж это вообще к теме феминизма не относится. Люди вообще часто это делают, мужика тоже будем судить за то, что он врет, будто соседку Машку выебал, а она порядочная женщина?

Отредактировано (2020-06-03 09:48:05)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

основываясь на... а на чем?

Заявлении.

Есть вещи, которые в суде доказать нереально, однако они являются нарушением прав человека и его личных границ. Но единственное, что в  таком случае можно добиться- это общественное порицание и нерукопожатость арбузера

+

А верить предполагается из постулата, что

преступления на сексуальной почве очень распространены и жалеко не все наказуемы. Ну и таки статитика по насильникам не сама нарисовалась.

Поэтому нисясным жертвочкам надо верить на слово! Женщинесса врать не будет! А если будет, то и поделом хуемрази мерзкой!

Ты статью-то читало, психическое? Кто-то врет, но как и ложных заявлений,таких случаев ничтожно мало. В культуре насилия объявляиь себя жертвой вообще опасно и именно из-за этого большинство насильников бродят на свободе.

Мы нос к носу 15 лет, шеф мудак,

Тоесть даже мысли нет что он реально может быть еще и геем в глубоком шкафу, а как гей он не обязан бросаться на каждого сотрудника? Ох уж эти чтецы по глазам.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вы што - есть только презумпция невиновности, потому будет с пристрастием допрашивать жертву и копаться в ее прошлом и настоящем.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И что она скажет? Виктор Петрович ущипнул меня за жопу, посадите эту мразь? Есть вещи, которые в суде доказать нереально, однако они являются нарушением прав человека и его личных границ. Но единственное, что в  таком случае можно добиться- это общественное порицание и нерукопожатость арбузера

Надеюсь, тебе понравится, когда ты станешь нерукопожатным, потому что с Машей Пупкиной что-то не поделил. И она решила вспомнить, как 10 лет назад ты ее заарбузил, а ты не смей возмущаться, не нравится - иди в полицию и доказывай там свою правоту.

Отредактировано (2020-06-03 13:42:08)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ты статью-то читало, психическое? Кто-то врет, но как и ложных заявлений,таких случаев ничтожно мало. В культуре насилия объявляиь себя жертвой вообще опасно и именно из-за этого большинство насильников бродят на свободе.

Свое "мало" можете засунуть себе в жопу. К чему приводит "надо верить на слово. а если доказательств на уголовное дело нет, так хоть разрушим карьеру и репутацию"  прекрасно видно по Западу. История Деппа и Херд яркий пример.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

История Деппа и Херд яркий пример.

А что же не Вайнштайна? История Деппа и Херд мутная допезды, раз ему в первый раз не удалось убедить суд в невиновности и пришлось идти на мировую.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Нет. Ни одно правило не нарушила...

Ты эта, которая хуйню виктимблеймерскую писала? Неудивительно что заблочили. Хуевые правила, усложняющие женщинам жизнь и ничуть не напрягающие насильников.

Чё? Какая ещё виктимблеймерская  хуита? Ты какой то херовый пронзатель.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

История Деппа и Херд мутная допезды, раз ему в первый раз не удалось убедить суд в невиновности и пришлось идти на мировую.

О, а жертвочки, которые не сразу идут в полицию, а достают язык из жопы через десять лет, не мутные ни разу.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но нет, это в эквалити все предвзятые

В эквалити так то все предвзятые.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

раз ему в первый раз не удалось убедить суд в невиновности и пришлось идти на мировую.

В первый раз никакого суда не было. Нежелание идти в суд =/= признание своей вины.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

преступления на сексуальной почве очень распространены и жалеко не все наказуемы. Ну и таки статитика по насильникам не сама нарисовалась.

И что? Клеветников во все времена было больше чем насильников.  Почему нужно верить одним словам, я еще раз спрашиваю.

Тоесть даже мысли нет что он реально может быть еще и геем в глубоком шкафу, а как гей он не обязан бросаться на каждого сотрудника? Ох уж эти чтецы по глазам.

Ох уж эти чтецы жопой. Он может быть кем угодно в шкафу, но если ты знаешь человека пятнадцать лет, и он ни разу не дал подозревать его в фривольном отношении к подчиненном какого либо пола,  а тем более в домогательствах. Я  скорее поверю свои глазам, чем левому ленивому хуйлу, которого выперли с работы потому что он ленивое и неисполнительное хуйло.

Отредактировано (2020-06-03 13:57:54)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

О, а жертвочки, которые не сразу идут в полицию, а достают язык из жопы через десять лет, не мутные ни разу.

Неа, учитывая многовековую культуру виктимблейминга.

И да, истеричку забанили за голословный пиздеж, а не за "мнение", причем ей сперва дали возможность свои слова как-то запруфить, но голоса в голове вместо доказательств не годятся.