Вы не вошли.
если бы запрет на называние жирных жирными
попробуй в следующий раз не читать жопой, анон:
толстый =/= больной или слабовольный
там ничего про слово «жирный» не говорилось, админы просто сразу исключили жиросрач как дисциплину спецолимпиады из своего паблика; потому что жиросрач обычно — лютый рассадник внутренней мизогинии.
если жирный человек позволяет себе критиковать чужую внешность на предмет излишней худобы, то пусть будет готов, что его так же назовут жирной свиньей. равноправие - оно такое.
равноправием ни в одном паблике на острую тему не пахло. только пиздеть про него горазды, а как рожей в него ткнут...
Оно интерсекционное
и почему-то я никогда не видел там ущемленных геев и негров. или плохо смотрел?
зато защитниц таковых хоть отбавляй. за права собачек феминистки еще не борются?
Там не случайно акцент именно на женском поле. Если тебе стыдно плакать, признаваться, просить помощи у всех - норм, если только у девушек - сексизм. Если не нравятся пьяные, курящие, матерящиеся люди - норм, если только девушки, а мужикам можно - сексизм. Ну и т.д.
пьяные/курящие мне не нравятся любые. но там и не было приписки, что "а мужикам можно", при том, что про потерю сексуально привлекательности указано типа "вы мудак сексист, если считаете, что с возрастом женщина теряет ценность, а мужчина, наоборот, приобретает".
ну и да, а ты знаешь мужчин, которые стыдятся плакать/просить помощи/признаваться в секс-виктимности перед женщинами. но не стесняются перед мужчинами?
и мужикам так же вдалбливается, что это у них на плече женщина может поплакать/быть слабой/просить помощи, а они не должны её подвести, иначе не мужик! тоже уёбищная схема не равных партнеров, а ноющей еврейской сучки и её альфа-ебыря.
простите, анон только что из темки Водолея,у которой прям все фики - отражение этой тупой модели.
Вообще там должна быть формулировка типа «Ты стесняешь плакать потому, что считаешь это «чисто женским»».
Да где же, где же в феминистском сообществе критикуют худых?!
например, когда кто-то из участниц спрашивает совета по диете (не ебанутой гречке-кефире, а нормальной), то её клеймят жирохейтером, говорят, что она ненавидит совё тело, и вообще сидит на салате ради мужиков. я видела такую хуету.
Оно интерсекционное, там и про фэтфобию, и про расизм
особенно в СУР этом контактовском. особенно про расизм
зато защитниц таковых хоть отбавляй.
Ты говоришь так, будто в этом есть что-то плохое.
там ничего про слово «жирный» не говорилось, админы просто сразу исключили жиросрач как дисциплину спецолимпиады из своего паблика; потому что жиросрач обычно — лютый рассадник внутренней мизогинии.
вау! а если заменить "жирный" на "толстый" это всё кардинально изменит?
и почему-то я никогда не видел там ущемленных геев и негров. или плохо смотрел?
зато защитниц таковых хоть отбавляй. за права собачек феминистки еще не борются?
Зачем ты сравниваешь геев и негров с собачками? Не надо так, это толсто.
Вообще там должна быть формулировка типа «Ты стесняешь плакать потому, что считаешь это «чисто женским»».
если бы была такая формулировка, я бы только согласилась. но причина там указана совершенно другая.
вау! а если заменить "жирный" на "толстый" это всё кардинально изменит?
аноны, с голосами в своей голове разговариваешь, что ли?
Я только помню псто про анорексию, но он кагбэ не про просто худых, а про болезнь.
Я помню псто про анорексичек, где автор сосала им клитор и называла борцуньями против женственности и протестующими против объективации. А потом дала ссылку на одно сообщество плюс-сайз, после чего туда высадились ее боевые юниты и начали обсирать местных девушек. Это было так феминистично.
особенно в СУР этом контактовском. особенно про расизм
http://vk.com/wall-56933336_38447
Ближайшее
Я помню псто про анорексичек, где автор сосала им клитор и называла борцуньями против женственности и протестующими против объективации.
БУДЬ ВНУШАЕМЫМ БЫДЛОМ
@
ТЫ БОРЦУН И ПРОТЕСТУЮЩИЙ
Ты говоришь так, будто в этом есть что-то плохое.
если геи и негры не подозревают, кто и как их защищает - да, есть.
может, они предпочли бы без этого обойтись?
мои знакомые геи так точно без феминисток обходятся.
мне не нравится, когда все кем-то и как-то угнетенные группы сваливаются в одну кучу. на мой взгляд, хорошего в этом ничего нет - они таки разные, у них должны быть разные задачи и разные способы их решения. а такая каша приведет только к тому, что окружающие будут еще более настороженно смотреть на любого, каким-то боком имеющего к этому отношение. имхо, конечно.
поддержка - это хорошо, но она тоже разная бывает.
Зачем ты сравниваешь геев и негров с собачками? Не надо так, это толсто.
это я для примера спросил
наши активные товарисчи любят если протестовать - так против всего, если защищать - так всех угнетенных сразу. если ты за толерантность - так можно заодно стать веганом и защитником природы, почему нет. по хардкору, с истинно русским размахом.
и, кстати, чем собачки хуже? их тоже обижают, между прочим. или у собачек прав нет?
я лично им больше сочувствую, чем геям.
и, кстати, чем собачки хуже? их тоже обижают, между прочим. или у собачек прав нет?
я лично им больше сочувствую, чем геям.
Аж жыр с экрана потёк.
Аж жыр с экрана потёк.
между прочим, про сочувствие я серьезно говорил.
животных вообще любить проще, чем людей.
а вообще за всем моим жирным жиром стоит вполне серьезный вопрос: почему то, что называется феминизмом, не есть феминизм в его исконном смысле? как можно о чем-то говорить, если такая путаница в терминологии?
ни одна из феминисток мне на этот вопрос не ответила.
Допустим, я придерживаюсь мнения, что пока образ жизни человека не противоречит закону и не наносит вреда окружающим, то меня вообще ебать не должно, чем он занимается и как выглядит. Но я уверена, что даже мне с моими толернатными взглядами может прилететь затрещина от защитниц из-за любой надуманной хуйни. И это меня печалит.
http://vk.com/wall-56933336_38447
Ближайшее
именно это я и имела в виду.
белые не могут страдать от расизма. только черные/азиаты. ага.
почему то, что называется феминизмом, не есть феминизм в его исконном смысле?
Очевидно потому что исконных смыслов столько же, сколько феминисток, и каждая знает, как правильно защищать женщин и какая феминистка тру, а какая говно на лопате. Даже если саму историю смотреть движения, то становится ясно, что там несколько периодов было. Что феминистки второй волны и постфеминистки сильно друг от друга отличаются. И что с этим делать - непонятно. К консенсусу никто не придет.
пока образ жизни человека не противоречит закону и не наносит вреда окружающим
на самом деле, это такой философский вопрос. если с законом более-менее понятно (и то не всегда), то как отсечь, с какого момента ты мешаешь жить окружающим? людей так много, что так или иначе кто-то наносит кому-то какой-то вред.
даже мне с моими толернатными взглядами может прилететь затрещина от защитниц из-за любой надуманной хуйни
не из-за надуманной, а из-за того, что ты просто не осознаешь реальных проблем. а они есть. и в первую очередь, конечно, у тебя
http://ask.fm/check_your_privilege/answer/70025106935
http://ask.fm/check_your_privilege/answer/70199389687
http://ask.fm/check_your_privilege/answer/70200373239
интересно, что сказала бы эта баба, если бы её изнасиловал и убил какой-то чеченец/негр из-за ненависти к белым угнетателям? надо думать, её бы утешило то, что это всего лишь попытка вернуть себе человеческий облик после век белого расизма
И что с этим делать - непонятно. К консенсусу никто не придет.
да, но учить окружающих при отсутствии четко выстроенной позиции уже можно.
вот это мне и ломает мозг, а не сам факт их существования.
пока образ жизни человека не противоречит закону
особенно в исламских странах
интересно, что сказала бы эта баба, если бы её изнасиловал и убил какой-то чеченец/негр из-за ненависти к белым угнетателям? надо думать, её бы утешило то, что это всего лишь попытка вернуть себе человеческий облик после век белого расизма
Но это ж национализм, а не расизм.