Вы не вошли.
Анон пишет:Секс с путаной стоит 3 тыщи в час. Даже по минимуму пару раз в неделю, это 24 тысячи в месяц( при средней по стране 30 тыщ)
Горе то какое. Тогда надо задуматься, почему бабы не дают.
Ну бабы никогда особо и не давали. Просто раньше был культ штанов в доме, и мужики получали секс за свадьбу.
Анон пишет:А кстати! Секс с фригидной женщиной или с асуксуалом считается изнасилованием??
Опечатка или придуриваешься?
А так - если ты знаешь, что это так, и лезешь заниматься сексом с тем, кому это априори неприятно, а то и мучительно - оно самое.
Но ведь если человек, ну хочет быть с другим, кому секс нужен. И даёт ему секс, хоть сам и не хочет, добровольно. Или такие пары надо запретить?
Потому что хотят продать секс дороже, чем проститутки?
Пардон, и много женщин чисто себе на карман получают 24 тыс. в месяц?
@Анон, если ты - нищук и в твоём нищенском понимании заработать такие смешные деньги можно лишь сексом - проблема в тебе.
Анон пишет:Потому что хотят продать секс дороже, чем проститутки?
Пардон, и много женщин чисто себе на карман получают 24 тыс. в месяц?
Ну если не брать в расчет придуманный несколько страниц назад случай, когда муж выдает 2к в неделю на карман и требует каждый день мяса. То вполне себе можно раскручивать мужика на серьезные суммы. Деньги лишь мост между товарами, можно получать сразу результатом
Пардон, и много женщин чисто себе на карман получают 24 тыс. в месяц?
А многие ли отрабатывают так, как проститутки? Выбранным клиентом способом, в выбранное клиентом время, при этом клиент может даже минимально не задумываться об удобстве и приятных ощущениях проститутки ни до, ни после, ни во время процесса. С ней не надо быть ласковым, интересным ей, она не будет вечно чего-то клянчить и ебать мозг. Ну и проститутка каждый раз может быть разной.
Ну если не брать в расчет придуманный несколько страниц назад случай, когда муж выдает 2к в неделю на карман и требует каждый день мяса. То вполне себе можно раскручивать мужика на серьезные суммы. Деньги лишь мост между товарами, можно получать сразу результатом
Чтобы тратить на бабу серьезные суммы, надо зарабатывать серьезные суммы, а это процентов 20 максимум от всей мужской популяции. И то это я натянула на глобус.
А мужику, который получает сорокет, абсолютно невыгодно тратить половину на шлюх и экономить на всем остальном. Ему проще завести мадам, которая получает тридцатку, скидывается на продукты и хату, а секс наныть и нагундеть.
А вот самой бабе как раз таки и невыгодно давать секс одному мужику, потому что у них Анташенияяя. Ей лучше собирать толпу кобелей в тиндере, которые готовы скакать кабанчиком, чтобы присунуть, особенно если она младше 35 ( и то это при условии, что ей заходит проникающий гетеросекс, как таковой)
Отредактировано (2019-11-07 13:34:18)
Потому что хотят продать секс дороже, чем проститутки?
Нет, потому что мужики не представляют собой ничего годного для отношений. То есть как среднестатистический мужик понимает отношения, его кормят, обстирывают и обглаживают. Создают уют дома. Заботятся о нем. Решают его проблемы. А он писечку. Ну и зарплатки немного.
Все-таки гетеро-мир омерзителен.
В 14:30 мразотно высрался или тролль, или кун, чтобы потом скакать с тем, какие бапы мрази.
Не верю что оно живое.
Хотя это может быть ракфемка, что по-сути стоит на одном уровне с троллем-двачером.
В 14:30 мразотно высрался или тролль, или кун, чтобы потом скакать с тем, какие бапы мрази.
Не верю что оно живое.
Хотя это может быть ракфемка, что по-сути стоит на одном уровне с троллем-двачером.
А в чем там неправда? Мужик не будет ждать от отношений, что его будут кормить и обслуживать в быту? Типа у женщин прошито заботиться о любимке. Вон, выше писали, мужык зарабатывает бабло, поэтому воспитывать своего ребенка ему некогда. Но, а то же время, много бабла зарабатывает не такое уж большое количество мужиков. А так то 20-30 тыс уже хорошо.
Отредактировано (2019-11-07 14:18:26)
Кому всралось зарабатывать ради какой-то манды, скорее всего такое уебище пошлют все, опрокинут нахуй и оставят ни с чем, жить в обащеге и работать в пятёрочка, и будут правы.
А так то 20-30 тыс уже хорошо.
ЖЫрно
Кто-то должен кого-то кормить, если это не твой собственный ребёнок или твой немощный престарелый родитель?
Кто-то должен кого-то кормить, если это не твой собственный ребёнок или твой немощный престарелый родитель?
Ну вот я и спрашиваю, зачем женщине отношения со среднестатистическим мужиком? Зарплату он будет тратить на себя, при этом ожидая кормежки и обслуживания. В партнёрские отношения могут очень не многие. Ну и в чем цимес?
В партнёрские отношения могут очень не многие.
Равно, как и женщины.
Ну и в чем цимес?
Я не знаю зачем кто-то строит -такие "отношения"- отношения, как мудло и бабени которые смотрят на партнёрство как на выгоду длясибя исключительно, а не взаимовыгоду и что-то приятное и хорошееч действительно лучше бы туда не совались, а свободно ебались на любых условиях, и не лезли к другим людям со своим блевотным мышлением, вот это было бы хорошо:)
Но пока я вижу тех, кому лишь бы "мой хуец обслуживали" или "выгодно пристроить пизду и свесить ножки"
Для меня такие овощи с вот таким мышлением стоят друг друга
Может потому что анон би и охуевает от этого рынка ебучего.
Отредактировано (2019-11-07 14:38:35)
а мудло и бабени которые смотрят на партнёрство как на выгоду длясибя исключительно, а не взаимовыгоду и что-то приятное и хорошееч действительно лучше бы туда не совались
Ну камон, я вижу, как тетки вкладываются в отношения. А вот мужиков, которые бы тоже вкладывались, меньше. И которые могут в эмпатию и взаимопомощь. Ну и получается потом, что опять тетка виновата, не того выбрала, зачем рожала, если не можешь поднять в одно рыло
Ну камон, я вижу, как тетки вкладываются в отношения. А вот мужиков, которые бы тоже вкладывались, меньше. И которые могут в эмпатию и взаимопомощь.
Ты, конечно, очень репрезентативная выборка.
Ну камон, я вижу, как тетки вкладываются в отношения. А вот мужиков, которые бы тоже вкладывались, меньше. И которые могут в эмпатию и взаимопомощь. Ну и получается потом, что опять тетка виновата, не того выбрала, зачем рожала, если не можешь поднять в одно рыло
Вся проблема в том, что в эмпатию не можешь как раз ты. А то, что ты подразумеваешь под своей эмпатией - это обычная солидарочка, ибо на все ситуации ты умеешь смотреть исключительно однобоко с позиции выгоды для женщины.
Анон пишет:Кто-то должен кого-то кормить, если это не твой собственный ребёнок или твой немощный престарелый родитель?
Ну вот я и спрашиваю, зачем женщине отношения со среднестатистическим мужиком? Зарплату он будет тратить на себя, при этом ожидая кормежки и обслуживания. В партнёрские отношения могут очень не многие. Ну и в чем цимес?
Да со стороны мужика тоже непонятно, зачем ему жена. Когда денег прилично (у айтишника к примеру ) то можно уборщицу нанимать, еду заказывать и шмот в хим.чистку сдавать. Если денег не много, то постоянная баба увеличивает расходы, ведь даже феминистки не отказываются, когда за них платят в ресторане и дарят всякую херню. А ближе к 40ка мужик в самом соку и зарабатывает нормально, а женщина... зарабатывает нормально. Ну и нахер мужикам это надо?
Когда денег прилично (у айтишника к примеру ) то можно уборщицу нанимать, еду заказывать и шмот в хим.чистку сдавать
И на платный секс хватит, ура.
А начинали то с этого
А мужику, который получает сорокет, абсолютно невыгодно тратить половину на шлюх и экономить на всем остальном. Ему проще завести мадам, которая получает тридцатку, скидывается на продукты и хату, а секс наныть и нагундеть.
Вся проблема в том, что в эмпатию не можешь как раз ты. А то, что ты подразумеваешь под своей эмпатией - это обычная солидарочка, ибо на все ситуации ты умеешь смотреть исключительно однобоко с позиции выгоды для женщины
Классика, для ракфемки, им плевать на всех, по-факту они хейтят и женщин и мужчин, а переживают лишь за выгоду за свою жопу, если что-то резко подменяеться, оно будет активно плясать от противоположного своим мыслям.