Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Но всё равно, с трудом представляю, как это будет выглядеть.
Мужик идет нахуй, баба живет. Потом мужик или едет на нары, баба меняет жилье, или мужик оплачивает бабе лечение+компенсацию, баба меняет жилье, мужик вселяется.
А если Васян! Сидит на жопе ровно и на содержании жены. Она ему заявляет: -"Либо ищи работу, либо развод!". Это экономическое давление правильно? Значит он подает в суд, её отселяют. Правильно я все понимаю?
Если тебя совсем забанили, то вот, почитай что примерно имеется в виду подюэкономическим насилием
https://studwood.ru/1938610/psihologiya … oe_nasilie
Юридически закрепленного термина еще нет, но, видимо, при разработке закона он, в частности, как раз и будет разрабатываться.
Мужик идет нахуй, баба живет. Потом мужик или едет на нары, баба меняет жилье, или мужик оплачивает бабе лечение+компенсацию, баба меняет жилье, мужик вселяется.
А если наоборот? Скажем, если баба на ребёнка руки распускает - и мужик по суду потребует, чтоб её выкинули на улицу? И не надо про то, что такого не может быть: я в курсе, что в основном мужики руки распускают - но и совершенно уёбищных в этом плане баб тоже видеть доводилось, хоть и не часто.
Хотелось бы мне посмотреть, как в этом случае взовьются на пуканной тяге нынешние сторонники этого закона...
А причем тут текущая правовая система? Если разговор о продвигаемом законе о предотвращении насилия? Отселят ли эту женщину на время следствия?
И феминистки стласны и узасны, своей тупостью. Насколько сильно их желание закрутить гайки? И насколько они не видят другую сторону медали? Вот этот вопрос меня мучает.
Своей тупостью и зацикленностью на фемиристказ ужасно смешон ты
При том, что законы осуществляются и исполняются по определенному порядку и регламенту, и, к счастью, этой деятельностью занимаются не такие заполошные истерички, как ты.
А как же наш киберотдел? Ну тот, который по киберпреступлениям. Нет никакой проблемы отследить рандомную курицу до ее дома, особенно если из милиции придет запрос.
Увы работы много, рабочих мало. Но хочется верить, что за клевету в интернете все таки будут наказывать. Пока что вседозволенность.
Анон пишет:
Фемкам выгодно подлизывать.Ты нам из какого манямирка пишешь?
Да вот. 21 век. В котором фем. движение живет на грантах выделяемых за счет "исследований" угнетения и прочего говна. Ну ок, мир патриархальный, тогда почему новость про снятие ложных обвинений с Неймара или ситуация с Деппом, не растеклись по интернету, так, как растекается история какой-нибудь шмары, которую уволили и она вдруг решила, что её изнасиловали "Но суд конечно же не поможет, надеюсь на репост"??? Почему сраные теги типа "я боюсь мужчин" попадают в СМИ, а случаи, когда мужик пожертвовал собой ради детей и жены нет? Ты фем. очки снял бы.
Прислушайся, завей извилину. Это значит что новости об одном и том же событии можно просто не читать.
Ну ты и не читаешь. А читаешь те, где пишут, какие мужики страшные ужасные, 99% из них убивают и насилуют женщин каждый день! А закон, сажает только женщин, отказавшихся варить борщ!
Смотрите, у нас составитель закона в треде! Надо было смотреть тот фильм, что я советовал, там этот вопрос освещают.
Как ты себе представляешь? Приходит значит женщина в полицию и подает заявление. Её дают номер и запретительный ордер? Без проверки что случилось? Хороший закон. Гуманный епт.
Ты когда гостей зовешь всем это говоришь?)
Если гости не захотят уходить, то полиция их может выдворить за пределы моего жилища, по моей просьбе. Для тебя секрет?
Скажем так, составительницы разделяют профем взгляды. Теперь страдай.
Ну хуево что я могу сказать. Думать надо не фем. ульем, а с расчетом на всех жителей страны.
А если наоборот? Скажем, если баба на ребёнка руки распускает - и мужик по суду потребует, чтоб её выкинули на улицу? И не надо про то, что такого не может быть: я в курсе, что в основном мужики руки распускают - но и совершенно уёбищных в этом плане баб тоже видеть доводилось, хоть и не часто.
Хотелось бы мне посмотреть, как в этом случае взовьются на пуканной тяге нынешние сторонники этого закона...
Да это сейчас бессмысленно обсуждать, надо дождаться конкретики. Я так понял, государство очень хочет сэкономить на создании шелтеров, но возможно именно в таких случаях будет предусмотрен такой вариант. Алсо, если есть официальный брак, то часть собственности будет отчуждена в пользу того родителся, кто будет ухаживать за и воспитывать ребенка, но скорее через продажу и размен квартиры (если родитель не имеет своего жилья и нигде не прописан). Независимо от пола абъюзера, есетственно. Но загадывать тут бессмысленно, хуй знает как перемкнет наших законотворцев.
Думать надо не фем. ульем
Бля
У тебя фобия, дорогуша.
Скажем, если баба на ребёнка руки распускает - и мужик по суду потребует, чтоб её выкинули на улицу?
Мужик по суду может требовать лишения родительских прав ваще-то. Это другой закон.
но и совершенно уёбищных в этом плане баб тоже видеть доводилось
Ну поменяй в приведенном примере мужика и бабу местами и все.
Анон пишет:А если Васян! Сидит на жопе ровно и на содержании жены. Она ему заявляет: -"Либо ищи работу, либо развод!". Это экономическое давление правильно? Значит он подает в суд, её отселяют. Правильно я все понимаю?
Если тебя совсем забанили, то вот, почитай что примерно имеется в виду подюэкономическим насилием
https://studwood.ru/1938610/psihologiya … oe_nasilie
Юридически закрепленного термина еще нет, но, видимо, при разработке закона он, в частности, как раз и будет разрабатываться.
Ну там написано, в том числе:
Большинство женщин сталкиваются с экономическим насилием, которое проявляется в следующих практиках:
1)
-жены вынуждены регулярно (часто или время от времени) просить деньги у мужа (30%), каждой десятой женщине приходится это делать постоянно;
- запрещал жене учиться, работать, делать карьеру -10%
Ну если такое положение дел, то я даже не знаю, как закон поможет. Ну отселят мужика, ну помрет с голоду бабища. Тут надо с головой женщины работать, чтоб уходила от такого мужика. (только она не может, потому что фиалка и выбирать не дано ей).
2) жены должны отчитываться перед мужем во всех или в большей части произведенных расходов (14%);
Ну охуеть теперь! "Дорогая! А где бабло то все?". "Слыш козел, я не обязана отчитываться! Ты экономический насильник. Я подам в суд"
3) в каждой пятой (21%) семье муж всегда имеет деньги, которые он может потратить на себя и так, как считает нужным, а жена таких денег или вообще не имеет, или имеет не всегда;
Так иди и работай! Не дают, смотри пункт первый
* каждая четвертая (26%) женщина сталкивалась в своей жизни хотя бы с одной из следующих форм экономического давления (угроз/запретов/оскорблений) со стороны мужа:
- не давал денег или угрожал, что не даст из-за «плохого» поведения жены - 11%
Пусть разводиться и идет работать. Как тут закон поможет не понимаю.- запрещал жене учиться, работать, делать карьеру -10%
- выгонял жену из дома - 10%
"ДУмал меня выгнать? Да я тебя сама выгоню ублюдок!"
- угрожал, что выгонит из дома, оставит «без копейки», не будет платить алименты - 10%.
ПУСТЬ ИДЕТ РАБОТАТЬ БЛЯТЬ И НЕ БУДЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ!!! Надо вводить закон о тунеядстве вместе с тем, который обсуждаем, дохера плюсов для неработающих получается. (Я не беру в расчет декретниц и прочих рожениц, их надо защищать)
Вывод охуенный:
"Ни один из способов распределения бюджета (даже когда считается, что жена единолично распоряжается всеми семейными деньгами или что супруги складывают все деньги вместе и каждый берет столько, сколько считает нужным) не гарантирует женщине того, что она не подвергнется той или иной форме экономического насилия.
Самый рискованный для женщин способ построения семейного бюджета - это когда муж выдает жене часть своих доходов на необходимые расходы. Для женщины вероятность жить при неблагоприятной схеме построения бюджета тем выше, чем ниже ее доходы по сравнению с доходами мужа.
Примечательно, что, когда супруги имеют равный доступ к семейным деньгам или бюджет семьи находится в руках жены, ни один из супругов не получает преимущества в возможности иметь «свои» деньги, которые может потратить на свои личные нужды. Как только мужья получают возможность распоряжаться своими собственными доходами единолично, жены чаще мужей оказываются без «своих» денег."
Мудроженственность короче. Женщина лучше распоряжается чужими деньгами. Ога.
Отредактировано (2019-11-01 14:59:22)
Если допустить (а мы допустим), что чучело с теряющимися дефисами — мужик, то славно, очень славно, что ужасный фем-улей руководствуется однобокой моралью и не спрашивает мнения таких вот. 
Анон пишет:А причем тут текущая правовая система? Если разговор о продвигаемом законе о предотвращении насилия? Отселят ли эту женщину на время следствия?
И феминистки стласны и узасны, своей тупостью. Насколько сильно их желание закрутить гайки? И насколько они не видят другую сторону медали? Вот этот вопрос меня мучает.Своей тупостью и зацикленностью на фемиристказ ужасно смешон ты
![]()
При том, что законы осуществляются и исполняются по определенному порядку и регламенту, и, к счастью, этой деятельностью занимаются не такие заполошные истерички, как ты.
Ещё раз. На данный момент есть законы против насилия. Фемки воют, что "Декриминализация! Меня убьют он заплатит штраф! Ко ко ко". И каких требований ожидать от тупиц, которые не могут статью в уголовном кодексе прочитать и прикинуть, че к чему, своей головой, очень и очень не ясно.
Если допустить (а мы допустим), что чучело с теряющимися дефисами — мужик, то славно, очень славно, что ужасный фем-улей руководствуется однобокой моралью и не спрашивает мнения таких вот.
Какой такой однобокой моралью? Мужики-мусор?
Какой такой
Тут дефис нужен.
Примечательно, что, когда супруги имеют равный доступ к семейным деньгам или бюджет семьи находится в руках жены, ни один из супругов не получает преимущества в возможности иметь «свои» деньги, которые может потратить на свои личные нужды. Как только мужья получают возможность распоряжаться своими собственными доходами единолично, жены чаще мужей оказываются без «своих» денег."
Мудроженственность короче. Женщина лучше распоряжается чужими деньгами. Ога.
именно поэтому есть стэмовская хохма советских времен- жених и невеста обмениваются кольцами и она радостно кричит:"
-Отныне- рубль на обед и пять копеек на билет!" - и выуживает из его пиджачного кармана бумажник, который ловко прячет в декольте.
Ещё раз. На данный момент есть законы против насилия. Фемки воют, что "Декриминализация! Меня убьют он заплатит штраф! Ко ко ко". И каких требований ожидать от тупиц, которые не могут статью в уголовном кодексе прочитать и прикинуть, че к чему, своей головой, очень и очень не ясно.
К слову, административные дела и рассматриваются быстрее. Иной раз вариант: "Позвонила в полицию - его забрали в обезъянник - вышел через 15 суток" лучше, чем: "Написала заявление - возбудили дело - через месяц приговорили к году условно". Да, под условным сроком особо не похулиганишь: даже при административке он быстро становится реальным. Но рассмотрение идёт дольше - и помещать в изолятор по таким делам вряд ли кто-то станет.
(Опять-таки: это всё не к тому, что у нас всё зафыбенски и фемки только наговаривают на святых мужчинок. Нет: законодательство у нас можно и нужно править, причём править серьёзно - местами там дыра на дыре. Просто не надо списывать на дырки в законах свою пассивность: даже по нынешнему законодательству, если всерьёз взяться, можно мордобойцу устроить весёлую жизнь. Только браться нужно именно всерьёз, не опуская руки: "Ой, у меня не приняли заявление, гробгробкладбище!!!" Так уж получилось, что правоохренительные органы у нас (да и не только у нас) работать категорически не любят - но если как следует понукать, то работают)
Да вообще заебали эти фемки-тунеядки!!! Если женщина делает карьеру - деньги всегда есть. А не хочет - и ей ещё что-то надо!!! Бесит уже. Да, ломать голову над учебниками и подрабатывать тяжело, а что в жизни бесплатно-то даётся? Ничего. Чтоб чего-то добиться - надо чем-то жертвовать. А им давай, на все готовенькое.
Просто не надо списывать на дырки в законах свою пассивность: даже по нынешнему законодательству, если всерьёз взяться, можно мордобойцу устроить весёлую жизнь.
За мордобой с последствиями уголовных срок предусмотрен если что. Административка за легкие побои.
Отредактировано (2019-11-01 15:13:27)
Закон нужен только один - о тунеядстве, как в СССР. И сразу пункт первый отпадает, и второй, и третий. Каждый имеет бабло и не перед кем не отчитывается.
Кстати, аноны, вот повод феминисткам поработать на пользу и на благо всех - именно распространять информацию о том, что конкретно делать, если стряслась фигня, и вкрай оборзевшее мужло занялось живописью по женской физиономии. Есть же среди них юристки - или возможность нанять для написания пошаговых сценариев действий практикующих адвокатов?
Анон пишет:Просто не надо списывать на дырки в законах свою пассивность: даже по нынешнему законодательству, если всерьёз взяться, можно мордобойцу устроить весёлую жизнь.
За мордобой с последствиями уголовных срок предусмотрен если что. Административка за легкие побои.
Удар в лицо, оставивший только синяк - это как раз побои. Про что-то серьёзное (травмы внутренних органов, переломы, сотрясение мозга и т. п.) я и не говорю.
Есть же среди них юристки - или возможность нанять для написания пошаговых сценариев действий практикующих адвокатов?
Обратись к активисткам - они направят. Но будешь трясти антифем-позицией - нахуй пошлют и правильно сделают, потому что у разных профем организаций и шелтеров есть свои волонтеры-юисты или отдел, который помогает женщинам решать их юридические дела.
Ну вот и становится понятно, какая аудиторию и "специалисты" будут пытаться творить законодательство. Гуманитарии, способные знаки препинания проверить.
Все поняли, грамотность для virgin гуманитариев, chad ойтишнекам не до такой мелочи!! 
Если допустить (а мы допустим), что чучело с теряющимися дефисами — мужик, то славно, очень славно, что ужасный фем-улей руководствуется однобокой моралью и не спрашивает мнения таких вот.
Мне кажется, что мнения таких вот истеричек, любого пола, не спрашивает любой адекватный серьезный человек, любого пола.
Сёстры, кто на грантах от мирового правительства, какие доки на них нужны? А то я только на соросовских сижу, а он, сука, задерживает постоянно, консервированных младенцев мужского пола покупать не на что.