Вы не вошли.
Послушайте, вы кому чего доказываете? Людям, которые обижаются из-за рисованных теток? Им нет дела до того как космические корабли бороздят просторы мирового океана. Она обижены сексуальной позой персонажа комикса.
Эти "борцы за справедливость", а точнее борчихи мало чем отличаются от Милонова. Аргументы абсолютно одинаковы.
Это Трэвис Фиммель. Когда это изображение в качестве биллборда появилось в Лондоне, говорят в этом месте было несколько автотранспортных происшествий.
Аргументы абсолютно одинаковы.
Ну правильно, люди находили много общего в риторике Андреа Дворкин и крайне правых республиканцев. Ничего с семидесятых не поменялось.
Так и те и другие талдычат обо одном и том же. Цензура. Сексу нет. Шаг в сторону - измена родине (идеалам фименизма). Если враг не сдается, то его уничтожают. Последние кажется из другой оперы. Но меняем "врага" на "мужика" и мы снова в тренде.
Цензура.
И где феминистки предлагают законодательно запретить подобные картинки? Опять в твоём больном воображении?
Или любое общественное неодобрение — это уже цензура?
Кажется, к нам затесался Вождь.
Сексу нет.
Враньё. Против секса только некоторое количество упоротых радфемок.
В большинстве своём феминистки секс-позитивны. Сексуальная объективация не имеет отношения к сексу как к процессу. Я бы даже сказала, что это вещи в сущности противоположные, потому что сексуальная объективация — это когда женщину в любых условиях воспринимают как кусок мяса с сиськами, у которого нет собственных желаний, в том числе и сексуальных. Сексуально объективированная женщина — это в том числе и патриархальная клуша, которая ублажает мужа и с чувством глубоко отвращения даёт ему время от времени, потому что так надо, потому что сексуальная объективация отрицает наличие собственных сексуальных потребностей у женщины.
Тогда в чем проблема с рубашкой, на которой изображение сексуальной героини?
бы даже сказала, что это вещи в сущности противоположные, потому что сексуальная объективация — это когда женщину в любых условиях воспринимают как кусок мяса с сиськами,
Ну да, ну да, у мужчин встает на любое изображение любой обнаженной женщины, такой хронический приапизм от рождения до самой смерти. Я не понимаю, как можно быть сексуально-позитивной при таком отношении к потенциальным партнерам?
А как насчет лесбиянок и бисексуалок? Им не нравится смотреть на обнаженных женщин? Или волшебным образом female gaze не является объективацией?
Ну да, ну да, у мужчин встает на любое изображение любой обнаженной женщины, такой хронический приапизм от рождения до самой смерти.
Это ты почему-то пытаешься выдать любое изображение обнажённой натуры за порно.
При этом не обращаешь внимание, когда тебе говорят, что это не одно и то же.
Предлагаю в ответ на идиотов, цитирующих радфемок из жж и вконтактика как образец феминизма, цитировать матушку абортарию как образец их точки зрения.
Или любое общественное неодобрение — это уже цензура?
Просто вы не в депутатских креслах.
Кажется, к нам затесался Вождь.
Кажется - крестись.
Против секса только некоторое количество упоротых радфемок.
А против рубашки выступали какие феминистки, упоротые или адекватные? Если вторые, то в пизду и на хуй этот феминизм. Он не лучше любого другого расизма или патриархата.
Предлагаю в ответ на идиотов, цитирующих радфемок из жж и вконтактика как образец феминизма, цитировать матушку абортарию как образец их точки зрения.
Все равно не поймут.
Это ты почему-то пытаешься выдать любое изображение обнажённой натуры за порно.
При этом не обращаешь внимание, когда тебе говорят, что это не одно и то же.
Да ну? Это у вас, не у меня тонны полуголых женских тел в клипах, в рекламе, на эстраде, в видеоиграх . А теперь вы милостиво согласились, что кое-что из этих тонн не является объективацией. Ну так научите и нас отличать тоже.
Предлагаю в ответ на идиотов, цитирующих радфемок из жж и вконтактика как образец феминизма, цитировать матушку абортарию как образец их точки зрения.
Прекрасно, значит любая партия, церковь, общественное движение, я уж молчу про истерики на тумблере и твиттере по поводу NotAllMen, подпадает под принцип коллективной ответственности, но для феминисток волшебным образом делается исключение? Какая прелесть.
Прекрасно, значит любая партия, церковь, общественное движение, я уж молчу про истерики на тумблере и твиттере по поводу NotAllMen, подпадает под принцип коллективной ответственности, но для феминисток волшебным образом делается исключение? Какая прелесть.
Если ты веган, ты разделяешь коллективную ответственность за каждого ебаната, обливающего искусственной кровью моделью на подиуме? Какая прелесть.
Анон, признайся: тебе просто очень хочется сказать, что весь феминизм и все феминистки - фу и гадость. Скажи это уже сейчас и иди с миром. Мы не расстроимся.
Я думаю, анон хочет сказать, что большая часть феминисток - лицемерные агрессоры.
Я думаю, анон хочет сказать, что большая часть феминисток - лицемерные агрессоры.
Ты ведь понимаешь, что, судя по этой картинке, у тебя почти все феминистки в мире — это тусовка sjw на тумблере?
Я думаю, анон хочет сказать, что большая часть феминисток - лицемерные агрессоры.
Статистику в студию. Заебали в обвинениях по принципу "коллективной ответственности". Я на этого Тейлора уже смотреть не могу, хотя поначалу с сочувствием отнеслась.
А ты хочешь сказать, что в ситуации виновата не тусовка sjw?
А ты хочешь сказать, что в ситуации виновата не тусовка sjw?
А ты хочешь сказать, что это "большая часть феминисток"?
Мы можем так без конца перебрасываться.
Хорошо, давайте так. Большая часть феминисток-активисток, которых видно, не отличается адекватностью. В особенности это касается тусовки sjw. Ситуация с ученым как нельзя ярко демонстрирует явные двойные стандарты и сексизм этих феминисток, потому что один из их лозунгов "не судить о человеке по одежде". А в ситуации с ученым они не только позволили себе обесценить его достижение, они позволили себе оклеветать его, навесить ярлыки и обвинить в том, что он не делал только из-за рубашки с комиксовой героиней. Печать комиксовых героинь на рубашках не является чем-то из ряда вон выходящим, тому доказательством служит печать героинь и героев марвел на различном стаффе.
Прекрасно, значит любая партия, церковь, общественное движение, я уж молчу про истерики на тумблере и твиттере по поводу NotAllMen, подпадает под принцип коллективной ответственности, но для феминисток волшебным образом делается исключение? Какая прелесть.
О, то есть я могу судить по всем верующим всех конфессий по матушке абортарии и считать, что все, кто не является атеистами — на самом деле агрессивные ебанашки, тупые, лицемерные, злобные, ханжеские, ненавидящие всех подряд? Ок.
Большая часть феминисток-активисток, которых видно
Это тебе их больше всего видно, потому что ты сидишь на холиварофоруме, куда тащат всяких ебанашек.
С точки зрения мировой общественности заметны как раз-таки не они, это вообще маргинальные группы какие-то.
Хоть одна женщина, позиционирующая себя как феминистка, сказала, что нельзя судить о человеке по одежке по поводу этого мужика?
А я ведь все еще надеялся на адекватных феминисток. Они же должны быть. Нормальное движение. Было.
Это тебе их больше всего видно, потому что ты сидишь на холиварофоруме, куда тащат всяких ебанашек. С точки зрения мировой общественности заметны как раз-таки не они, это вообще маргинальные группы какие-то.
Ты правда думаешь, что мой кругозор ограничивается хф? Я смотрю резонанс. Я смотрю на сотни и тысячи твиттов, а которых уничижительно отзываются о человеке и его работе. Которые открыто пишут, что плюют на его достижение.
Он работал 10 лет. 10 лет. Чтобы на него вылили ушат говна - кто? Люди, которым нет дела до его работы. Которые решили восстановить справедливость, которая никому не нужна.
Хоть одна женщина, позиционирующая себя как феминистка, сказала, что нельзя судить о человеке по одежке по поводу этого мужика?А я ведь все еще надеялся на адекватных феминисток. Они же должны быть. Нормальное движение. Было.
Кто-то говорил. В том числе дизайнер рубашки. Но их голос утонул.
Хоть одна женщина, позиционирующая себя как феминистка, сказала, что нельзя судить о человеке по одежке по поводу этого мужика?
Я не сужу по одёжке человека. Я сужу одёжку. Одёжка - фиговая, да, на такую важную трансляцию надевать не стоило, дома пусть хоть не снимает её. Давай, скажи мне, что я неадекватная сжв, травящая учёного.
Я не сужу по одёжке человека. Я сужу одёжку. Одёжка - фиговая, да, на такую важную трансляцию надевать не стоило, дома пусть хоть не снимает её. Давай, скажи мне, что я неадекватная сжв, травящая учёного.
Тогда не визжи, пожалуйста, если вдруг ты оденешься как шлюха и тебя назовут шлюхой, ладно? Или скажут, что ты одеваешься как стремная бабулька. Или ещё что-то. Это же нормально судить фиговую одёжку.