Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Только проблема в том, что реализм неинтересен, одни фантазии в ходу.
Анон, это не у тебя в другом треде Достоевский скучным был, а Родион и Софочка еще и социопатами? Потому что практически вся серьезная литература и особенно рассчитанная на подростков, она про реальность. "Скажи волкам, что я дома", "С неба упали три яблока", тысячи их. Просто у тебя кругозор не шире очка, ты уж извини. Подпишись что ли на обзорщиков, если самому читать лень.
Все немного изменилось за последние 300 лет, да даже за последние 30 лет. Глупо это отрицать.
Дыа? https://etcetera.media/raznitsa-v-gonor … u-tak.html
Ну вот грубо говоря если мои предки-крестьяне были крепостными при царьбатюшках( те же 300 лет назад, кстати) и не имели паспортов при Сталине, это не отменяет того факта, что я обладаю всеми правами гражданки, и если меня кто-то попытается продать на аукционе или хотя-бы отнять паспорт - он отправится в тюрьму быстрее электрического чертомета.
Только ты живешь в стране, где в любой момент могут отдать дом,где ты живешь и землю под ним) интернату. Или частному лицу, тоесть по сути подарят тебя, как имущество и твоих предков 300 лет назад. Где тебя могут украсть, выебать, выбросить и сжечь - и за это ничего не будет, если ебали тебя в презервативе. Да ля, где ты можешь родиться просто не в той части РФ и тебя так же весело и с присвистом продадут в сембю мужа на 30 лет тебя старше и обяжут ноги целовать всей его родне, попутно работая и рожая детей. И еще спасибо скажешь, что не в Йемене родился, а то бы скончался от кровотечения в первую брачную ночь.
Важно не то, какие права записаны во второй и синенькой, а то, как они реализованы на практике - а на практике выходит, что ты немногим свободнее своих пращуров.
Ну извини, тут уж ничего не поделаешь, чисто статистически книжных говноедов почему-то больше.
Вопрос не в книжных говноедах, а в гендерных стереотипах в литературе. Для примера нашел про них же в журналистике https://povaha.org.ua/zhurnalystyka-y-p … -zhenskoj/ Никто и не говорит, что отказ от стереотипов сделает каждое произведение гениальным, но когда нужно вымучивать из себя текст,который уложится во встратые стереотипы, это дополнительно снижает его качество и да, портит читателя.
Не вижу, каким образом теоретическое избавление от теоретических остатков патриархата улучшит вкусы людей так, чтобы они стали меньшими говноедами
Все просто: больше разнообразия поощрит больше людей писать без страха не вписаться в тесные, как жопа девственника, ниши мужской и женской литературы, а значит повысится шанс годноты среди новинок Ну и да, это пиздец что женская литература оценивается почти вполовину дешевле мужской, я боюсь представить сколько женщин пишут в стол от осознания, что не заработают своими текстами.
Отредактировано (2019-10-31 00:03:23)
Анон, это не у тебя в другом треде Достоевский скучным был, а Родион и Софочка еще и социопатами?
Это не он, это как раз я была с социопатами у Достоевского (кстати моего мнения никто так и не оспорил) и скучным Толстым)))
Отредактировано (2019-10-31 00:40:34)
Если отсутствие слова не наводило человека на мысль про женщин в режиссуре, то упс.
Фактически это некий упс для женщин-режиссерок.
Кстати, ответа на вопрос так и нет.
И сильно это увеличило видимость и представленность женщин в профессиях?
Количественных оценок я не находила, только описание простых тестов типа "когда политиков попросили предложить кандидатуру президента или президентки, они называли больше женщин, по сравнению с контрольной группой политиков, которых попросили предложить кандидатуру президента"
А зачем какой-то реалистичный мир - вон он мир вокруг, почему о нем никто не пишет? Всем подавай фантазии....
Кому всем? Не надо свои предпочтения расширять на всех.
Анон пишет:Кстати, не припомнишь ли почему многие авторки брали мужские псевдонимы?
Так это когда было-то? В каком лохматом году?
Хотя бы в лохматом 1997.
On the eve of publishing, Rowling was asked by her publishers to adopt a more gender-neutral pen name in order to appeal to the male members of this age group, fearing that they would not be interested in reading a novel they knew to be written by a woman.
Не представляю человека, который к родному отцу обращается «хуеносец».
Анон, ну дык все давно знают, что самые ярые активистки - дерзкие и резкие только в интернетах. А в грубой и приземлённой реальности они могут только похрюкивать и попукивать.
"когда политиков попросили предложить кандидатуру президента или президентки, они называли больше женщин, по сравнению с контрольной группой политиков, которых попросили предложить кандидатуру президента"
Да вот похуй. Если в РФ выборы проводятся как сейчас, то чего или кого там большинство хочет видеть вообще не роялит.
Хоть "Президентесса" в словаре будет. Хотя в ее качестве вполне может быть Мизулина, Яровая или, чем черт не шутит, Кабаева Алина. Да и у Путина дочки подросли.
Я, кстати, тоже жду, что за женское кино обязаны снимать режиссеры-женщины и по каким стандартам.
Отредактировано (2019-10-31 02:23:44)
Читать надо, девушкам - как раз говно про нагибаторов, чтоб лучше понимать мужчин. Чтоб не было потом - он оказался не такой, как я думала. Вот чтоб не думать.
А мужчинам надо читать форумы овуляшек? Ну чтоб не думать, что женщщины какими-то другими бывают.
Вон недавно узнали что большое число гроссмейстерш было записано как мужчины, тоесть множество женских побед просто ускользнуло от истории и женщины в шахматах оказались в более худшем положении, чем мужчины.
Пруфы?
А мечты, что вот, напишу мою первую книгу, стану звездой и буду жить на гонорары, они извини, нереалистичны от слова совсем, хоть для кого.
Да просто чей-то великий роман, как восемь подружек пишут фички, опять завернули. 
Анон пишет:Только проблема в том, что реализм неинтересен, одни фантазии в ходу.
Анон, это не у тебя в другом треде Достоевский скучным был, а Родион и Софочка еще и социопатами? Потому что практически вся серьезная литература и особенно рассчитанная на подростков, она про реальность. "Скажи волкам, что я дома", "С неба упали три яблока", тысячи их. Просто у тебя кругозор не шире очка, ты уж извини. Подпишись что ли на обзорщиков, если самому читать лень. .
Нет, не у меня, я раньше Фёдора Михалыча цитировать могла с любой строчки, это сейчас память с возрастом не та стала. Читать обзорщиков - а это ещё зачем? Показывать себя умной среди среди быдла? Кому это нужно? Не мне точно. Про Скажи волкам, что я дома - реально читала, или так, погуглила, что там в тренде?)))
та стала. Читать обзорщиков - а это ещё зачем? Показывать себя умной среди среди быдла?
Ух ты, да у нас тут НИТАКАЯ. Небось ещё и радфемочка.
Читать обзорщиков - а это ещё зачем? Показывать себя умной среди среди быдла?
Блэт, я эту песню самой умной единственной настоящей феминистки узнаю с трех слов
С возвращением!
Анон пишет:Читать надо, девушкам - как раз говно про нагибаторов, чтоб лучше понимать мужчин. Чтоб не было потом - он оказался не такой, как я думала. Вот чтоб не думать.
А мужчинам надо читать форумы овуляшек? Ну чтоб не думать, что женщщины какими-то другими ?
А им не надо, у них нет проблем с феминизмом. Любой мужик прекрасно без бабы обойдётся, это женщины не могут, должен же кто-то обеспечивать, пока они там в фантазиях витают.
Анон пишет:Читать обзорщиков - а это ещё зачем? Показывать себя умной среди среди быдла?
Блэт, я эту песню самой умной единственной настоящей феминистки узнаю с трех слов
С возвращением!
Не знаю, я мужчин люблю, мне наоборот претит, когда о них уничижительно говорят только из-за признаков пола.
Я считаю надо литературу читать, а не то, что по поводу этой самой литературы сказал интернет. Радфемы всякие это для меня прежде всего малообразованные люди. Судить людей только по признаку пола или расы это фашизмом отдаёт.
Отредактировано (2019-10-31 09:41:09)
Любой мужик прекрасно без бабы обойдётся, это женщины не могут, должен же кто-то обеспечивать, пока они там в фантазиях витают.
Жир стекает с монитора, где инспектор жирнадзора?
Анон пишет:И что с тех дум? Из какой тени собрались выйти? Режиссировали в тихую?
Ломать стереотипы о "женском" кино, ломать стандарты того что можно и нельзя женщинам в режиссуре.
Кэтрин Бигелоу передает привет. Снимала экшн и жесткое, типа мужское кино задолго до "режиссерок'. Или Аньес Варда, или Джейн Кэмпион.
А им не надо, у них нет проблем с феминизмом. Любой мужик прекрасно без бабы обойдётся, это женщины не могут, должен же кто-то обеспечивать, пока они там в фантазиях витают.
Сколько было примеров в 90-ые, когда мужик лежал на диване, а тетка пахала за двоих, потому что дети то жрать хотят. Ещё и трутня на диване кормила.
Анон пишет:Анон пишет:И что с тех дум? Из какой тени собрались выйти? Режиссировали в тихую?
Ломать стереотипы о "женском" кино, ломать стандарты того что можно и нельзя женщинам в режиссуре.
Кэтрин Бигелоу передает привет. Снимала экшн и жесткое, типа мужское кино задолго до "режиссерок'. Или Аньес Варда, или Джейн Кэмпион.
Кэтрин Энн Би́гелоу,
Хотя бы в лохматом 1997.
On the eve of publishing, Rowling was asked by her publishers to adopt a more gender-neutral pen name in order to appeal to the male members of this age group, fearing that they would not be interested in reading a novel they knew to be written by a woman.
Ну так Роулинг их послала и добилась известности под своим женским именем)))
И ее за это стласлоужаслый патихард не убил, и вообще никак не срезал ее популярность (вопли диванных шовинистов не в счет).
ТЫ правда не видишь тут разницы с 17-18 веками, или притворяешься, что не видишь?
Сколько было примеров в 90-ые, когда мужик лежал на диване, а тетка пахала за двоих, потому что дети то жрать хотят. Ещё и трутня на диване кормила.
Сейчас не меньше.
Само по себе это кстати скорее хорошо, потому что отход от стереотипного "муж зарабатывает, жена тратит" к более реалистичному "зарабатывает тот, кто может". Осталось женщинам привить осознание того, что у кого деньги, у того и власть и что неработающий вне зависимости от пола должен заниматься хозяйством и детьми, а не только лежать на диване.
Кэтрин Энн Би́гелоу,
Ну анон, чего ты мне вики то цитируешь? Ты ее фильмы смотрел вообще?
Само по себе это кстати скорее хорошо, потому что отход от стереотипного "муж зарабатывает, жена тратит" к более реалистичному "зарабатывает тот, кто может". Осталось женщинам привить осознание того, что у кого деньги, у того и власть и что неработающий вне зависимости от пола должен заниматься хозяйством и детьми, а не только лежать на диване.
Ничего хорошего. Чаще всего не получается жить на одну зарплату, в среднем работать должны оба. А если один работает, а второй в депрессии лежит на диване, ничего не делает, к врачу не идёт, домом не занимается, детьми тоже, то это хуйня.
А им не надо, у них нет проблем с феминизмом. Любой мужик прекрасно без бабы обойдётся, это женщины не могут, должен же кто-то обеспечивать, пока они там в фантазиях витают.
То-то мужики за сорок массово рыщут в поисках бабы, к которой на диван можно пристроить свой вялый стручок, бугага

Ну так Роулинг их послала и добилась известности под своим женским именем)))
Ага, от "Дж. К. Роулинг" женскость так и прёт, гендер и пол автора прям сразу понятны.
Анончики, не кормите червя.
Анон пишет:Ну так Роулинг их послала и добилась известности под своим женским именем)))
Ага, от "Дж. К. Роулинг" женскость так и прёт, гендер и пол автора прям сразу понятны.
Так это, ей фамилию сменить, чтобы фемка с холиварочки одобрила?)) На ДжКА Ка Роулингка. Или Роулингиня. Или Роулингица.