Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Вообще лучше читать мужчин, чем девок. Тем более, что многие растут в неполных семьях и мужиков только на картинках видели. И вообще читайте Пелевина, у него очень много про различие полов, бабскую суть и пр.
Фэйри мне! 
Вообще лучше читать мужчин, чем девок.
Имхо лучше читать хороших авторов вне зависимости от конфигурации их половых органов. И рамки "мужицкой" и "женской" фэнтези размываются. Вот Громыко как самый яркий пример. Типичный ЖЮФ же по сути. Но написано так, что многие мужики из моих знакомых любят почитать. Или цикл про Метро. Так подумать, типичное мужицко-ногебаторское же, а вот поди ж, нравится без скидок на пол.
Тем более, что сквикающие нас моменты в мировоззрении автора могут у кого угодно проявиться.
А так, опять же имшистая имха, чем талантливее автор, тем интереснее сюжет и тем живее персонажи, в том числе и другого пола (О Йеннифер, какая женщина, ах, какая женщина, да и Гед шикарен как мужчина, мне это говорили многие хуеносцы). Хотя вообще сложно считается написать верибельно героя противоположного пола.
Анон пишет:Вообще лучше читать мужчин, чем девок.
Имхо лучше читать хороших авторов вне зависимости от конфигурации их половых органов. И рамки "мужицкой" и "женской" фэнтези размываются. Вот Громыко как самый яркий пример. Типичный ЖЮФ же по сути. Но написано так, что многие мужики из моих знакомых любят почитать. Или цикл про Метро. Так подумать, типичное мужицко-ногебаторское же, а вот поди ж, нравится без скидок на пол.
Тем более, что сквикающие нас моменты в мировоззрении автора могут у кого угодно проявиться.
А так, опять же имшистая имха, чем талантливее автор, тем интереснее сюжет и тем живее персонажи, в том числе и другого пола (О Йеннифер, какая женщина, ах, какая женщина, да и Гед шикарен как мужчина, мне это говорили многие хуеносцы). Хотя вообще сложно считается написать верибельно героя противоположного пола.
А серьезную литературу совсем не? Ну которую, за которую Букера дают?
Чтобы понять чью-то суть™, надо читать всяких ебанашек и на этом делать выводы о части человечества по причине того что там у кого между ног?
Ну сорри, я тогда должна была ещё лет в 15-17 окончательно все понять, разочароваться во всем и всех и самоустраниться из мира 
Но когда я гуглил о влиянии феминитивов натыкался на немало отзывов о "слово "режисерка" заставило меня задуматься о месте женщины в режиссуре, захотела выйти из тени" и прочее бла-бла.
И что с тех дум? Из какой тени собрались выйти? Режиссировали в тихую? Потому что страшило отсутствие суффикса?
Видать Галина Волчек и Светлана Дружинина без феминитивов не пример.
А так, опять же имшистая имха, чем талантливее автор, тем интереснее сюжет и тем живее персонажи, в том числе и другого пола
+100 Чем лучше автор, тем он внегендернее
Чтобы понять чью-то суть™, надо читать всяких ебанашек и на этом делать выводы о части человечества по причине того что там у кого между ног?
Ну сорри, я тогда должна была ещё лет в 15-17 окончательно все понять, разочароваться во всем и всех и самоустраниться из мира
Ну вот честно, о чем твой пост? Конкретнее - какую ты ебанашку прочитала и почему она тебя заставила разочароваться (кстати, в чем?)
Так это когда было-то? В каком лохматом году?
Тоесть если раньше было,то не в счет? 
на всяких литнетах и прочих самиздатных ресурсах картина ровно такая же. Мальчики, попискивая, дрочат на ногебаторов, девочки, попискивая, дрочат на властные кубики.
Так эти сайты держатся на няках и возможно донатах с восторженных хомяков. Те кто не попадает в струю или перестают там выкладывать и печатаются за свои ограниченным тиражом, или подстраиваются под вкусы читателей, или выкладываются для ценителей. В топе фикбука тоже годноты не увидишь, хотя она на самом фикбуке вполне существует.
Сейчас, если писать хорошо, все пробиваются. Псевдоним не обязателен, все по желанию.
Да, помним эксперимент про женскую литературу, благодаря которому Джек Лондон пол сменил. Нет, есть большой риск не зайти, если ты не укладываешься в представление читателя о женской или мужской литерату. А дальше цепочка проста: читатель не покупает-издательство не готово рисковать средствами на печать книг-издательство шлет автора нахуй.
Законы жанра, попадание в кинки аудитории, продаваемость и пр, на чем основывается маркетинг издательств - это что, патихард проклятый, к каждому и каждой приставленный?
Да, патихад. Считающий что писево женщин должно быть более эмоциональным, таким и сяким. Ну, про Джека Лондона и тот эсперимент я уже выше сказал.
серьезную литературу совсем не? Ну которую, за которую Букера дают?
Я пишу только о том, в чем более-менее разбираюсь (положение по фэнтезятине), серьезная литература мне увы скучна ан масс. Нравятся буквально единицы по пальцам, Повелитель Мух май лав, Улисс понравился, хотя я его не добила, там для понимания надо кучу комментариев знать, и "Истинная история шайки Келли" Питера Кэрри - чисто за необычный стиль написания почти без знаков препинания. Все остальные Айрис Мердок и Салманы Рушди как-то не заходили)
И что с тех дум? Из какой тени собрались выйти? Режиссировали в тихую?
Ломать стереотипы о "женском" кино, ломать стандарты того что можно и нельзя женщинам в режиссуре.
Ломать стереотипы о "женском" кино, ломать стандарты того что можно и нельзя женщинам в режиссуре.
Ну, та же Светлана Баскова в этом деле у нас давно преуспела 
Анон пишет:И что с тех дум? Из какой тени собрались выйти? Режиссировали в тихую?
Ломать стереотипы о "женском" кино, ломать стандарты того что можно и нельзя женщинам в режиссуре.
Мдя? А я думал это от отсутствия цензуры или зрительских запросов зависит или диктата студий. Татьяна Лиознова сняла женского кино "17 мгновений весны" согласно женским стандартам?
Да, помним эксперимент про женскую литературу, благодаря которому Джек Лондон пол сменил.
А у Асии Кашаповой мужицкие образы наоборот хвалят. И что?
Это как-то повлияло на что?
Нет, есть большой риск не зайти, если ты не укладываешься в представление читателя о женской или мужской литерату. А дальше цепочка проста: читатель не покупает-издательство не готово рисковать средствами на печать книг-издательство шлет автора нахуй.
То-то Камшу и Раткевич, Игнатову и Попову послали)))
Нет, можно спорить о качестве их произведений ( а где они, авторицы с сухой безэмоциональной шыдеврой, написанной хотя бы на уровне Хроник Арции - а нету их. Если есть - тащи адреса-пароли-ссылки, буду рада обмануться, люблю такое), - но там явно не ЖЮФ.
Да и Коростелевой, которая пишет вообще неформат с любой точки зрения, предлагали печататься. Кстати вот тебе годный пример, когда дама вообще практически без пиара продвинулась как писательница по сарафанному радио.
Вообще сейчас если хочешь бабла поднять на пописах, издательство - дохлый номер. Там гонорары для МТА смешные, чуть ли не 20к за книгу. Современность такова, что проще продвинуться, получить известность и бабло именно в интернете. Амазон для англоязычных книг (покупаю, читаю, все окнорм но качество примерно наших мта), у нас тоже полно площадок типа авторс тудей или литмира.
https://vk.com/patriotsgames - вот тебе пример. Слежу за этой девушкой, пишет неплохо, хотя и не без косяков и шаблонов. Раскручивается в интернете, бабло за книги получает и поклонников вербует в интернете, вроде как и к доп. печати дело идет. Потому что первый тираж раскуплен.
Считающий что писево женщин должно быть более эмоциональным, таким и сяким.
Это патихард считает, или девочки хотят такое читать и писать? А если хотят - не пусть бы с ними, пусть пишут и читают, только бы не мешали остальным писать и читать менее эмоциональную прозу?
Вообще тут все странно. У меня лично сложилось впечатление, что среди женской читательской аудитории наоборот довольно силен запрос на женскую фентези, но без тупой стервозной героини, шаблонов, отношенек и свадьбы в конце. На самиздатах такое уже лезет вверх, но качеством не дотягивает хотя бы до минимальной планки.
Потому что, видишь ли, куда легче взять шаблонную попаданку, засунуть ее в стандартную магакадемию и провести стандартным сюжетом от сучки-разлучницы до свадебки, чем создать хорошую героиню, интересный мир и закрутить вокруг этого верибельный сюжет.
Отредактировано (2019-10-30 22:53:37)
А зачем какой-то реалистичный мир - вон он мир вокруг, почему о нем никто не пишет? Всем подавай фантазии....
А зачем какой-то реалистичный мир - вон он мир вокруг, почему о нем никто не пишет? Всем подавай фантазии....
Ну если ты разбираешься хоть немного в ситуации с женской прозой в реалистичном жанре - расскажи. Я только по фэнтези и научпопу (старому, потому что современный русскоязычный это слезы и боль), реализм мне мало интересен, я не слежу, как там с этим.
Анон пишет:А зачем какой-то реалистичный мир - вон он мир вокруг, почему о нем никто не пишет? Всем подавай фантазии....
Ну если ты разбираешься хоть немного в ситуации с женской прозой в реалистичном жанре - расскажи. Я только по фэнтези и научпопу (старому, потому что современный русскоязычный это слезы и боль), реализм мне мало интересен, я не слежу, как там с этим.
Да дохрена хороших авторов. Только проблема в том, что реализм неинтересен, одни фантазии в ходу. Отсюда все это феминисткое мракобесие. Не представляю человека, который к родному отцу обращается «хуеносец». Мрак и тлен.
Тоесть если раньше было,то не в счет?
Оно в счет с точки зрения исторической справедливости. Все немного изменилось за последние 300 лет, да даже за последние 30 лет. Глупо это отрицать.
Ну вот грубо говоря если мои предки-крестьяне были крепостными при царьбатюшках( те же 300 лет назад, кстати) и не имели паспортов при Сталине, это не отменяет того факта, что я обладаю всеми правами гражданки, и если меня кто-то попытается продать на аукционе или хотя-бы отнять паспорт - он отправится в тюрьму быстрее электрического чертомета. Понимаешь аналогию?
Те кто не попадает в струю или перестают там выкладывать и печатаются за свои ограниченным тиражом, или подстраиваются под вкусы читателей, или выкладываются для ценителей. В топе фикбука тоже годноты не увидишь, хотя она на самом фикбуке вполне существует.
Ну извини, тут уж ничего не поделаешь, чисто статистически книжных говноедов почему-то больше. Посмотри на популярность тех же самых литрпг, того же Роя - зарыдаешь. Не вижу, каким образом теоретическое избавление от теоретических остатков патриархата улучшит вкусы людей так, чтобы они стали меньшими говноедами (то есть это мы их считаем говноедами, а им окнорм и дайти продочки).
Это ты про анона с непереносимостью феминитивов? Он как раз феминисткам даже в праве считаться людьми отказал, действительно показательно.
Пруф есть?
Попаданцы вас ничему новому не научат.
Пелевин тоже. Все, чему он может научить - это кое-как понятая мысль о пустотности дхарм.
Отредактировано (2019-10-30 23:36:53)
Ломать стереотипы о "женском" кино, ломать стандарты того что можно и нельзя женщинам в режиссуре.
Да ну? И какие же стереотипы?
Да дохрена хороших авторов. Только проблема в том, что реализм неинтересен, одни фантазии в ходу. Отсюда все это феминисткое мракобесие.
Сразу видно, что ты не читаешь ничего и не в курсе, за что нынче Букеров дают. Иначе б знал, что последний оплот посконно-патриархального мышления - как раз так называемые "бульварные" жанры. Боллитра уже с полвека, а то и поболе, пережевывает вопросы феминизма, гендерного равенства и прочей толерантности))