Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Короче, пока Путин не скажет в своей речи «Авторка нового закона» - не употребляем.
Чобля?
Тобля. Все верно анон написал.
Кстати, ответа на вопрос так и нет.
И сильно это увеличило видимость и представленность женщин в профессиях?
Моя мама говорит "авторесса", ей 71, почерпнула в интернете, ей просто так нравится.
Ты скозал. Охолони, анон, они уже прижились, я авторок в статье на новостном портале видел и ниче, глаз ни у кого не выпал и жопа не отвалилась. Нет, портал был не фемнаправленности.
Так и что за портал?
И ещё вопрос, почему все таки авторка, блогерка. А не блогересса и авториня. Кто законодатель моды ?
Вообще-то и авторесса используется. Какой-то из вариантов точно приживется, так не похуй ли какой.
Проходит время, нежизнеспособные формы уходят сами, жизнеспособные остаются и распространяются по принципу "моя соседка часто говорит "авторка", и я на автомате от неё перенял". Короче, через семь лет приходите, посмотрим.
+
Кстати, ответа на вопрос так и нет.
Ну в целом вопрос о "сильно" никогда не стоял. Но когда я гуглил о влиянии феминитивов натыкался на немало отзывов о "слово "режисерка" заставило меня задуматься о месте женщины в режиссуре, захотела выйти из тени" и прочее бла-бла.
Так и что за портал?
Я их минимум 10 за день пересматриваю, включая их группки в соцсетях, имей совесть. Ты свой Вестник Ватника называть тоже не торопишься.
Ты свой Вестник Ватника называть тоже не торопишься.
Я другой анон и к ватникам отношения не имею, попустись.
Я их минимум 10 за день пересматриваю, включая их группки в соцсетях, имей совесть.
Это не я привел аргумент в пользу феминитивов как использование оного на новостном портале. Отсутствие названия всего лишь говорит о том, что черепашка вероятнее пиздит.
Но когда я гуглил о влиянии феминитивов натыкался на немало отзывов о "слово "режисерка" заставило меня задуматься о месте женщины в режиссуре, захотела выйти из тени" и прочее бла-бла.
Если отсутствие слова не наводило человека на мысль про женщин в режиссуре, то упс.
Отсутствие названия всего лишь говорит о том, что черепашка вероятнее пиздит.
Эта бритва оккама работает в обе стороны, значит ватник с его утверждением о том что студенток-иностранок не используют так же пиздит.
На самом деле нет, мне просто похуй, я не храню пруфы на незначительные мелочи в ожидании срача с антифеминистами
Если отсутствие слова не наводило человека на мысль про женщин в режиссуре
Дело не про женщин в режиссуре, а о месте режиссерок в коноиндустрии. Они правда затерты и малочислены, к ним применяют определенные требования как к авторам жюф, если человека слово заставило об этом подумать и начать разрушать стереотипы и бороться с системой - хорошо же.
На самом деле нет, мне просто похуй, я не храню пруфы на незначительные мелочи в ожидании срача с антифеминистами
То есть все, кто против феминитивов - ватники и антифеминисты. Аняняня
То есть все, кто против феминитивов - ватники и антифеминисты.
Я даже не хочу спрашивать где ты это вычитал.
Кстати, забавно, что как всегда. Пруфов нет, зато оппонента оскорбляем с разбегу.
Это ты про анона с непереносимостью феминитивов? Он как раз феминисткам даже в праве считаться людьми отказал, действительно показательно.
Они правда затерты и малочислены
Да ладно) Я не большой специалист, но вот гугл говорит, что дофига их, заслуженных и с премиями.
Хм, тогда такой вопрос - а кто им мешает? На режиссерский берут всех, и женщин в том числе, доучивайся и ваяй шедевры, тем более сейчас, в век ютуба и соцсетей и доступной по деньгам цифровой техники.
определенные требования как к авторам жюф
Да, да, мой любимый размер. Это же патихард заставляет женщин писать нечитаемое штампованное говно про рыжеехидных попаданок в магические академии из гаремников с конкурсов невест, которые влюбили в себя всех ебабельных мужиков, а неебабельных заставили страдать и чахнуть, а десятки и сотни тысяч читательниц - поглощать это чтиво десятками томов и просить еще. Прям вот возле каждой сидит по хуемрази и бьет молотом промеж ушей, едва бедняжка хочет написать что-нибудь на уровне Ле Гуин или почитать Ханну Арендт какую-нибудь.
Мужиков писать и читать тех же попаданцев, но которые провалились в прошлое, перекусали там всех голыми руками, переебали все, что движется, построили турбину АЭС из говна и веток каменными топорами и завоевали полпланеты тогда кто заставляет?))))
Отредактировано (2019-10-30 21:22:16)
Короче - говно от пола не зависит (про попадание).
говно от пола не зависит (про попадание).
НУ в общем да)
Забавно, что мужчины и женщины предпочитают разные сорта говна, но как по мне, оно все говно.
И что женщины могут писать говно про ногебаторов с автоматами, а мужчины - говно про отношеньки и чувства, это совершенно точно. Имена мужиков, которые под женскими псевдонимами ваяли говно я не запомнила, бо такое говно не люблю, а вот в мужицких сортах говна, причем эталоннейших, типа Беркем Эль Атоми или одном цикле Бушкова (негритянками) таки женщины отметились.
Я не большой специалист, но вот гугл говорит, что дофига их
Тебе нужно всякий раз добавлять "по сравнению с мужчинами", чтобы доходило или сам догадаешься? Так-то и женщин Нобелевских лауреаток (вой и трясись) много, но при этом много и отнятых открытий, много затертых женщин, много непризнанных, а уж число признанных по-сравнению с числом мужчин смехотворно. Вон недавно узнали что большое число гроссмейстерш было записано как мужчины, тоесть множество женских побед просто ускользнуло от истории и женщины в шахматах оказались в более худшем положении, чем мужчины.
Это же патихард заставляет женщин писать нечитаемое штампованное говно
Стиль автора он не контролирует, а вот сюжетные повороты - очень даже. Это не мешает авторке быть говнищем, но рамки сами по себе - говнище в квадрате и как знать, не была бы книга лучше, не надави издательство написать книгу так, а не этак.
Прям вот возле каждой сидит по хуемрази и бьет молотом промеж ушей, едва бедняжка хочет написать что-нибудь на уровне Ле Гуин или почитать Ханну Арендт какую-нибудь.
А потом будешь верещать "я не антифеминист!11". Кстати, не припомнишь ли почему многие авторки брали мужские псевдонимы?
Мужиков писать и читать тех же попаданцев, но которые провалились в прошлое, перекусали там всех голыми руками, переебали все, что движется, построили турбину АЭС из говна и веток каменными топорами и завоевали полпланеты тогда кто заставляет?
Эээ, рынок литературы тоже рынок, а у каждого рынка - свои законы. В редакциях или берут то, что продастся, или просят переделать произведение под законы жанра. Тебе это прям так удивило, что я даже не знаю.
Кстати, не припомнишь ли почему многие авторки брали мужские псевдонимы?
Так это когда было-то? В каком лохматом году?
Эээ, рынок литературы тоже рынок, а у каждого рынка - свои законы. В редакциях или берут то, что продастся, или просят переделать произведение под законы жанра. Тебе это прям так удивило, что я даже не знаю.
Ммм... на всяких литнетах и прочих самиздатных ресурсах картина ровно такая же. Мальчики, попискивая, дрочат на ногебаторов, девочки, попискивая, дрочат на властные кубики.
Издателей там нет, только авторы и читатели.
Отредактировано (2019-10-30 21:33:13)
Анон пишет:говно от пола не зависит (про попадание).
НУ в общем да)
Забавно, что мужчины и женщины предпочитают разные сорта говна, но как по мне, оно все говно.
И что женщины могут писать говно про ногебаторов с автоматами, а мужчины - говно про отношеньки и чувства, это совершенно точно. Имена мужиков, которые под женскими псевдонимами ваяли говно я не запомнила, бо такое говно не люблю, а вот в мужицких сортах говна, причем эталоннейших, типа Беркем Эль Атоми или одном цикле Бушкова (негритянками) таки женщины отметились.
Читать надо, девушкам - как раз говно про нагибаторов, чтоб лучше понимать мужчин. Чтоб не было потом - он оказался не такой, как я думала. Вот чтоб не думать. А то читают только бабское говно про кольца и свадьбу, а потом думают, что в жизни так же.
А у слова люди, нет единственного числа. Но кого это останавливает?
А между подлежащим и сказуемым запятая не ставится! 
Была же где-то отдельная тема по феминитивам.
В киношках я не спец вообще, поэтому спорить не буду, в науке тоже, а вот про книженьки поспорю. Поверь мне, на самиздате и прочих самостийных сайтах, куда каждый может выкладываться и даже прикручивать возможность продаж, лежит точно то же самое говно точно с теми же сюжетными поворотами, что и в печати, только похуже качеством, хотя там на авторов уж точно никто не давит. Кто угодно может зарегистрироваться и выкладывать свои нетленки, что и делается.
Не потому, что стласлоужаслый патихард что-то там запрещает, а потому, имшистая имха, что у девочек и мальчиков не хватает таланта придумать что-то свое и они просто передирают друг у друга то, что способны передрать. И подстраиваются под вкусы аудитории, как они это видят. Вот и взлетают на пики популярности всякие Звездные и Рои.
Про псевдонимы - вот прям мой любимый размер. Да, в прошлом брали по умолчанию, потому, что женщинам было не пробиться (кстати я не феминист и не антифеминист, я всех одинаково ненавижу. Только если отматывать время назад, главное не увлечься и не отмотать слишком далеко, а то доотматываемся до того, что автора вне зависимости от пола надо сжечь как еретика). Сейчас, если писать хорошо, все пробиваются. Псевдоним не обязателен, все по желанию. Издательство может попросить сменить только ради серии (не только женщин, но и мужчин) Но так на то они и популярные серии.
Кстати, интересный вопрос. Законы жанра, попадание в кинки аудитории, продаваемость и пр, на чем основывается маркетинг издательств - это что, патихард проклятый, к каждому и каждой приставленный? Или просто некие объективные различия в запросах аудитории?
Не хочешь прогинаться под формат - да бога ради, пиши что хочешь, сейчас чай не 18 век с двумя издателями на страну. Тем более в фантастике - фэнтези, когда все для вас, как говорится.
"слово "режисерка" заставило меня задуматься о месте женщины в режиссуре, захотела выйти из тени"
Меня слово "режиссерка" заставляет задуматься о том, что вырезали в театралке.
Читать надо, девушкам - как раз говно про нагибаторов, чтоб лучше понимать мужчин. Чтоб не было потом - он оказался не такой, как я думала. Вот чтоб не думать. А то читают только бабское говно про кольца и свадьбу, а потом думают, что в жизни так же.
Но справедливости ради - насколько типичная героиня жюф про рыжеехидных похожа на типичную девушку (знаю их только по читениям и перловникам, но пипл вроже жрет и просит добавки? Я б с такой срать рядом на одно поле не села, если честно, настолько мерзотно они в большинстве случаев прописаны. Прям вот типичная тупая подловатая хабалка, у которой в голове только мужики, тряпочки и чтоб Люську-кикимору мужик бросил, а то слишком довольная ходит. Либо совсем тупенькие безвольные дурочки, при виде мужика теряющие разум.
Анон пишет:Читать надо, девушкам - как раз говно про нагибаторов, чтоб лучше понимать мужчин. Чтоб не было потом - он оказался не такой, как я думала. Вот чтоб не думать. А то читают только бабское говно про кольца и свадьбу, а потом думают, что в жизни так же.
Но справедливости ради - насколько типичная героиня жюф про рыжеехидных похожа на типичную девушку (знаю их только по читениям и перловникам, но пипл вроже жрет и просит добавки? Я б с такой срать рядом на одно поле не села, если честно, настолько мерзотно они в большинстве случаев прописаны. Прям вот типичная тупая подловатая хабалка, у которой в голове только мужики, тряпочки и чтоб Люську-кикимору мужик бросил, а то слишком довольная ходит. Либо совсем тупенькие безвольные дурочки, при виде мужика теряющие разум.
Все зависит от таланта автора. Вообще лучше читать мужчин, чем девок. Тем более, что многие растут в неполных семьях и мужиков только на картинках видели. И вообще читайте Пелевина, у него очень много про различие полов, бабскую суть и пр.
И вообще читайте Пелевина
Нет уж, лучше попаданцев