Вы не вошли.
воспитание ребенка у нас теперь - сиську сунуть и все?
Воспитание это такая вещь, которой могут заниматься совершенно чужие люди. Можно вообще не заниматься, природе глубоко фиолетово это ваше воспитание)
мужчин?
Вот так они устроены
ХУЁЛОГ?! 
Никаких гормонов в связи с беременностью и рождением тоже. Если отца нет, ребенок никак не пострадает.
Гормонь у отца в связи с наличием звиздюка тоже вырабатывается. Не надо ля ля.
А если отца нет, ребенок пострадать ещё как может. Из него вырастет феминистка или МНшник
А можно поподробнее, что именно это "все"?
Низкая агрессия к детенышам у самцов, выделение у них окситоцина при виде младенца, формирование к младенцу привязанности - если на самом низком уровне.
Если выше - опираясь на свои впечатления об отце, ребенок любого пола формулирует свои представления о мужественности и маскулинности (поэтому девочкам тоже нужен нетоксичный адекватный отец, чтоб не влипнуть в мудака во взрослой жизни).
Гормонь у отца в связи с наличием звиздюка тоже вырабатывается. Не надо ля ля.
Название у этого гормона есть?
Низкая агрессия к детенышам у самцов, выделение у них окситоцина при виде младенца, формирование к младенцу привязанности - если на самом низком уровне.
Что-то пока человек побеждает природу и спокойно кидает пиздюков вместе с их мамками, а когда не кидает, проявляет агрессию самую разную :3
Название у этого гормона есть?
поэтому девочкам тоже нужен нетоксичный адекватный отец, чтоб не влипнуть в мудака во взрослой жизни.
Как правило, самый большой мудак, в которого влипает девочка во взрослой жизни - это она сама.
Что-то пока человек побеждает природу и спокойно кидает пиздюков вместе с их мамками, а когда не кидает, проявляет агрессию самую разную :3
Агрессия к детенышам - это как у львов, например. Понравилась баба с прицепом - уебал прицеп, оплодотворил.
У людей как у вида в принципе низкая агрессия к чужим детенышам, и у отцов тоже.
У людей как у вида в принципе низкая агрессия к чужим детенышам, и у отцов тоже.
Если сравнивать с разными видами, то люди в принципе менее агрессивны, чем медведи или еще какая гнусь.
Что не отменяет факта массового нежелания растить пиздюков или даже платить алименты. Может быть, природа и здесь все предусмотрела?)
Что не отменяет факта массового нежелания растить пиздюков или даже платить алименты. Может быть, природа и здесь все предусмотрела?)
Бросить женщину с ребенком - мудачество, но не агрессия. Агрессия - уебать чужого или своего ребенка, а это в людской среде считается маргинальным поведением
Может быть, природа и здесь все предусмотрела?)
Природа все правильно делает. Человек был волосат, голый, самцы плодили детей и ходили за едой, самки плодились и занимались детьми. Сейчас феминистки ходят волосатые, хотят ходить голыми, не хотят детей, самцы вынуждены побеждать смертность повышенной плодячкой. Мы движемся в каменный век
Анон пишет:Может быть, природа и здесь все предусмотрела?)
Природа все правильно делает. Человек был волосат, голый, самцы плодили детей и ходили за едой, самки плодились и занимались детьми. Сейчас феминистки ходят волосатые, хотят ходить голыми, не хотят детей, самцы вынуждены побеждать смертность повышенной плодячкой. Мы движемся в каменный век
Здешние фемки только о детях и балоболят...
Отредактировано (2019-09-26 13:55:44)
Сразу видно в школе антропогенез кто-то не учил, прото человеки жили небольшими семейными группами и широебились в поисках жратвы все вместе, а не сомцы ушли за кормом, а самки с детенышем. Да, эти же самцы и за детенышами приглядывали точно так же как и самки, гендерного разделения в этом плане особо не было. 
Анон пишет:У людей как у вида в принципе низкая агрессия к чужим детенышам, и у отцов тоже.
Если сравнивать с разными видами, то люди в принципе менее агрессивны, чем медведи или еще какая гнусь.
Что не отменяет факта массового нежелания растить пиздюков или даже платить алименты. Может быть, природа и здесь все предусмотрела?)
Просто разум отменяет инстинкты. Разум это свобода воли.
Сразу видно в школе антропогенез кто-то не учил, прото человеки жили небольшими семейными группами и широебились в поисках жратвы все вместе, а не сомцы ушли за кормом, а самки с детенышем. Да, эти же самцы и за детенышами приглядывали точно так же как и самки, гендерного разделения в этом плане особо не было.
Какую страну потеряли
Вот как начали есть мясо, так все по пизде и пошло.
Отредактировано (2019-09-26 13:58:54)
Вот так они устроены, и это не изменить в обозримом будущем, пока наука еще не может моделировать характер, предпочтения, гормоны и либидо на генном уровне.
Так все мужчины мудаки и козлы из-за генетики или из-за гендерной социализации? 
Отредактировано (2019-09-26 14:03:55)
Так все мужчины мудаки и козлы из-за генетики или из-за гендерной социализации?
Вот это вопрос прям в самую суть. Давно было интересно, каким образом папуасы, китайцы, русичи и доминиканцы могут подвергаться одному и тому же процессу гендерной социализации.
Вот как начали есть мясо
Нет, как раз пока мяса на всех хватало особых проблем не было, но потом мамонт вымер, как и прочая мегалофауна, и пришлось ускоренными темпами изобретать велосипед, то есть земледелие, которое как раз и внесло свое четкое гендерное деление. Но даже оно не исключило роль отцов в воспитании детей, ведь как только тугосеря мужского пола дорастал до работника, то есть лет в 4-5, он начинал помогать отцу в его работе, тем самым учась на его примере и под его присмотром и руководством.
Так все мужчины мудаки и козлы из-за генетики или из-за гендерной социализации?
Из-за генетики.
Из-за генетики.
И что это за гены такие, которые есть у всех мужчин, но отсутствуют у всех женщин?
Вот это вопрос прям в самую суть. Давно было интересно, каким образом папуасы, китайцы, русичи и доминиканцы могут подвергаться одному и тому же процессу гендерной социализации.
Тем более, как это возможно, если у двух парней, живущих в одном дворе, социализация может быть кардинально разная.
тугосеря мужского пола
