Вы не вошли.
Ракфемье хуже сифилиса.
Ракфемье хуже сифилиса.
Плюсую. Охуительные фантазии про педофилию и еблю лолей в дырку в животе. Не всякий антибабовец до такого додумается.
Охуительные фантазии про педофилию и еблю лолей в дырку в животе.
Это где такое было? Звучит по-двачерски.
Бгг. Один в один. Давайте тут фоточки анонских дочек и маленьких сестричек педофилам отошлем, пусть подрочат. Не нуачо. Фотка не вещь, дистанционное дрочево - не педофилия и не изнасилование.
Ты путаешь теплое с мягким. То есть категории "хорошо/плохо" с "фотка/реальность"
Какой-то мужик стебался про изнасилование взглядом.
И про изнасилование пердежом
под тегом в тви #мне_нужна_гласность куча историй одна восхитительнее другой
Ебобо, и при чем тут нюдсы и дикпики? Ты если тебе что-то скинут непременно начнешь дрочить или как?
какие у тебя проебы в логике. ты прикалываешься?
Ну вот педофил начнет с высокой вероятностью дрочить на фото твоей 8-летней сестренки. Скинем ему ее фото? Ведь фото не вещь, а следовательно похуй, не? Я как-то не так логику понимаю?
а у этих давалок вечно все не равно чему-то другому)
а разницу между обезличенными частями тела и фото ребенка нет.
ну можно отослать педофилу твоего ребенка, закрыв лицо смайлом ахах. это же обезличено будет не так ли?
На это жирное уже можно стукнуть модераторам или ещё не?
Ракфемье хуже сифилиса.
причем тут радфем? вы неадекватки, которым хуй в личку - спасибо дайте 2)) наверное если нассать вам на ебало вы скажете - заебись, это такая практика в бдсм, все ок)
На это жирное уже можно стукнуть модераторам или ещё не?
Анон, а что не так? Ты пишешь, что хуй в личку - это норма и на него девки капают слюнями. Так в чем разница, объясни. Или ты бежишь стучать когда ответить нечего.
На это жирное уже можно стукнуть модераторам или ещё не?
+1
Оно или совсем отбитое или явный тролль.
Ты пишешь, что хуй в личку - это норма и на него девки капают слюнями.
ты в курсе, что тут больше одного собеседника сидит, да?
На это жирное уже можно стукнуть модераторам или ещё не?
Стукни, пожалуйста.
А то мне обидно, что оно меня копирует некоторыми своими словами.
И вообще, внезапное приплетение педофилии к обычному аноньему спору — эталон мерзости и передерга даже для меня
И вообще, внезапное приплетение педофилии к обычному аноньему спору — эталон мерзости и передерга даже для меня
мне кажется, тут правило должно быть как с Гитлером и фашизмом в спорах)
ну можно отослать педофилу твоего ребенка, закрыв лицо смайлом ахах. это же обезличено будет не так ли?
У тебя с логикой очень плохо, очень. Вопрос, отправляющие хуи и сиськи отправляют хуи и сиськи своих жен, мужей, других родственников не свои фото причиндалов порно-актеров в свободном доступе мы не рассматриваем?
мне кажется, тут правило должно быть как с Гитлером и фашизмом в спорах)
Я о том же Жаль, что в наше время это правило уже как-то затерлось...
мужуки, рассылающие женские нюдесы - уебаны, но их дикпики можно, конечно, кому угодно разослать. Двойные стандарты такие двойные.
я анон, написавший этот пост, и сейчас я сижу в большом недоумении, т.к. кажись половина народа здесь не поняла, что я о том, что чужие нюдесы кому-то рассылать низко, тем более знакомым их хозяина. Можно, конечно, обосновывать тем, что дикпик нежеланный и БУДЕТЗНАТЬ, но поступок от этого более низким не становится.
чужие нюдесы кому-то рассылать низко, тем более знакомым их хозяина.
не более низко, чем швырять их в личку кому-то
Анон пишет:ну можно отослать педофилу твоего ребенка, закрыв лицо смайлом ахах. это же обезличено будет не так ли?
У тебя с логикой очень плохо, очень.
Вопрос, отправляющие хуи и сиськи отправляют хуи и сиськи своих жен, мужей, других родственников не свои фото причиндалов порно-актеров в свободном доступе мы не рассматриваем?
Вопрос-то в чем? Какие угодно хуи и сиськи могут отправлять. Но какая разница по сути? Фото не вещь же. Или вещь и тогда принципиально, чье это фото? Я твою мысль понять не могу.
И вообще, внезапное приплетение педофилии к обычному аноньему спору — эталон мерзости и передерга даже для меня
Ну тебе просто ответить нечего по сути. Ты сказал "фото не вещь", я довел твою мысль до логического продолжения, тебе нечего ответить на это. Тебя это злит.
А то мне обидно, что оно меня копирует некоторыми своими словами.
Ахтунг! Кто-то кроме меня юзает русский язык!!! С ума сойти. Как пережить. Как пережить.
половина народа здесь не поняла, что я о том, что чужие нюдесы кому-то рассылать низко
Не обращай внимания, это просто странное тут отплясывает.
я довел твою мысль до логического продолжения
Нюдсы и дикпики которые сами люди присылают кому-то и фотки детей, сделанные ебанутыми - это логические взаимозвязанные вещи? В огороде бузина, в Киеве дядька.
чужие нюдесы кому-то рассылать низко, тем более знакомым их хозяина.
Но ракфемка гаха с этим несогласна
@gah____
Мне даже грустно, что дикпики не кидают. Я бы нашла всех друзей отославшего и переслала бы сообщение с дикпиком им.
Вопрос-то в чем? Какие угодно хуи и сиськи могут отправлять. Но какая разница по сути? Фото не вещь же. Или вещь и тогда принципиально, чье это фото? Я твою мысль понять не могу.
Да нет там мыслей никаких, одно передергивание).