Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Я не хожу в фильмо-темы и тем более в Марвел
Значит, дело ещё хуже
ИХ ТЕПЕРЬ ДВОЕ
Для меня скорее загадка, почему и за что, часть общества самая громкая и воняющая у нас выглядят как ты и представляют из себя зашоренных косных ебанашек?
Вежливые корректные борецки, о да
Прямо чем дальше, тем сильнее стало дермецом вонять в треде, здесь прямо ко-ко-комбо, оно даже уъу леваков впихнуло
Анон пишет:Ну просто что же ты такого в противниках нашла неожиданного?
Для меня скорее загадка, почему и за что, часть общества самая громкая и воняющая у нас выглядят как ты и представляют из себя зашоренных косных ебанашек?
Ну ты то прогрессивный представитель нового класса, только вот в чем твоя прогрессивность то?
Вежливые корректные борецки, о да
Кто тебе сказал, что кто-то считает себя борцом, если сказали обратное?) Но ты продолжай размазывать жир.
Отредактировано (2019-07-31 18:20:15)
Я не хожу в фильмо-темы и тем более в Марвел
Значит, дело ещё хуже
ИХ ТЕПЕРЬ ДВОЕ
Объясни плиз. Какой смысла явно обозначать, что скажем второстепенный или третьестепенный персонаж в фильме гей, транс или рептилоид, если это не несет никакого смысла для сюжета и никак не влияет на общую историю?
Ну а смысл показывать ориентацию, если это не влияет на сюжет?
То есть, по-твоему, любой персонаж - это не более чем деталь "сюжетного двигателя", и какая-либо индивидуальность персонажа, не влияющая на сюжет, избыточна и не нужна - ни для того, чтобы персонаж отличался от других персонажей, ни для чего-либо ещё. Понятно.
Вежливые корректные борецки
- О нет, мне напихали хуёв в панамку, хотя я всего-то обливал оппонентов дерьмом, как такое могло случиться?
Анон пишет:Ну а смысл показывать ориентацию, если это не влияет на сюжет?
То есть, по-твоему, любой персонаж - это не более чем деталь "сюжетного двигателя", и какая-либо индивидуальность персонажа, не влияющая на сюжет, избыточна и не нужна - ни для того, чтобы персонаж отличался от других персонажей, ни для чего-либо ещё. Понятно.
Я считаю, что ты мне и ответишь и раскроешь истину, а не будешь додумыать, что по моему. Ага?
А гей прошедший мимо тебя на улице отличается от других персонажей на улице? У многих из массовки ты хочешь видеть индивидуальность?
- О нет, мне напихали хуёв в панамку, хотя я всего-то обливал оппонентов дерьмом, как такое могло случиться
Точно опять анон с ПРЛ порвался. Здесь-то ты что забыл?
Вежливые корректные борецки
- О нет, мне напихали хуёв в панамку, хотя я всего-то обливал оппонентов дерьмом, как такое могло случиться?
Все Аноны один Анон?
Опять и снова
То есть, по-твоему, любой персонаж - это не более чем деталь "сюжетного двигателя", и какая-либо индивидуальность персонажа, не влияющая на сюжет, избыточна и не нужна - ни для того, чтобы персонаж отличался от других персонажей, ни для чего-либо ещё. Понятно.
Да это стопудов ехайнахуй. Его обгиенили в марвел-треде, когда он принялся всем доказывать, что существуют какие-то законы вписывания геев в фильмы, и каждое пятно на футболке героя должно что-то символизировать.
А гей прошедший мимо тебя на улице отличается от других персонажей на улице? У многих из массовки ты хочешь видеть индивидуальность?
Улица, в отличие от фильма или книги, не подчиняется какому-то авторскому замыслу, поэтому сравнивать прохожих и персонажей некорректно. Если ты не понимаешь даже этого, о чём с тобой вообще разговаривать можно?
Ориентация на лбу не написана, а факт принадлежности к определённому полу скрыть нельзя.
В паспорт будут заглядывать?
Анон пишет:А гей прошедший мимо тебя на улице отличается от других персонажей на улице? У многих из массовки ты хочешь видеть индивидуальность?
Улица, в отличие от фильма или книги, не подчиняется какому-то авторскому замыслу, поэтому сравнивать прохожих и персонажей некорректно. Если ты не понимаешь даже этого, о чём с тобой вообще разговаривать можно?
Но в любом авторском замысле по твоему должен быть гей?
что существуют какие-то законы вписывания геев в фильмы, и каждое пятно на футболке героя должно что-то символизировать.
Вписывание любых персонажей в фильм. Они по этому и персонажи, что вписаны. А если это манекены с табличками - главный герой, его друг детства, сильный женский персонаж и брат-женского-персонажа-гей и если это обозначено тупо, мол вот так, то какой смысл?
Хотя если это ты на фразу, что кэп марвел говно ебаное сагрился, то таким можно жопу показывать два часа и выйдут все довольные из зала, че уж разговаривать про сюжет, характер персонажей и сеттинги.
Анон пишет:В целом, если черта персонажа не нужна для раскрытия персонажа, это хлам.
Предлагаешь делать персонажей геями только если в фильме поднимается тема гомофобии или что? А чернокожими - только в том случае, если в фильме поднимется тема расизма?
А в каких случаях надо делать персонажей геями и чернокожими?
А в каких случаях надо делать персонажей геями и чернокожими?
В точно таких же, в каких их надо делать гетеро и белыми
Для тех, кто исходит на говно, стоит употребить непривычный для него феминитив это конечно способ покидаться какашками, я и не спорю.
Поделись, зачем употреблять непривычные феминитивы? Мне к примеру видятся с одной стороны выпячивающие свое ЭГО, прибегающие в комментарии со своим "вообще то авторка" или "Как человек не использующий феминитивы, может рассуждать о запрещенных профессиях", а с другой, отчасти зеленые, отчасти антифеминисты, и так же те, кого действительно коробит этот от феминитивов.
Так что какашками кидаются с обоих сторон. И позиция "мы боремся за представленность" ничуть не лучше любой другой.
Поехавшая фемка-то принесла пруфов на влияние феминитивов на женщин в профессии, или как обычно, слилась?
Здесь-то ты что забыл?
Номер "все аноны один несогласный со мной анон" засчитан, но как-то без огонька, старайся лучше в следующий раз.
В паспорт будут заглядывать?
Ты удивишься, но у потенциальных работодателей есть привычка заглядывать в паспорт, да.
Хотя если это ты на фразу, что кэп марвел говно ебаное сагрился, то таким можно жопу показывать два часа и выйдут все довольные из зала, че уж разговаривать про сюжет, характер персонажей и сеттинги.
Я рассчитывал на новые всплески жирогейзера, и ты меня не подвёл, анон
А в каких случаях надо делать персонажей геями и чернокожими?
Только когда они главные персонажи и полноценно развиты со всех сторон. А если это пятый лебедь с двумя репликами, в одной из которых он упомянет, что ходил на свидание с мужиком, то это сжв-пропаганда от госдепа
Но если в моей задумке нет чернокожего гея?
Я попробую объяснится конкретней. Сценаристы и боссы компаний, для того, что бы угодить так называемой "прогрессивной общественности", принимают решения, напихать в картины больше представителей меньшинств. Но делают это для галочки и получается не интересный персонаж, просранная арка, да и целом, когда с экрана тыкают "Смотрите, какие мы прогрессивные, вот у нас тут лесбийский инопланетный секс" а потом идут нюхать свой пердеж и совать шрушер в джагон (ща за сауз парк прилетит). То есть им не нужно делать качественный фильм, а надо чтоб никто не обиделся. И народ жрет говно и облизывается поощрая такое поведение.
Кстати Дисней в этом преуспел поболее Марвел, запоров Звездные Войны. Но Марвел тоже свиньи конечно.
Извините, а в ЗВ и Марвеле много чернокожих геев и инопланетного лесбийского секса? Да и дело вообще как раз несколько иначе обстоит, они там стараются не обидеть не геев, а Китай геями. Тайка Вайтити скорбно смотрит в камеру и все такое