Вы не вошли.
Анон пишет:Об этом пусть заботятся маскулисты. Организуют психологическую поддержку, центры реабилитации, учат жить в обществе.
Да мне поебать, кто об этом заботиться будет. Просто если за преступления женщины отвечает мужчина, потому что у нее критичность снижена, то логически выводим, что у мужчин от переживания насилия критичность не снижается, ведь отвечают они и за себя, и за своих жён и дочерей. Что же, маскулисты правы, женщины истеричнее и несдержаннее мужчин?
О блин, это какая-то дикая викторианская логика Женщина - слабое, глупое и грешноватое создание, отвечать за свои поступки не может и решения самостоятельно не принимает. До чего мы дальше договоримся? Что надо отобрать у женщин избирательные права и деньги во славу феминизма? (((
О блин, это какая-то дикая викторианская логика Женщина - слабое, глупое и грешноватое создание, отвечать за свои поступки не может и решения самостоятельно не принимает. До чего мы дальше договоримся? Что надо отобрать у женщин избирательные права и деньги во славу феминизма?
Калугина и Болотина одобряют.
Тогда у тебя бред. Мать пиздит ребенка. Сама. Мать совершает против ребенка противоправное действие.
Проститутка жену клиента не трогает. Она вообще может о ней не знать.
Должна узнать и гневно отвергнуть такого клиента
На самом деле верность и вообще "святость брака" - понятие чисто умозрительное и существующее для двоих. И именно эти двое должны его оберегать, не возлагая эту почетную ношу на всяких мимокрокодилов. В случае "клиент пришел к проститутке" мужчина уже четко и однозначно показал, насколько ему важна верность. Но - мужу не важна, а левой женщине внезапно его верность так упёрлась, что она выгонит адекватного клиента на улицу
Тут обычное перенесение ответственности: на святые штаны хвост задирать страшно, потому что как же так — лучше сорву зло на той, с кем он изменил. Нелогично? А пофигу... И да, еще я феминистка и топлю за права женщин(с)
Что надо отобрать у женщин избирательные права и деньги во славу феминизма?
Ну вот как мы видим, как минимум нельзя женщинам давать воспитывать детей. Ведь отец за свои поступки отвечает, а оставь ребенка с матерью, то случись что, и ответить некому.
Что же, маскулисты правы, женщины истеричнее и несдержаннее мужчин?
При этом женщина должна быть допущена к работе, которую выполняют более ответственные и сдержаннеы мужчины, и полчать равную с ними оплату. А когда она не захочет работать - ей должны платить пособие в размере верхней границы зарплаты успешного мужика-начальника.
Отредактировано (2019-07-15 16:59:55)
Анон пишет:Что надо отобрать у женщин избирательные права и деньги во славу феминизма?
Ну вот как мы видим, как минимум нельзя женщинам давать воспитывать детей. Ведь отец за свои поступки отвечает, а оставь ребенка с матерью, то случись что, и ответить некому.
Да, получается, что детей при разводе тоже нужно отбирать и отдавать отцу (( прямо "Анной Карениной" запахло
А разгадка проста: феминизм - это не про права женщин, а про власть феминисток. Власть в том числе и над женщинами.
Разгадка еще проще: некоторые люди идиоты и любую хорошую идею могут превратить в говно. Это не делает феминизм плохим, феминизм все еще борьба женщин за свои права, а не вот это все, что иногда становится очень похоже на антибабовские влажные фантазии. Это делает некоторых феминисток ебанутыми.
Разгадка еще проще: некоторые люди идиоты и любую хорошую идею могут превратить в говно. Это не делает феминизм плохим, феминизм все еще борьба женщин за свои права, а не вот это все, что иногда становится очень похоже на антибабовские влажные фантазии. Это делает некоторых феминисток ебанутыми.
Я подправлю немного:
А разгадка проста: рак-феминизм - это не про права женщин, а про власть рак-феминисток.
Да, получается, что детей при разводе тоже нужно отбирать и отдавать отцу (( прямо "Анной Карениной" запахло
Зато можно жить, как животное - где хочу пописаю, где хочу покакаю, все равно я не отвечаю за себя. Видимо, для некоторых участвующих в дискуссии такая жизнь - это то, чего они хотят.
Зато можно жить, как животное - где хочу пописаю, где хочу покакаю, все равно я не отвечаю за себя. Видимо, для некоторых участвующих в дискуссии такая жизнь - это то, чего они хотят.
Да щас, размечтались Ели женщина не отвечает за себя - то "отвечать за нее" будут другие, но поскольку мужики плохие и дискредитировали себя - то отвечать за глупых-неразумных будут феминистические сестры. Это, собственно, и есть конечная цель. Ибо фиг ты навяжешь сестру взрослой и ответственной женщине)
оно разговаривает само с собой
Так че, женщина может распоряжаться собственной писькой, или все-таки нет?
Так че, женщина может распоряжаться собственной писькой, или все-таки нет?
Может, пока не берет за это деньги.
Может, пока не берет за это деньги.
Это уже называется "не может"
А почему деньги-то нельзя брать? За работу руками можно, за работу головой можно, за работу ногами можно, за раьоту ртом можно, а за работу писькой нельзя.
А если писька не участвует в процессе платного оказания секс-услуг? Вот вообще никак не участвует, разве что подразумевается? Ведь так часто бывает...
Отредактировано (2019-07-15 17:37:45)
Зато можно жить, как животное - где хочу пописаю, где хочу покакаю, все равно я не отвечаю за себя. Видимо, для некоторых участвующих в дискуссии такая жизнь - это то, чего они хотят.
Да щас, размечтались
Ели женщина не отвечает за себя - то "отвечать за нее" будут другие, но поскольку мужики плохие и дискредитировали себя - то отвечать за глупых-неразумных будут феминистические сестры. Это, собственно, и есть конечная цель. Ибо фиг ты навяжешь сестру взрослой и ответственной женщине)
Я бы такую антиутопию почитал "Рассказ служанки" с переподвывертом
Так че, женщина может распоряжаться собственной писькой, или все-таки нет?
Женщина вообще если что то делает не для себя любимой, то её заставили.
Она и работать может, только начальницей, и только чтоб в подчинение мужики были, иначе ни-ни, вдруг случайно кого захарасит, заарбузит.
Аноны, подождите. Помогите догнать.
Правильно ли я понял, что
- мать никогда не виновата в насилии над своим ребёнком, если она бьет ребёнка, виноваты мужики вокруг, конкретный муж, конкретный батя и общество в целом?
- если муж идёт по проституткам или честным блядям, виноваты проститутки или честные бляди, потому что должны были пронзить его статус?
вообще, анон уверен, что пока тупопездам не дали власть, пострадавших от них детей и мужчин было гораздо меньше. не думаю, что мужья маньячих, если б узнали об этом факте побежали бы им помогать, а вот в обратную сторону куча примеров.
вообще, анон уверен, что пока тупопездам не дали власть, пострадавших от них детей и мужчин было гораздо меньше. не думаю, что мужья маньячих, если б узнали об этом факте побежали бы им помогать, а вот в обратную сторону куча примеров.
Кто такие тупопезды? Какую власть им дали? Можно поподробнее?
Проституция — чистейшее порождение патриархата, в мире победившего феминизма её не будет. Просто потому, что в отрыве от патриархальной гендерной парадигмы это абсурдная идея. Как профессиональный игрок в домино, которому платят деньги за удовольствие поиграть с ним. Или даже профессиональный проигрыватель: ведь выигрывать очевидно приятнее, чем проигрывать.
Проституция — чистейшее порождение патриархата, в мире победившего феминизма её не будет. Просто потому, что в отрыве от патриархальной гендерной парадигмы это абсурдная идея. Как профессиональный игрок в домино, которому платят деньги за удовольствие поиграть с ним. Или даже профессиональный проигрыватель: ведь выигрывать очевидно приятнее, чем проигрывать.
Какие бестолковые аналогии. Какое упрощенное понимание психологии. Какой красивый и бессмысленный бред.
Какие бестолковые аналогии. Какое упрощенное понимание психологии. Какой красивый и бессмысленный бред.
...и какое патриархально-извращенное понимание секса: главная задача мужчины — выиграть, победить женщину, т.е. заставить ее отдаться, ничего не дав взамен. Ну, как бы это нормальное отношение для неудачников
А почему нельзя заплатить игроку в домино?
выиграть, победить женщину, т.е. заставить ее отдаться, ничего не дав взамен.
Так это ведь один из аргументов в пользу проституции, разве нет? Получить сексуальное удовлетворение, не заботясь о том, чтобы удовлетворить партнершу, не подстраиваясь под неё — это так важно и ценно, чтобы за это платить. Именно ради этого мужчины ходят к проституткам. Разве нет?