Вы не вошли.
Понять и простить. Если её дочка будет пиздить своих детей, то тоже понять и простить. А если сын, то он гнусный хуйло. Чо тут не понятного.
Аноны, а не задумывались, что винить мать в насилии все равно что винить проститутку в измене мужа?
За каждой травмированной женщиной - а как раз травма является причиной распускания рук - стоит мужчина, который однажды ее сломал.
А женщина может отвечать за свои действия или нет? Такую женщину, которая себя не контролирует, надо дееспособности лишать. А если, по твоему мнению, никакая женщина себя не контролирует, то лишать дееспособности надо всех. И детей отбирать. А то ее мужик ударит, и она тут же автоматически понесется пиздить детей.
Если мать пиздит ребенка, то я автоматически становлюсь на сторону ребенка, неважно какого он пола.
И никакие оправдашки тут не катят.
Ебать вас кактусом в сраку, феминистки, которые в любых случаях всегда оправдают женщину, даже если она мразь.
Анон-чайлдфри.
Опять же мужчина в 99,999 % случаев.
Забавно, что у маньяков в основном мамашки отличились. Но это все 0000,1% конечно. Который крохотный и не суммируется, и вообще малипусечный процентик, крохотулечный. То ли дело 0000,9% преступников от числа всех мужчин. Огроменный процент, если сложить все проценты за все время существования людей на земле, то получится 100%!
Если мать пиздит ребенка, то я автоматически становлюсь на сторону ребенка, неважно какого он пола.
Анон феминистка и 100% согласен. Охуеваю с "женщина не может быть абьюзером, а если пиздит детей/партнеров/членов семьи, то надо понять и простить, ведь она не виновата, виноват патриархат".
Признавая все психологические травмы моей матери, родить меня для закрытия своих гештальтов вместо того, чтобы лечить, блядь, голову у психиатра, выбрала она сама. Она сама выбрала дословно воспроизводить на мне модель, от которой страдала сама (и осознавала, что это причиняло ей боль). Она осознавала, что в порыве злости пиздит ремнем пятилетнего ребенка, обещает сдать его в психушку снова, если он будет неугодно себя вести, прививает ему различными путями дисфорию, рушит до основание восприятие сексуальности, проламывает его личные границы. Психиатр был к ее услугам, но проще было срываться на слабых и водить меня по врачам, чтобы воспитать меня удобным.
Я плюю вам в лицо, аноны с "женщины не виноваты, что издеваются над детьми, и вообще, бедняжки они!!1"
А мне вот интересно, почему "женщина бьет = она жертва злобного мужика = невиновна" не работает в обратку. Ведь избивающий мужик тоже невиновен, по такой логике? Он тоже по умолчанию чья-то жертва?
Такая всеобщая радикальная безответственность за свои поступки...
Потому что с женщины снята вся ответственно и возложена на мужиков, которые ей когда либо что то сделали, а может и не сделал, но какие то М, каким то Ж систематически делали.
P.S. Тут в соседней теме, было заявление о том, "отца своего я тоже побаиваюсь, хотя они мне ничего не сделал плохого, только хорошее, за 30 лет" так что... все замечательно.
А женщина может отвечать за свои действия или нет?
Ну ты как будто первый раз сталкиваешься с тем, что феминистки лишают женщину субъектности. Субъектность есть только у хуемразей, которые должны нести ответственность и за себя, и за женщин, и у самих феминисток.
Тут в соседней теме, было заявление о том, "отца своего я тоже побаиваюсь, хотя они мне ничего не сделал плохого, только хорошее, за 30 лет"
В соседней теме сильные и независимые без мужика боятся домой идти, о чем вы говорите
Ну ты как будто первый раз сталкиваешься с тем, что феминистки лишают женщину субъектности.
Я надеюсь, что в первый раз получу ответ но видимо не судьба.
А разгадка проста: феминизм - это не про права женщин, а про власть феминисток. Власть в том числе и над женщинами.
В итоге всё всегда упирается в мужчину как в первопричину вообще всего зла на Земле.
Первопричина зла - то, что мы видово сраные мудаки, которым в кайф издеваться над слабыми, забраться на ступеньку повыше, нахапать побольше, показывать свою власть, не всегда хочется включать эмпатию, а если ее не включать - то тебя не колышет, кто там страдает. Куча механизмов мозга работают на ощущения "хочу быть круче, позволить себе больше, это чужой, с ним можно как угодно, свои хорошие".
Эта хуйня заложена в нас так же, как и сама эмпатия, желание помочь слабым и прочая боброта, это все есть в нас установкой по умолчанию, но работает что когда и как когда и у кого когда. Да, механизмы, согласно которым помочь - приятно и хорошо, тоже есть. Если бы их не было, мы бы вымерли давно к хуям. Но они тоже не всемогущи в определении неотрефлексированного человеческого поведения.
Но вот эта вот хуйня заложена и в женщинах тоже! Может все ж поменьше и агрессия часто выходит иными путями, но у нас нет деления на пол злодеев и пол ангелиц.
Аноны, а не задумывались, что винить мать в насилии все равно что винить проститутку в измене мужа?
За каждой травмированной женщиной - а как раз травма является причиной распускания рук - стоит мужчина, который однажды ее сломал.
Женщины-психопатки. Встречаются реже, но бывают. Пиздят просто потому, что хотят. И хер ее сломаешь, психопаты к этому неуязвимы, это окружающие ломаются.
Вообще людей зачастую и ломать не надо, чтобы они были мудаками. Люди часто мудаки, потому что это приятно.
Аноны, а не задумывались, что винить мать в насилии все равно что винить проститутку в измене мужа?
Поясни по аналогии
Мать пиздящая ребенка по твоей аналогии это проститутка.
А мужчина-клиент-муж это кто? Ребенок? Если нет, то кто ребенок в аналогии клиент-проститутка?
Вообще людей зачастую и ломать не надо, чтобы они были мудаками. Люди часто мудаки, потому что это приятно.
Вопрос не в том, почему люди мудаки, а в том, могут ли люди себя контролировать и отвечать за свои поступки. В частности, женщины.
Отредактировано (2019-07-15 16:40:59)
могут ли люди себя контролировать и отвечать за свои поступки
У них в данном случае критичность восприятия снижена, как у проституток.
Поясни по аналогии
Ребенок (жена, которой изменяют), которого мать пиздит, должен винить не мать (проститутку, с которой изменяет муж), а мужчину, который до этого травмировал мать (мужа, который принял решение изменить).
У них в данном случае критичность восприятия снижена, как у проституток.
А у мужчин, переживших насилие, критичность восприятия не снижается?
Отредактировано (2019-07-15 16:47:37)
Опяяять проституток приплели...
Ребенок (жена, которой изменяют), которого мать пиздит, должен винить не мать (проститутку, с которой изменяет муж), а мужчину, который до этого травмировал мать (мужа, который принял решение изменить).
Тогда у тебя бред. Мать пиздит ребенка. Сама. Мать совершает против ребенка противоправное действие.
Проститутка жену клиента не трогает. Она вообще может о ней не знать. Не говоря уже о том что ты приравнял жену - взрослую женщину - к ребенку.
А у мужчин, переживших насилие, критичность восприятия не снижается?
Об этом пусть заботятся маскулисты. Организуют психологическую поддержку, центры реабилитации, учат жить в обществе.
Ребенок (жена, которой изменяют), которого мать пиздит, должен винить не мать (проститутку, с которой изменяет муж), а мужчину, который до этого травмировал мать (мужа, который принял решение изменить).
Этого мужчину тоже травмировали. Тогда кого винить, первородного мужика?
Проститутка жене ничего плохого не делает. Она не её партнерша и не её подруга, она ей ничего не обещала и никаких обязательств перед женой не несёт. Вред своей жене причиняет муж
Так и вред детям причиняет тот родитель, который их бьёт, а не сваливший батя/токсичная бабушка, бившая в детстве их мать/дядя Толя из третьего подъезда
Ребенок (жена, которой изменяют), которого мать пиздит, должен винить не мать (проститутку, с которой изменяет муж), а мужчину, который до этого травмировал мать (мужа, который принял решение изменить).
А не наоборот? Муж изменяет жене. Кто виноват? Злая проститутка, если бы не она, то он бы ни-ни, ни на полшишечки!
Мать бьет ребенка. Кто виноват? Какой-то левый хер, который на картинке отсутствует, ведь если бы не он, то Она бы ни за что не стала!
Полное неприятие личной ответственности. Как у трехлетки: бежал, споткнулся о табуретку, упал. Кто виноват? Табуретка!
Об этом пусть заботятся маскулисты. Организуют психологическую поддержку, центры реабилитации, учат жить в обществе.
Да мне поебать, кто об этом заботиться будет. Просто если за преступления женщины отвечает мужчина, потому что у нее критичность снижена, то логически выводим, что у мужчин от переживания насилия критичность не снижается, ведь отвечают они и за себя, и за своих жён и дочерей. Что же, маскулисты правы, женщины истеричнее и несдержаннее мужчин?
У них в данном случае критичность восприятия снижена, как у проституток.
И что? Совершеннолетняя женщина пиздящая ребенка дееспособна или нет?
Тогда кого винить, первородного мужика?
Его отец-обезьян испортил. Во всем виновато тяжёлое детство в первичном бульоне! И никто ни за что не отвечает.