Вы не вошли.
А может перед тем как воевать, разграничить понятия? Ибо проституток у которых все норм дофига. Но ты категорически не хочешь этого слышать. Или у тебя два режима: 1) Спасать всех 2) Не спасать никого ??
Окстись анон, никого они спасать не хотят. Они хотят шеймить и клеймить. Под это будут подтаскиваться любые модели: когда надо осудить разврат и блядство - проститутки будут добровольными, а значит полностью отвечающими за творимые непотребства (ответственность мужика? о чем вы...). А если захочется ощутить свое превосходство - то проститутки станут безмолвным товаром, который везут в контейнерах из глухих деревень стран третьего мира, как рабов в Америку... Никакие свидетельства очевидцев они не принимают, кроме тех, которые им удобны в актуальный момент.
Это как с плесенью спорить, ну
Но проблема проституции в мире - это проблема эксплуатации, траффикинга и насилия. И данная индустрия состоит из них чуть менее, чем полностью.
ну так и борись с этими проблемами, в чем проблема? И как этому мешает улучшение условий труда, для тех, кто сам выбрал быть проституткой?
И это неважно, потому что не проблемы мужчин или проблемы детей обсуждаются. А проблемы женщин.
Но проблемы абьюза матери над дочерью и абьюз в лесбийских парах, ты умело игнорируешь.
Все что ты пишешь, лживо от начала до конца, тебе похуй на реальные проблемы, как и большинству феминисток, тебе посверкать охота
Мне больше интересно, откуда у феминисток неоспариваемое убеждение, что в современном мире случаев насилия над ж больше чем над м, хотя уже раз пять сказали, что цифры насилия над мужчинами только только начинают всплывать потихоньку, хотя до этого замалчивались.
Ну потому что эта стигматизация почище и высмеивается женщинами же.
(Анон-девочка, но у анона в семье, если что, пиздинг дома был не со стороны мужиков, а как раз наоборот, самые терпеливые и безобидные люди были как раз отец и дед)
Возможно, конечн потому что все проще и просто иногда пиздят (морально и физически) люди людей вне зависимости от пола?
Но то что пол ваще не влияет на больные мозги, вавки и насилие так чертовски сложно принять, святость замарается.
Отредактировано (2019-07-15 15:00:27)
Все что ты пишешь, лживо от начала до конца, тебе похуй на реальные проблемы, как и большинству феминисток, тебе посверкать охота
Только сейчас это заметил, анончик?
Анон-девочка, но у анона в семье, если что, пиздинг дома был не со стороны мужиков, а как раз наоборот,
Огребал и от мужской части семьи и от женской. Но от женской все-таки больше. Маман имела привычку срывать на мне зло.
+1 к тем анонам, кто огребал от матерей. Свою до сих пор терпеть не могу. Уже сколько лет прошло...
Все что ты пишешь, лживо от начала до конца, тебе похуй на реальные проблемы, как и большинству феминисток, тебе посверкать охота
Дело не в сверкании, а в том, что всем подобным движениям, борющимся за власть и мечтающим о реваншизме, необходим враг. Причем, чем враг четче и ясней, тем лучше. Тут враг - мужчина, а хорошая - женщина. Причем всегда и на 100%. Поэтому неудобные вопросы и темы, о том, что получив власть, женщина зачастую начинает ничем не отличаться от мужчины, обличенного властью, начинают игнорироваться или агрессивно затыкаться.
И так исторически сложилось, что жертва домашнего насилия почти всегда - женщина, а преступник - мужчина.
По ссылке на Викепедию выше ты явно не ходил. А там есть интересные цыферки:
The theory that women perpetrate IPV at roughly similar rates as men has been termed "gender symmetry". The earliest empirical evidence of gender symmetry was presented in the 1975 U.S. National Family Violence Survey carried out by Murray A. Straus and Richard J. Gelles on a nationally representative sample of 2,146 "intact families". The survey found 11.6% of men and 12% of women had experienced some kind of IPV in the last twelve months, while 4.6% of men and 3.8% of women had experienced "severe" IPV.[
Аноны, а не задумывались, что винить мать в насилии все равно что винить проститутку в измене мужа?
За каждой травмированной женщиной - а как раз травма является причиной распускания рук - стоит мужчина, который однажды ее сломал.
За каждой травмированной женщиной - а как раз травма является причиной распускания рук - стоит мужчина, который однажды ее сломал.
Аноны, а не задумывались, что винить мать в насилии все равно что винить проститутку в измене мужа?
За каждой травмированной женщиной - а как раз травма является причиной распускания рук - стоит мужчина, который однажды ее сломал.
Ебанько, галоперидольчику прими.
Аноны, а не задумывались, что винить мать в насилии все равно что винить проститутку в измене мужа?
За каждой травмированной женщиной - а как раз травма является причиной распускания рук - стоит мужчина, который однажды ее сломал.
За каждым травмированным мужчиной тоже стоит кто-то, кто его однажды сломал. Дальше что?
Кстати, о насилии в семье. Если взрослая женщина может хотя бы заявить (как с этим работают отдельный разговор) или свалить. Разводы пока не отменили. То ребенок такого лишен. И пока ребенка не найдут привязанного к дереву, или пока он не помрет от голода, или соседи не вызовут полицию, потому что из квартиры мусор сыпется, никто знать не будет.
Так что порки, подзатыльники таскание за волосы и т.п. остаются за кадром.
А как матери ненавидят детей за то что их отец бросил и срываются опять на детях это вообще песня.
За каждым травмированным мужчиной тоже стоит кто-то, кто его однажды сломал. Дальше что?
Опять же мужчина в 99,999 % случаев.
А дальше винить только тех, кто на самом деле виноват, увы.
Опять же мужчина в 99,999 % случаев.
У вас и доказательства, конечно, имеются?
За каждым травмированным мужчиной тоже стоит кто-то, кто его однажды сломал. Дальше что?
Не "кто-то", а другой мужчина. А если даже не мужчина, а его мать, например, то за ней всё равно стоит мужчина - её муж или отец. В итоге всё всегда упирается в мужчину как в первопричину вообще всего зла на Земле.
Отредактировано (2019-07-15 15:16:00)
Аноны, а не задумывались, что винить мать в насилии все равно что винить проститутку в измене мужа?
За каждой травмированной женщиной - а как раз травма является причиной распускания рук - стоит мужчина, который однажды ее сломал.
Дебильная анология. Ну вот и пусть идет разбирается с тем мужчиной который её ломал. Хуйли на детях срывается.
У вас и доказательства, конечно, имеются?
Ты чё, сестрине на слово не веришь?
Анон пишет:За каждым травмированным мужчиной тоже стоит кто-то, кто его однажды сломал. Дальше что?
Не "кто-то", а другой мужчина. А если даже не мужчина, а его мать, то за ней всё равно стоит мужчина. В итоге всё всегда упирается в мужчину как в первопричину вообще всего зла на Земле.
Но самый первый мужчина, который кого-то сломал, уже давно умер, с него не спросишь ничего
Тут враг - мужчина, а хорошая - женщина. Причем всегда и на 100%.
Они еще не получили никакой власти, но уже высираются на женщин по полной(( Хорошая женщина - это женщина с правильной профессией, правильным сексуальным поведением, правильно выглядящая (макияж и прочие адаптивки - зло), правильно мыслящая. И даже шейминг "неправильных" женщин со стороны мужчин - скорее добро, по крайней мере это убедительный аргумент в фем-споре
Ебанько, галоперидольчику прими.
Все ок, анон. Когда обсуждали дело стримерши, давившей котят каблуками за деньги - тоже говорили, что ее клятые мужуки довели. А как ты хотел? это логичное следствие позиции "у женщины нет души разума, и решать за себя она ничего не может"....
А дальше винить только тех, кто на самом деле виноват, увы
Ну то есть батю или мамку которые пиздят своих личинусов, о том и речь
Ну то есть батю или мамку которые пиздят своих личинусов, о том и речь
Своего батю, который скорее всего и мамку пиздит.
А если бати нет, то мамку пиздит святой дух?
Значит, батя пиздил мамку, пока был. Или ее пиздил ее батя.