Вы не вошли.
С того, что выбор между эстетикой и удобством формата или-или существует в голове радфемок, а не в реальности, те же трикотажные платья очень красивы и вписываются в дресс-код, кроме самого строго, ровно как и лук из джинсов и трикотажа может быть очень стильным и при этом удобным.
А ведь ты сейчас делаешь то, за что тут ругают Любовь, анон - экстраполируешь свой личный опыт и вкусы на всех остальных и вещаешь с видом гуру. Только у нее это, допустим, в варианте "мне неудобно в лифчике - значит, всем неудобно в лифчике", а у тебя - "мне удобно в платье - значит, всем удобно в платье". Не говоря уже о том, что чужое представление об эстетике может отличаться от твоего. Нет, такая поза многим свойственна, но давай уж тогда будем последовательными.
а у тебя - "мне удобно в платье - значит, всем удобно в платье".
анон не сказал "мне удобно в платье - значит всем так удобно" он сказал, что удобная одежда и деловой стиль - не всегда противоположности и пример привёл.
Но передёргивать, конечно, прикольнее
Но... Но... Но в оригинальном посте же так и написано: «выбирайте одежду по критерию удобства, а не красивости» и «соблюдайте гигиену». Кому тут опять злые радфемки запрещают носить платья и мыться?
В первый раз это было забавно, но во второй раз такое оригинальное приосанивание над всеми этими дураками, которые хоть раз в жизни ударяли мизинчик об диван или как-то еще были заарбужены мебелью - это нечто Прямо сбор ловких стелс-ниндзиц.
Да нет, не оббивать собой углы дома это нормально, а вот биться об раковину нет.
Но... Но... Но в оригинальном посте же так и написано: «выбирайте одежду по критерию удобства, а не красивости» и «соблюдайте гигиену». Кому тут опять злые радфемки запрещают носить платья и мыться?
Анон. Ещё раз - вот я лично не согласна с тем, что критерий красивости - это неважно. Это важно. Многим людям важно, чтобы одежда была и удобная, и красивая. А Люба говорит - хуйня эта ваша красота, хотите считать себя феминисткой и современной самостоятельной женшиной - ну-ка быстренько избавляйтесь от эстетических предпочтений, это никому на самом деле не нужно.
«выбирайте одежду по критерию удобства, а не красивости»
Почему я должен выбирать по критерию удобства, а не красивости?
Анон. Ещё раз - вот я лично не согласна с тем, что критерий красивости - это неважно. Это важно. Многим людям важно, чтобы одежда была и удобная, и красивая. А Люба говорит - хуйня эта ваша красота, хотите считать себя феминисткой и современной самостоятельной женшиной - ну-ка быстренько избавляйтесь от эстетических предпочтений, это никому на самом деле не нужно.
А при чём тут тогда «платья тоже удобные»?
И таки кому запрещают мыться?
Почему я должен выбирать по критерию удобства, а не красивости?
Про «должен / не должен» три страницы толкли воду в ступе, но как об стенку горох.
А я, кажется, поняла. Что, если эта идеологическая атака на концепцию красоты - мера подготовки к активным военным действиям, когда всем, кто некогда записался в женское освободительное движение, придет время взять оружие и защищать свое отдельное сепаратистское государство. Вот тогда уж точно чем меньше будет тех, кто печется о стиле и ноготочках - тем лучше, какие трикотажные платишки, напяливаешь стандартную форму и вперед на баррикады. А знание, что удобство многократно важнее красоты, принесет всем заслуженный моральный комфорт в столь трудные времена.
Well played, Люба-сенпай, well played.
Что, если эта идеологическая атака на концепцию красоты - мера подготовки к активным военным действиям, когда всем, кто некогда записался в женское освободительное движение, придет время взять оружие и защищать свое отдельное сепаратистское государство.
*взорал чаечкой*
А при чём тут тогда «платья тоже удобные»?
И таки кому запрещают мыться?
Видимо при том, что изначально анон (я хз, ты ли это) в диалоге предложил провокационный выбор между типа удобными спортивками и типа неудобным деловым костюмом
А насчёт мыться - ещё забавнее. Казалось бы - такая личная сфера! Но и её пытаются унифицировать, придумав правильный, партийно верный способ мытья. Если моешь голову чаще двух раз в неделю - это, простигосподи, извинительно, но если ты претендуешь на звание и далее по тексту, то надо стремиться уходить от этого компромисса с проклятым обществом. А другой незабываемый пассаж Любы (не из этой статьи) - что бомбочки для ванны, пена, масла, вкусно пахнущие гели для душа - это всё тоже ужасные патриархальные бьюти-практики и никакой пользы и никакого удовольствия женщинам не несут? А если ты считаешь, что тебе это нравится - то пошла отсюда вон, ничтожество (с)
Конечно, не запрещают. Только знаешь, анон - я такого количества дерьма в морду даже от самых махровых патриархалов в жизни не получала. Весьма нпприятное ощущение.
У нас там культурная дискуссия, которая требует сосредоточенности и времени
Пощади, человек-анекдот.
А я, кажется, поняла. Что, если эта идеологическая атака на концепцию красоты - мера подготовки к активным военным действиям, когда всем, кто некогда записался в женское освободительное движение, придет время взять оружие и защищать свое отдельное сепаратистское государство. Вот тогда уж точно чем меньше будет тех, кто печется о стиле и ноготочках - тем лучше, какие трикотажные платишки, напяливаешь стандартную форму и вперед на баррикады. А знание, что удобство многократно важнее красоты, принесет всем заслуженный моральный комфорт в столь трудные времена.
Well played, Люба-сенпай, well played.
Тогда у них хромает физ подготовка, где агитация за единоборства и уроки стрельбы? Да хотя бы поддержание своей тушки в приличной физической форме.
По-моему, все проще, идеал радфемок типа Любаши, совковский гоповатый папаша семейства, который работает на непыльной работенке за мало денег, дома проперживает диван, пока жена шуршит по хозяйству и тиранит детей, вот им они и хотят быть.
Любаша писала когда-то, что хочет быть крутой альфа-сомчихой
Анон пишет:А я, кажется, поняла. Что, если эта идеологическая атака на концепцию красоты - мера подготовки к активным военным действиям, когда всем, кто некогда записался в женское освободительное движение, придет время взять оружие и защищать свое отдельное сепаратистское государство. Вот тогда уж точно чем меньше будет тех, кто печется о стиле и ноготочках - тем лучше, какие трикотажные платишки, напяливаешь стандартную форму и вперед на баррикады. А знание, что удобство многократно важнее красоты, принесет всем заслуженный моральный комфорт в столь трудные времена.
Well played, Люба-сенпай, well played.Тогда у них хромает физ подготовка, где агитация за единоборства и уроки стрельбы? Да хотя бы поддержание своей тушки в приличной физической форме.
По-моему, все проще, идеал радфемок типа Любаши, совковский гоповатый папаша семейства, который работает на непыльной работенке за мало денег, дома проперживает диван, пока жена шуршит по хозяйству и тиранит детей, вот им они и хотят быть.
(Я и есть одна из "них", это я так самоиронизирую )
Хотя по сути ты прав - в смысле, не в той части, где "Любаша хочет быть папашей", а в той, что партии ощутимо не хватает агитации за спорт и боевую подготовку. Сама думала это исправлять, когда возьмусь за реальный активизм.
Про «должен / не должен» три страницы толкли воду в ступе, но как об стенку горох.
Почему мне предоставляют выбор - удобство vs красивость?
идеал радфемок типа Любаши, совковский гоповатый папаша семейства, который работает на непыльной работенке за мало денег, дома проперживает диван, пока жена шуршит по хозяйству и тиранит детей, вот им они и хотят быть.
+1
Сама думала это исправлять, когда возьмусь за реальный активизм.
После похода к психологу.
Я всё еще записываю твой ежедневник.
Я всё еще записываю твой ежедневник.
Чево.
Любаша писала когда-то, что хочет быть крутой альфа-сомчихой
Для этого надо выйти из интернетиков и хотя бы попробовать взять в руки власть над миром.
Chewgum.
Колись, с кем ты меня попутал.
Почему мне предоставляют выбор - удобство vs красивость?
Я кажется догадываюсь. Когда у меня были тяжелые времена и большая часть заработка уходила на еду и на съем, передо мною стоял тот же выбор. Можно было одеваться-обуваться на местном блошином рынке за 3 копейки, там все плюс-минус норм выглядит, но неудобное, шопипец и пошито из самого дешманского материала - колет, давит, трет и пр. Ну или в секонде на финальных распродажах класса "все по 100 рублей", когда все более-менее приличное уже выбрали, и ты можешь купить там тольковсе заношенное и не по размеру, хотя и удобное по сравнению с рынком.
Как только у меня появилось бабло хотя бы на тот же секонд, но в дни привоза новых коллекций, когда можно найти почти неношенную шмотку по размеру ( но уже не за 100р, да), эта дихотомия рассосалась сама собой.
Не на что не намекаю, но глядя на активисток... мне кажется, так минимум у двух третей та же проблема (потому, что одна треть берет деньги у своих мужиков).
Отредактировано (2019-02-22 18:43:51)
Сама думала это исправлять, когда возьмусь за реальный активизм.
Реальный активизм от радфем. Это самый смешной анекдот за сегодня
Блин какие же радфем отбитые, вот просто наверное единственный ярлык , который безусловно свидетельствует что человек ебанашка.
Вообще, аноны, я тут с философским вопросом. В твиторе вижу постоянно лесборадфем аж толпами. Скажите, как вы думаете, сколько процентов из них реально лесбиянки, а не по заветам старших сестерок убили в себе гетеро, а сами голую женскую письку видели только у себя, пока мыли ее?