Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Правда я так и поняла, почему анекдот про изнасилование мужика - феминистский.

Ну как же, мужа ведь анально покарают за предложение жене потерпеть, ахаха.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну как же, мужа ведь анально покарают за предложение жене потерпеть, ахаха.

Я знаю, что зануда, но как в данной ситуации должен был повести себя мужчина-феминист, если патриархал начинает жену успокаивать?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я знаю, что зануда, но как в данной ситуации должен был повести себя мужчина-феминист, если патриархал начинает жену успокаивать?

Предложить себя сам, наверное.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но... это анекдот... в них есть и сексизм, и шовинизм, и прочие измы....

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но... это анекдот... в них есть и сексизм, и шовинизм, и прочие измы....

Я просто оставлю это здесь

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну и?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Феминистки дрючат Толстого за то, что описал роды женщин болезненными. http://feministki.livejournal.com/3738871.html

Анон

Re: Феминистки и их срачи

У Толстого рожает изнеженная дворяночка, у Ле Гуин - тян, выросшая в коммуне, и наверное, не раз видевшая роды.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

http://feministki.livejournal.com/3738871.html

Не совсем поняла, почему они зовут его Левушкой в чем их претензии. Толстой как бы описал испуганного мужчину, который в родах ничего не понимает, очень напуган и предпочел бы спасти жену, а не ребенка. Что в этом такого гнусного?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Что в этом такого гнусного?

То, что это Л.Толстой, всем известный мерзкий мизогин.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Лолик уже сама поняла, какая она душная унылая остопиздевшая всем дура, которая каждый свой пердёжь будет тащить в сообщество.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

ОМГ, привычное кококо в стиле "не читал, но осуждаю" 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анекдот напомнил старый итальянский фильм, там было несколько новелл, и в одной муж (Марчелло Мастроянни) задумал продать жену-красотку арабскому шейху, потому что жена слишком сильно тратила деньги, а сама не работала. Но тот шейх, у которого оказались деньги, купил самого героя - деньги честно отсчитал его жене. Не помню, что за фильм, показывали давно по телевизору.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анекдот напомнил старый итальянский фильм, там было несколько новелл, и в одной муж (Марчелло Мастроянни) задумал продать жену-красотку арабскому шейху, потому что жена слишком сильно тратила деньги, а сама не работала. Но тот шейх, у которого оказались деньги, купил самого героя - деньги честно отсчитал его жене. Не помню, что за фильм, показывали давно по телевизору.

Сегодня, завтра, послезавтра.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я вот реально не понимаю претензий к писателям прошлого. Я не фанат Толстого, но отрицать его талант и реально передовые для того времени идеи было бы глупо. И несмотря на его отношение к жене мы в итоге про нее знаем, а вот про жен других великих писателей в большинстве случаев нет. А уже про сравнение родов просто нереальнейшая хуйня, радует, что большинство среагировало адекватно, без "рабовладельцев".

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я вот реально не понимаю претензий к писателям прошлого. Я не фанат Толстого, но отрицать его талант и реально передовые для того времени идеи было бы глупо. И несмотря на его отношение к жене мы в итоге про нее знаем, а вот про жен других великих писателей в большинстве случаев нет. А уже про сравнение родов просто нереальнейшая хуйня, радует, что большинство среагировало адекватно, без "рабовладельцев".

Я вот даже талант отрицаю, но в приведенном отрывке ничего клинического не вижу за исключением стиля, каковым он написан.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И несмотря на его отношение к жене мы в итоге про нее знаем, а вот про жен других великих писателей в большинстве случаев нет.

Ну в данном случае это укор незнающему, а не плюс Толстому.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И несмотря на его отношение к жене мы в итоге про нее знаем, а вот про жен других великих писателей в большинстве случаев нет

Мы знаем про жену Пушкина.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Я прочитала оба аписания в посте. на описании Ле Гуин подумала - это же. наверное фэнтази? Оказалось да, рожает инопланетянка. Ну так на то она и придуманная - она могла и за минуту управиться, не вопрос. У Толстого описаны роды живой земной женщины 19 века. И вся компания феминисток решила что Толстой пишет неправильно, а Ле Гуин правильно!
Пиздец.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А ничего, что у Толстого 19 век и там женщины родами вполне могли умереть? И познания о родах тогда были иные? Что за мусор в мозгах?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Что за мусор в мозгах?

Так феминизм же. 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

http://feministki.livejournal.com/3739721.html#comments

По ходу, ответ фанатам Гуин

Анон

Re: Феминистки и их срачи

По ходу, ответ фанатам Гуин

Ну, хоть есть адекватные.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

По ходу, ответ фанатам Гуин

Закрыто.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Во дают. Был адекватный пост, да тот закрыли. Чтобы никто феминисток случайно адекватными не посчитал, что ли?

▼Скрытый текст⬍

А был ли мальчик? Или про боль в родах.
Я в последнее время часто встречаю обсуждение вопросов о том, а на самом ли деле женщины испытывают в родах боль и, что самое интересное, а нормально ли это – испытывать боль в родах. В самом деле – вроде как кажется, что боль, это признак того, что тебе сделали что-то нехорошее извне. Ну, допустим, на тебя упало дерево и сломало тебе ногу. Нога, естественно, начинает болеть. А роды – это вроде как что-то, что организм сам делает с собой. Откуда тут взяться боли? Так вот, чтобы понять в чем тут фишка, напомню вам, что боль – это как раз и есть то, что организм сам делает с собой. Дерево, которое упало нам на ногу, сломало нам твердые части кости, и все изменения, которые мы получим непосредственно – это то, что если мы попробуем на ногу опереться, она прогнется. А боль, которую мы испытываем при этом, является результатом работы специальной сигнальной службы – болевой дуги. Болевые рецепторы улавливают изменения в поврежденных тканях и сигнализируют мозгу о том, что повреждение состоялось. И не просто сигнализируют. Они заставляют нас изменить свое поведение таким образом, чтобы предупредить использование этой конечности и дать перелому возможность срастись.
Боль – это специально возникший в процессе эволюции механизм, который защищает нас и наш организм.
Ну, это понятно, а отчего же защищает нас боль во время родов? Она защищает, но не нас. Вернемся снова к переломам. Допустим, животное сломало лапу. Никто не будет объяснять ему, что надо делать, никто не говорит – ты, милый друг, доползи-ка на трех лапах до норки, забейся туда и отлеживайся дня три, пока пройдет острый период травмы. Это все объясняет ему боль. Она вынуждает его избегать нагрузки на пораженную конечность, ограничить двигательную активность, принять вынужденное положение и пр. И, теперь, допустим, детеныш внутри беременной самки созрел настолько, что готов родиться. Он подает сигналы матке и она начинает готовиться к изгнанию плода. Никто при этом не придет и не объяснит самке, что, дескать, голубушка, найди себе укромное местечко, забейся туда и ложись подскрючившись, а то матка уже работает и ребенок скоро будет выходить. На месте природы я бы в первую очередь предусмотрела механизм, который обеспечивает соответствующее поведение самки в родах и непосредственно перед родами. Я бы разместила кучу болевых рецепторов, которые подавали бы сигналы и вынуждали самку все это делать. И самка, которая случайно оказалась бы этого лишена, рисковала бы внезапно для себя родить детеныша стоя на лужайке или зайдя в озеро, скажем, попить. Реально? Вполне.
Идем дальше. У нас перелом, мы помещаем ногу в гипс и ставим себе обезболивающее. Боль нам в данный момент не нужна, потому что мы и так предприняли все для сращения перелома. А в родах? Женщина приезжает в роддом и отдается в руки акушеров, и она тоже сделала все, чтобы обеспечить своему ребенку безопасное рождение. Так почему мы в первом случае обезболиваем, а во втором – нет?
По интенсивности болевого синдрома у подавляющего большинства женщин боли при схватках носят характер сильных (заставляют принять вынужденное положение и ограничить повседневную активность) и на последних схватках очень сильных (психомоторное возбуждение, больной мечется, кричит). Умеренные боли (когда больной испытывает боль, но может продолжать повседневную деятельность) встречаются при повторных родах у многорожавших женщин, при низкой массе плода и у очень небольшого числа женщин при индивидуальном высоком болевом пороге. Боль в родах – это нормальное явление, точно такое де, как боль при переломе. «и сказал бог Еве : в муках будешь рожать детей своих». В медицине есть термин – схваткообразные боли, то есть такие же боли, как при схватках. В 19 веке никто не сомневался в том, что женщинам сильно больно, и мне даже как-то становится удивительно, откуда столь распространено альтернативное мнение. Наверно, механизмы вытеснения срабатывают. ))
Да и в самом деле, допустим женщин врет о том. что ей больно. Но как-то нелогично врать о боли до родов. Если бы я хотела подавить на жалось, я бы скорее соврала. что у меня ужасные боль в течение нескольких часов ПОСЛЕ родов – ведь тогда больше оснований мне верить. Из меня ручьем льет кровь, у меня порвано все, что можно. А на боль никто не жалуется. Парадокс. Все счастливо улыбаются от радости, что боль, наконец, прекратилась. Я бы еще соврала, что мне больно не во время схваток, а непосредственно во время потуг – ведь тоже понятно, головка плода продвигается по родовым путям, травма мягких тканей, расхождение лонного сочленения и все равно, нелогичные женщины все как один говорят, что рожать – не больно, когда промежность рвется на британский флаг или ее рассекают на высоте потуги без анестезии – это не больно, а вот во время схваток болит совершенно нестерпимо. Они, наверное, просто такие неправильные женщины, не надо им верить, правда? Забегая вперед в ответ на ваши возражения скажу, что природа придумала и отличную систему для блокировки болей. И вот она-то и не дает женщине умереть от болевого шока во время родов и она устраняет все потенциальные болевые ощущении с промежности и шейки матки, которые могли бы помешать самке хорошо тужиться. Но во время схваток она не включается. Когда у нас перелом – она тоже не включается. (Включается только когда нам надо с этим переломом убежать от хищников – вот тогда в крови столько адреналина, что уже не до болевой импульсации). Она включается только тогда, когда надо, а во время схваток природе надо, чтобы болело, и болело сильно. Опять же, забегая вперед и отвечая на возражения. которые обязательно возникнут - я не нагнетаю и не пугаю несчастных женщин. И не пытаюсь давить на жалость и выторговать больше плюшек за "героизм". И не пытаюсь отвратить женщин от деторождения. В нашей жизни нам приходится терпеть боль и очень часто боль оказывается самым меньшим из зол, которое нам приходится терпеть. Так что просто давайте согласимся, что вот это так, и все.

Из кэша гугла