Вы не вошли.
У нас в школе троллей из класса тоже безоговорочно выгоняли, а в университете трололо вообще не припомню.
Студента Выгнали Из Класса За То, Что Он Спросил Профессорку-Феминистку, Как Женщины Могут Быть Одновременно "Сильными" И "Беспомощными Жертвами Патриархата"
А Начинать Каждое Слово с Большой Буквы - Это Обязательно?
Студента Выгнали Из Класса За То, Что Он Спросил Профессорку-Феминистку, Как Женщины Могут Быть Одновременно "Сильными" И "Беспомощными Жертвами Патриархата"
Хороший вопрос.
У нас в школе троллей из класса тоже безоговорочно выгоняли, а в университете трололо вообще не припомню.
Отлично. Не понравился вопрос, не знаешь как на него ответить? Гони из класса.
А Начинать Каждое Слово с Большой Буквы - Это Обязательно?
Там По Ссылке Так Написано.
Либо автоперевод с добавлением окончаний, либо просто решили, что раз Святая Иностранка в оригинале написала с больших букв - то так и надо.
Анон пишет:У нас в школе троллей из класса тоже безоговорочно выгоняли, а в университете трололо вообще не припомню.
Отлично. Не понравился вопрос, не знаешь как на него ответить? Гони из класса.
Верно, ученики, которые срывают занятие - в том числе и трололо-бредовыми-не соответствующими уровню лекции вопросами, подлежат изгнанию из класса - нормальная дисциплинарная мера.
Анон пишет:У нас в школе троллей из класса тоже безоговорочно выгоняли, а в университете трололо вообще не припомню.
Отлично. Не понравился вопрос, не знаешь как на него ответить? Гони из класса.
Верно, ученики, которые срывают занятие - в том числе и трололо-бредовыми-не соответствующими уровню лекции вопросами, подлежат изгнанию из класса - нормальная дисциплинарная мера.
А один неудобный вопрос сорвал занятие? Или ваших учеников не научили что задавать вопросы особенно неудобные надо предварительно подняв руку и спросив разрешение?
Я не знаю как у тебя в школе, но в нашей умели такие вопросы задавать. Впрочем у нас и учителя на них умели отвечать.
Даже священники умеют отвечать на неудобные вопросы и всегда к ним готовы. А прогрессивные че-то нет
Даже священники умеют отвечать на неудобные вопросы и всегда к ним готовы. А прогрессивные че-то нет
нашел кого в пример привести, у священников главный навык в генерировании бредовой манипуляционной хуиты
Даже священники умеют отвечать на неудобные вопросы и всегда к ним готовы. А прогрессивные че-то нет
Та ну, был какой-то пранк с радио Радонеж, там священник ничего не отвечал, а просто возмущался.
Анон пишет:Даже священники умеют отвечать на неудобные вопросы и всегда к ним готовы. А прогрессивные че-то нет
Та ну, был какой-то пранк с радио Радонеж, там священник ничего не отвечал, а просто возмущался.
это ему нести обычную пургу нахаляву лениво было
нашел кого в пример привести, у священников главный навык в генерировании бредовой манипуляционной хуиты
В нашей школе умели отвечать на неудобные вопросы не выгоняя ученика с урока. Нас даже поощряли к ведению дискуссий. Правда по предмету. Но экономическая география, обществоведение, история, литература и ОБЖ с НВП очень располагали ко всякого рода "троллингу". Да и на химии с биологией иногда возникали всякие вопросы. А физиков (все трех) так вовсе самих уносило. Любили они свой предмет к жизни приложить.
Отлично. Не понравился вопрос, не знаешь как на него ответить? Гони из класса.
Вангану, что тон вопроса был некорректным. Если на меня студент на паре наедет и начнёт задавать вопросы, не относящиеся к теме, отправится за дверь как миленький, и приобретёт много проблем со сдачей моего предмета.
Та ну, был какой-то пранк с радио Радонеж, там священник ничего не отвечал, а просто возмущался.
А там были неудобные вопросы? Если это тот пранк, про который я подумал, то там просто тупые шутейки были.
нашел кого в пример привести, у священников главный навык в генерировании бредовой манипуляционной хуиты
А у феминисток нет?
У нас в школе троллей из класса тоже безоговорочно выгоняли, а в университете трололо вообще не припомню.
Так почему тролль?
Сейчас из каждого утюга уже льётся, какие женщины сильные и их мощные лапищи выстроили мир от и до.
Но при этом женщины бесправные и заарбуженные няшки, родиться женщиной это безысходность и рабство (с), говорят всё те же источники. Как так?
Отредактировано (2018-12-07 23:03:06)
Сейчас из каждого утюга уже льётся
Ты чет совсем потерял связь в реальностью, анон.
Анон пишет:Сейчас из каждого утюга уже льётся
Ты чет совсем потерял связь в реальностью, анон.
Ну вот опять, бесправные жертвы :(
Сейчас из каждого утюга уже льётся, какие женщины сильные и их мощные лапищи выстроили мир от и до.
Но при этом женщины бесправные и заарбуженные няшки, родиться женщиной это безысходность и рабство (с), говорят всё те же источники. Как так?
Нельзя объяснить, нужно просто запомнить
Анон пишет:Сейчас из каждого утюга уже льётся
Ты чет совсем потерял связь в реальностью, анон.
То есть, массовые американские и европейские кампании за права женщин и в поддержку женщин, заявления актеров, актрис, политиков, видных деятелей, женские мероприятия и многое, многое, многое другое - этого всего не существует? Так и запишем.
Как Женщины Могут Быть Одновременно "Сильными" И "Беспомощными Жертвами Патриархата"
Да легко. К примеру, Нетти Стивенс, одна из первых учёных, провела уйму наблюдений и опытов, положив много сил на них, но их результаты заграбастал Морган, объявивший, что Стивенс была просто его лаборанткой, и получил за это Нобелевскую. Потому что никому не впёрлось слушать женщину, их тогда и "настоящими" учёными не считали. Некоторые, впрочем, до сих пор не считают.
Возможно, всё дело в коннотации слов "беспомощная" и "жертва". Типа, беспомощная - слабая сама по себе, или сложила лапки и покорилась судьбе. Жертва - тоже ассоциируется с чем-то таким, постыдным, хотя ничего постыдного в этом нет. До совсем недавнего времени женщина могла, как рыба об лёд, сколько угодно биться в одиночку о систему, которая по дефолту не давала ей равных прав и равного отношения, но без толку.
Отредактировано (2018-12-08 04:04:20)
Как Женщины Могут Быть Одновременно "Сильными" И "Беспомощными Жертвами Патриархата"
Да легко. К примеру, Нетти Стивенс, одна из первых учёных, провела уйму наблюдений и опытов, положив много сил на них, но их результаты заграбастал Морган, объявивший, что Стивенс была просто его лаборанткой, и получил за это Нобелевскую. Потому что никому не впёрлось слушать женщину, их тогда и "настоящими" учёными не считали. Некоторые, впрочем, до сих пор не считают.
Возможно, всё дело в коннотации слов "беспомощная" и "жертва". Типа, беспомощная - слабая сама по себе, или сложила лапки и покорилась судьбе. Жертва - тоже ассоциируется с чем-то таким, постыдным, хотя ничего постыдного в этом нет. До совсем недавнего времени женщина могла, как рыба об лёд, сколько угодно биться в одиночку о систему, которая по дефолту не давала ей равных прав и равного отношения, но без толку.
+1. Сильным может быть характер, но это не значит что характером можно пробить систему.
+1. Сильным может быть характер, но это не значит что характером можно пробить систему.
И поэтому таких женщин не было и нет, верно? Ни одной женщины. Печальная история.
Я надеюсь, тебе было больно, когда ты передернул?
Многие пробивали и пробили таки стену, но еще больше не пробило и мы о них нихуя не знаем - см. систематическая ошибка выжившего. Ну и как бы хуйня такая - она вообще в наличии стены, а не в процентном соотношении ее пробивания и непробивания.
Чем друг другу противоречат высказывания "категорию игрек принято считать слабыми, бестолковыми и беспомощными, и это не правда" и "к категории игрек прицельно часто применялась и применяется всякая хуйня - стены, установки в том числе"; тем более, первое высказывание - частный случай второго.
Многие пробивали и пробили таки стену, но еще больше не пробило и мы о них нихуя не знаем - см. систематическая ошибка выжившего. Ну и как бы хуйня такая - она вообще в наличии стены, а не в процентном соотношении ее пробивания и непробивания.
Хуйня ещё в том, что эта стена была у большинства. У мужчин были свои препятствия, у женщин свои, пробиться смогли немногие. Но это нещитово, конечно.
Чем друг другу противоречат высказывания "категорию игрек принято считать слабыми, бестолковыми и беспомощными, и это не правда"
Тем, что высказывание звучит не так, ты его удобнее к своей аргументации подогнала.
"к категории игрек прицельно часто применялась и применяется всякая хуйня - стены, установки в том числе"; тем более, первое высказывание - частный случай второго.
Тем что, опять же, эти фразы ты только что придумала.
Изначально речь шла не про них. И не про женщин прошлого, кстати, фраза вообще ни на какой временной отрезок не указывала.
Это уже здесь додумали и про "сильный характер", и примерчик удобный привели.
Если оставить дела прошлого на время и обратить внимание на настоящее, то вот пример высказываний в фем-комьюнити.
быть женщиной - такая жестокая шутка. наши болезни объективируются, агрессия сексуализируется; все наши эмоции - это что-то, на что можно подрочить и над чем можно посмеяться. у нас нет такого возраста, в котором мы не являемся чьей-то сексуальной фантазией, и если мы пытаемся вырваться и просто жить по ту сторону общественных норм, нас считают недолюдьми. Для Женщин Буквально Нет Никакой Надежды.
И не надо говорить, что это "единичный случай". В этой теме таких единичных случаев вагон и маленькая тележка.
другой анон, если что
Хуйня ещё в том, что эта стена была у большинства. У мужчин были свои препятствия, у женщин свои, пробиться смогли немногие. Но это нещитово, конечно.
У женщин препятствий было куда больше, даже обеспеченных женщин из высших сословий, но это нещитово, конечно.
быть женщиной - такая жестокая шутка. наши болезни объективируются, агрессия сексуализируется; все наши эмоции - это что-то, на что можно подрочить и над чем можно посмеяться. у нас нет такого возраста, в котором мы не являемся чьей-то сексуальной фантазией, и если мы пытаемся вырваться и просто жить по ту сторону общественных норм, нас считают недолюдьми.
Oh boi, анон, если ты из тех везунчиков, что никогда, абсолютно ни разу не видели исключительно женскую объективизацию в масс-медиа, даже в какой-нибудь сраной рекламе шин, принижение эмоций женщин под соусом "баба бесится, небось месячные" и попыток оправдывать педофилов тем, что "да у неё уже сиськи в двенадцать лет, она сама ебаться хочет" - что я могу сказать, не всем из нас повезло родиться в стране розовых пони.
Проблема в том, что так называемые тленфем, у которых любое трепыхание бесполезно и везде Матрица - лишь не самая большая, пусть и очень крикливая, часть феминисток. Большинство просто пытается исправить ситуацию к лучшему. Но бороться с неравноправием, при этом не признавая, что неравноправие есть, существует очень давно и так прочно вплелось в окружающий мир, что многими воспринимается как должное - это, уж извини, что-то из области фантастики.
Отредактировано (2018-12-08 09:37:35)