Вы не вошли.
Анон пишет:Я бы предложила на 3 месяца отстранить от работы без оплаты.
А юридические основания?
Это заранее надо прописывать в трудовом контракте. ИМХО, ТК такая мера не противоречит.
Противоречит, анон. Потому что три месяца без зарплаты могут обернуться катастрофой, особенно если в семье есть дети и/или иждивенцы. Они в чем виноваты?
Может ещё голодом профилактически морить?
Адекватной мерой может быть штраф. В идеальном мире, оценить моральный ущерб и взыскать, обязать ходить на собрания корпоративной этики и против харассмента.
А лишение зарплаты это вахтёрство.
Адекватной мерой может быть штраф.
Адекватная мера - это понижение в должности. Такие мудилы на руководящих должностях вообще сидеть не должны. И лишать их надо власти, а не зп.
Противоречит, анон. Потому что три месяца без зарплаты могут обернуться катастрофой, особенно если в семье есть дети и/или иждивенцы. Они в чем виноваты?
Анон, в отношении руководителей действуют особые нормы. Например, по ст. 278 ТК РФ учредитель имеет право уволить директора просто потому что захотелось - и пофиг, что у него там семеро по лавкам, и он единственный кормилец, поилец и закусилец. Да и отстранение от работы на время ст. 76 допускает.
Впрочем, спорить не буду: пожалуй, в таком случае сотрудник подаст в суд - и дело выиграет.
Анон пишет:Противоречит, анон. Потому что три месяца без зарплаты могут обернуться катастрофой, особенно если в семье есть дети и/или иждивенцы. Они в чем виноваты?
Анон, в отношении руководителей действуют особые нормы. Например, по ст. 278 ТК РФ учредитель имеет право уволить директора просто потому что захотелось - и пофиг, что у него там семеро по лавкам, и он единственный кормилец, поилец и закусилец. Да и отстранение от работы на время ст. 76 допускает.
Впрочем, спорить не буду: пожалуй, в таком случае сотрудник подаст в суд - и дело выиграет.
Анон, увольнение и отстранение на три месяца без зарплаты это немного разные вещи.
Я к тому, что должны быть нормы, наказание не должно превышать проступок. Если за человеком раньше не числилось подобного, стоит ли спускать всех собак? Нужно принимать меры, нужно прокачивать корпоративные правила. Если не ошибаюсь, в Америке есть практика жалоб на сексуальные домогательства и последующие дисциплинарные взыскания и отработки.
Противоречит, анон. Потому что три месяца без зарплаты могут обернуться катастрофой, особенно если в семье есть дети и/или иждивенцы. Они в чем виноваты?
Может ещё голодом профилактически морить?
Если 3 месяца без зарплаты - катастрофа, то отстраненный чел может и грузчиком поработать эти 3 месяца или вообще уволиться и искать себе другую работу. А так во-первых, это лишение человека власти аж на 3 месяца, а во-вторых, возможность жертвам успокоиться и прийти в себя без увольнения и раздражения на мелькающее перед носом начальство.
Понизить в должности это имхо слишком, особенно в коллективах, где начальство много значит - генератор идей какой-нибудь и так далее.
Понизить в должности это имхо слишком, особенно в коллективах, где начальство много значит - генератор идей какой-нибудь и так далее.
А в эти три месяца идеи генерировать кто будет?
Аноны, как-то лихо вы предлагаете длительный отпуск за свой счет без потери рабочего места Если бы других санкций и угрозы увольнения не было, я бы специально периодически народ за жопы бы лапала, перед особо напряженными периодами особенно, даром что в основном только здороваюсь. Правда, предполагаю, они бы тогда из вредности, суки, не жаловались, особенно если по работе завязаны
Или из зависти, ибо нехер.
Отредактировано (2018-11-10 20:14:51)
Наконец-то, достоверная статистика подъехала.
Так логично, равенство у меня и так есть, а новые туфли никогда не лишние.
Так логично, равенство у меня и так есть, а новые туфли никогда не лишние.
Вот видишь, из-за ЖГС ты потратишься на туфли, а не на что-нибудь полезное для РАЗВИТИЯ
Анон пишет:Так логично, равенство у меня и так есть, а новые туфли никогда не лишние.
Вот видишь, из-за ЖГС ты потратишься на туфли, а не на что-нибудь полезное для РАЗВИТИЯ
Например, на коробки аппетитной пиццы. Ты что, не хочешь аппетитную пиццу?
Вот видишь, из-за ЖГС ты потратишься на туфли, а не на что-нибудь полезное для РАЗВИТИЯ
Сложно заниматься РАЗВИТИЕМ, когда ходишь в старых сношенных туфлях не по погоде
Люди выбирают конкретное благо для себя, а не абстрактное благо для всех, вот удивительно-то
Пиццу за 10к рублей я не представляю, а туфли очень хорошо представляю)
Это выживальщицы в аду советовали вместо одежды и косметики покупать аппетитную пиццу например.
Это выживальщицы в аду советовали вместо одежды и косметики покупать аппетитную пиццу например.
Быть с жирной, голой и прыщавой жопой?
Анон пишет:Это выживальщицы в аду советовали вместо одежды и косметики покупать аппетитную пиццу например.
Быть с жирной, голой и прыщавой жопой?
Одежду, к счастью, не всю нельзя, а только патриархальную. Так что вместо патриархальных туфель купи феминистические говнодавы и пиццу, а то что как нисестра?
Знаете, я на магазины одежды смотрю как баран на новые ворота и избегаю всеми силами, на магазины косметики смотрю примерно так же, но эти советы делают мне просто невероятный, невыразимый блядь фейспалм.
До сих пор помню от силы своего ахуя, как года два назад какой-то анон на хс выразился "Ну ты же можешь выбрать что угодно в одежде! Так выбери же ты (дальше неточно) говнодавы и всякое удобное!".
Я так охуел с этой базовой ошибки в самой основе "так выбери же ты это!", от того, что они настолько не видят разницы между выбором и отсутствие выбора, что расхуеть так и не смог.
Так анон, а что тебе мешает выбрать, я не понял? Ладно бы он предлагал "просто" выбрать вещи от кутюр - но удобное то почему нет?
До сих пор помню от силы своего ахуя, как года два назад какой-то анон на хс выразился "Ну ты же можешь выбрать что угодно в одежде! Так выбери же ты (дальше неточно) говнодавы и всякое удобное!".
Там было что-то вроде "я не понимаю как можно и выбирать юбку, когда есть джинсы/штаны и говнодавы"
Впрочем нашел вроде
Анон бы посмотрел на женщин любого дееспособного возраста в таких платьях странно лишь потому, что ну вроде как имеешь право носить, что угодно, так носи говнодавы, рабочие штаны и майки с жилетками, нахера тебе этот пережиток патриархата?!
Отредактировано (2018-11-13 16:19:00)
Ну справедливости ради, тот анон все же признавался, что это его личный заеб.
Но сам выверт "имеешь выбор, так носи...." - активно педалируется.
Ну и потрясший меня дресскод, ага
с карманами или без них
а чо это без? в любой одежде должны быть карманы, иначе непрактично и смерть феминизму
При несоблюдении хотя бы одного из этих пунктов в пользу принта это уже станет выражением через тело
И что в этом плохого-то?
это уже станет выражением через тело
А если это какой-нибудь фем-принт, там, кулак с зеркалом Венеры или призыв к свержению патриархата?