Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
А чо, мне нравится! Я так понимаю, предложение в чем? Выдавать каждой вагиновладелице дотацию на 730 руб. в месяц? Я за! Колготок не ношу, тампонами не пользуюсь, ношпу не потребляю. А халявные 730 рэ/мес с удовольствием пропью - во славу феминизма!
А чо, мне нравится! Я так понимаю, предложение в чем? Выдавать каждой вагиновладелице дотацию на 730 руб. в месяц? Я за! Колготок не ношу, тампонами не пользуюсь, ношпу не потребляю. А халявные 730 рэ/мес с удовольствием пропью - во славу феминизма!
Я к тебе присоединюсь
Кстаааати. А почему эта угнетённая собственной вагиной не упомянула такую сугубо женскую вещицу, как БЮСТГАЛЬТЕР? Некачественно как-то угнетается, можно ж ещё рублей 300 накинуть
Я потребляю если надо пенталгин, он у меня и без менстряка есть, на случай другой боли. Прокладки беру, колготки ношу, но не каждый месяц покупаю. Так что я тоже не против ежемесячного пособия на вагину. Мне найдется, куда пусть крохотное но баблишко пристроить. Остается вопрос: кто жи будет платить? Эта угадайка? Или опять на "хуемразей" перевесить предложит? Ну так как бы "хуемразь" мне приносит и дает на руки куда больше. И на прокладки хватает, и на колготки.
А с налога на отсутствие вагины. Ну, был же во времена оны налог на бездетность? Вот так и тут - налог на отсутствие вагины. И уже из вагинофонда всем вагинороссиянкам отстегивать...
О, интересно, а платить налог кто будет, кроме "хуемразей"? Те, у кого еще не пришли будут? Те, у кого климакс уже прошел? Трансы будут? Женщины, которым матку по показаниям удалили? Беременные, у которых временно нет менстряка, временно будут платить оный налог? Я б посмотрел на вой, драки и тряски по этому поводу.
Отредактировано (2018-10-20 17:13:56)
Фемениздко сказало - 730 рэ по факту рождения с вагиной! Про матку и менстряк ничо не было... Вот с трансами затык - если транс пост-оп, и вагину он себе зашил, но родился-то он с ней, родимой! Мда, как это принято говорить - "законопроект нуждается в дополнительной доработке"...
Фемениздко сказало - 730 рэ по факту рождения с вагиной! Про матку и менстряк ничо не было...
Но как статьи расходов указаны колготки. прокладки-тампоны и обезбол. Следовательно. платить надо тем, кто этим пользуется, иначе будет нелицевой расход средств из фонда. А поступать в фонд они должны от тех. кто не пользуется. Те группы, которые я перечислил, подпадают под налог! Ну хорошо, беременных, климаксных и трансов, которые носят колготки, можем частично освободить от налога. Но проверять наличие колготок тогда нужно обязательно! Даешь комиссию по колготкам!
Меня тема дебильных законов покусала, да, я ржу сейчас как конь, сам пытаясь изобрести дебильный закон в стиле датупедов.
Ненене, погодь... Вот работающие пенсы пенсию получают? получают. Значит, климаксные вагинпенсионерки тоже имеют право на вагинодотацию! Далее, с вагинороссиянок, не достигших еще половой зрелости, налог не получится взыскать просто в силу отсутствия у них доходов. Вагинороссиянки с удаленной маткой приравниваются к инвалидам, беременные - тоже, ты же не собираешься, ирод, ограничить в правах инвалидов?! Да им по две пачки ношпы и по двое колготок положено!
И вообще - чего ты прешь супротив авторки законопроекта?Ты что, цисгендерная гетеронормативная хуемразь? Она все четко написала - по факту рождения с вагиной!
Вот только с трансами по-прежнему затык...
Вот работающие пенсы пенсию получают? получают. Значит, климаксные вагинпенсионерки тоже имеют право на вагинодотацию!
Токма это не пенсия по возрасту. а пособие на определенные нужды. Как пособие по безработице. Безработный может работать и получать пособие. не снимаясь с учета, но это противозаконно. Не, ящитаю. платить надо по факту использования прокладок, обезбола и колготок. А то чо это, они не угнетаются, не носят колготки, не пользуют прокладки-тампаксы и обезбол, а им еще и плати?!
Менструальная чаша по ходу дешевле выходит, чем прокладки и тампоны. Если человечице так важно уменьшить расходы.
Не, ящитаю. платить надо по факту использования прокладок, обезбола и колготок. А то чо это, они не угнетаются, не носят колготки, не пользуют прокладки-тампаксы и обезбол, а им еще и плати?!
А, ну тогда я категорически против! Ежели мне не удастся свое пособие по вагиноугнетенности пропить, то начерта оно мне надо?
Месячные, при которых нужно обезболивание - это ващет заболевание и пиздец. А что врачи не чешутся и советуют родить - так вот против этого и надо бухтеть феминисткам.
Менструальная чаша по ходу дешевле выходит, чем прокладки и тампоны. Если человечице так важно уменьшить расходы.
Эта человечица прокладки и тампоны посчитала одновременно - уменьшать расходы она явно не настроена )
Месячные, при которых нужно обезболивание - это ващет заболевание и пиздец.
Не обязательно, анон. Человеку свойственно стремиться к комфорту и, если можно не чувствовать, как матка сокращается закрываясь, или открывается (это не ужас какая боль, но неприятно же), то почему не выпить таблеточку?
Человеку свойственно стремиться к комфорту и, если можно не чувствовать
Нне, бывают и совсем безболезненные месячные) когда дискомфортит только текущая кровь - но тут таблетка ваще бесполезна.
Так что в комиссии по контролю за месяками придется создавать отделение регуляции болезненности а то, панимаешь, выделяют ей денежки на обезбол, а она на них пироженку купит...
Мне кажется скорее выдавали бы бесплатную пачку таблеток и прокладок, а не деньги на них
Анон пишет:Месячные, при которых нужно обезболивание - это ващет заболевание и пиздец.
Не обязательно, анон. Человеку свойственно стремиться к комфорту и, если можно не чувствовать, как матка сокращается закрываясь, или открывается (это не ужас какая боль, но неприятно же), то почему не выпить таблеточку?
Боль, хоть какая-то - симптом неблагополучия.
Вот вечно придут злыдни и всю малину потопчут... Эх, не взбухнуть мне за феминизм за счет хуемразей (
Боль, хоть какая-то - симптом неблагополучия.
Нет. У здоровой женщины могут быть болезненные менструации. Более того, у 99,(9)% женщин роды без спецпрепаратов будут болезненными - тоже признак неблагополучия, положено оргазмировать радугой?
Так что в комиссии по контролю за месяками придется создавать отделение регуляции болезненности а то, панимаешь, выделяют ей денежки на обезбол, а она на них пироженку купит...
Хорошая мысль, собрат-датупед! А для содержания комиссии мы из госсредств потребуем!
Мне кажется скорее выдавали бы бесплатную пачку таблеток и прокладок, а не деньги на них
Не скажи. Можем и деньги, но все будем проверять на лицевое использование. Ну что ты как не родной? Мы же сотню комиссий создать можем, если деньгами выдавать, а без денег как? Тут как с материнским капиталом надо. Деньгами, но миллион ограничений и проверок. И нормативы. которые мы же будем разрабатывать, на годы работы вперед, м-м-м!
Отредактировано (2018-10-20 18:47:49)
Боль, хоть какая-то - симптом неблагополучия.
Анон, скажи, спазм вызывает боль, пусть даже и небольшую? Ответ - да. Что такое открывание матки и ее сокращение? Ответ - спазм. В норме неокторый дискомфорт и слабая боль при конкретно открывании-закрывании, а не весь менстряк, присутствует. Она не особо мешает, обезбола прям не требует, но если хочешь и ее не чувствовать, таблу заглотить можно.
Вот сильная боль, от которой складывает или боль на протяжении всего менстряка - да, признак, что надо провериться и полечиться.
Это сообщение перенесено из темы "Страдающих мужиков тред". Старый Слоупок
Ясно же написано что не только их. Любого, да. Но фанатики получаются из неблагоустроенных и находящихся под давлением людей. С учетом перекоса в правах женщины в зоне риска, мужчины - по желанию. Причем отказаться от сектантства и реализовать себя у них больше возможностей - их охотнее берут на работу, их охотнее повышают и материально поддерживают, им не приходится ебаться со стеклянным потолком. Для них профит сектантства в том, что они получат желаемые ими почет и уважение без напряга. Для женщин - это шанс хоть какое-то время (скажем,до терракта) получить просто нормальное человеческое отношение.
Ты сейчас про мусульманских мужчин или в общем и целом? Потому что ну как бы тебе сказать анон. Все эти ужасы про то что женщин не бирут на работу не повышают и никак не поддерживают я только в интернете читаю а в реальности у меня есть примеры вполне успешных женщин. А если работодатель не берёт женщину на работу только потому что у неё хуя нет и работу при этом не хуем нужно выполнять то как бы это повод настучать на него куда следует и как минимум запросить обоснованный письменный отказ. Я конечно сам работаю в сфере где в принципе женщин исчезающе мало но они и сами не рвутся сюда ибо не каждая выдержит. Чисто физически. И в мире достаточно успешных женщин в общем то.
Впрочем мы про террористов.
То есть если говорить про сектантство и промывание мозгов это оправдывает женщину-террористку да? Ну её желание быть уважаемой понятно по человечески но адекватно ли ради этого убивать других во имя этого и ради этого? На мой взгляд это в принципи люди с искажённой моралью. Вне зависимости от пола и по разным причинам.
Статистику преступлений кляты фемки подделали? Мужчины не хтоническое зло, но мгс побуждает их действовать жестче там,где оно нахуй не надо, как следствие и угрозы от них больше, чем от женщин.
А что такое мгс? Не силён в терминах.
А то в словах читается такое словно мужчина хтоническое зло в природе которого зло заложено а женщины по определению хорошие.
Статистику преступлений кляты фемки подделали? Мужчины не хтоническое зло, но мгс побуждает их действовать жестче там,где оно нахуй не надо, как следствие и угрозы от них больше, чем от женщин.
Да. Если ты вынудишь заложника, угрожая его семье\жизни, совершить какое-то зло - вина на тебе, а не на нем. Это вообще к полу не относится.
Согласен. Но в такой ситуации ты тоже скажешь что женщина менее виновата чем мужчина? Если в заложники взяли его семью и заставили совершить преступление. По такой логике которую я вижу. Потому что он мужчина и более агрессивен.
И какая религия мажорам запрещает пускать за руль водил, чтобы отмазываться не пришлось?
Нет я правда тоже хотел бы увидеть если не статистику то прямые доказательства того что мажорки меньше свиноёбят чем мажоры. Понятно что статистику такую никто не ведёт.
Аргументировать что рядовой гражданин имеет больше шансов огрести чем чинуша с горой бабла и связями?
При том что мы говорил о большей безопасности мажорок, а не мажоров - да, аргументируй, плез. Чинуша не бесполое существо, проследить чинуш какого пола чаще наказывают\отмазывают не так уж и сложно.
Процитируй где ты это прочел. Или из УК за ночь вообще все наказания для женщин изъяли?
Я просто пытаюсь понять ход твоих рассуждений ладно? Просто мне кажется что логика у тебя строится на том что женщины раз уж совершают преступления реже то почему-то те из них кто их совершает должны быть меньше наказаны. Но почему? Они же совершают их. В принципи не очень понимаю почему за преступления и в целом поступки одних людей должна расплачиваться целая группа? В конце концов преступников в нашем обществе слава богу не большинство как среди мужчин так и среди женщин.
Почему? Потому что кому-то обидненько? Тут еще такой факт - мужчины чаще винят в своих бедах окружающих, женщины - себя. Следовательно женщина быстрее исправится в исправительном учреждении (сделаем вид будто тюрьмы эту функцию выполняют), чем мужчина. Держать раскаявшаяся и осознавшую свое преступление преступницу на деньги налогоплательщиковчтобы мужикам не было обидно было как-то совсем не але. Тут скорее мужики должны напрячься, вложиться в исследования и разработку такой системы воспитания, которая как-то снизила их опасность и количество преступников из их числа.
При чём здесь обидненько? Мне не обидненько мне просто непонятна вот эта логика. Что из-за отдельных отбросов опасной считают всю группу. Хотя преступники есть везде.
И э. Мужчины винят окружающих а женщины себя? Ну такое... Ты думаешь они и правда расскаиваются все? Вот с кем тебе было бы комфортнее - с женщиной которая сожгла член своего ребёнка за то что он её ослушался и вообще систематически его истязала или с мужиком насильником? На мой взгляд это всё сорта говна и разглядывать что там с изюмом а что с орешками смысла нет. Всё говно. И по поводу раскаяния женщин. Знаешь что сказала та же Эйлин когда ей предложили написать прошение о помиловании губернатору? Она написала что если её отпустят она продолжит месить хуемразей. И она была в своём уме потому что после этого письма провели ещё одну экспертизу на адекватность. Вот так тоже они себя винят. И она не такое исключение прямо я бы сказал. Другое дело что у других масштаб поменьше. Ты как будто о преступницах-рецидивистках не слышал и что рецидивисты только мужики бывают. А чойта женщины тогда не исправились не раскаялись и не осознали?
Вот я и спрашиваю почему ты предлагаешь менее опасных приравнять к более опасным, а не более опасным поднапрячься, стать менее опасными, и выдвинуть предложение пересмотреть сроки наказаний в сторону снижения.
А как поднапрячься то? Истребить всех преступников что ли или что? Я просто не понимаю в чём напрягаться нужно и в каком направлении? Вот живёшь ты никого не трогаешь а тут оказывается ты ещё и для общества опасен судя по всему. Вот оно как.
Я предлагаю ВСЕХ уравнять в правах. Вообще любых правах но тогда и перед законом в том числе.
Такое даже жертвам заявляют, что уж о преступницах говорить. Вон сестер Хачатурян еще мурыжат, хотя там проебались все соцслужбы с полицией во главе и по сути была самооборона.
За самооборону очень сильно все получают потому что там с законом в этом плане мутно всё.
Что? Как сила связана с психологическим насилием?
Я имелл виду что совершающие насилие женщины совершают его над более слабыми. Т.е. по суте так же как и мужчины чаще всего нападают на тех кто слабее их и чаще всего это женщины. Но почему женщины в таком плане лучше если они совершают насилие и психологическое в том числе над теми кто слабее? Вот просто почему?
Вот именно, анон. Если опустить передерг тоже семена, то ты предлагаешь женщин лишить одного из их немногочисленных преимуществ, прикрываясь тем что мужикам обидненько, вместо того, чтобы стремиться к снижению показателей преступлений до женского уровня. Тут либо реально уравнять женщин во всем с мужчинами (да,никакого стеклянного потолка и женских предназначений) и долго и упорно доказывать что женщины такие же опасные как мужчины (но не фортанет, имхо), или работать над собой и потом предлагать пересмотреть наказание. Так-то несовершеннолетним и старикам под 70 пожизненное тоже не назначают. С ними ущемленностью померяться не хотите ли?
Я не предлагаю никого лишать преимуществ. Я уже говорил о том что я ЗА то чтобы мужчины и женщины имели равные права АБСОЛЮТНО во всём и везде да. И перед законом и на работе и вообще по жизни. С чего бы одних людей считать хуже других из-за формы письки? И я искренне восхищался помню феминистками прошлого благодаря которым современным женщинам живётся намного лучше. Я вообще считаю что людей нужно оценивать в обществе по их личностным качествам и прочему а не по том что там в наборе хромосом. Та же тяжёлая физическая работа. Если женщина хочет и потянет по показателям то пожалуйста работаю а не тянет ну упс. Тут и слабого мужчину не возьмут тоже. Чтобы вот так было. Например.
В целом я считаю что это весёлые социальные качели доказывать кому проще и кому лучше. По теме треда говоря патриархат в принципе такое дело. Мужчинам срут в мозги не меньше чем женщинам просто другими вещами. Вот как бы например извините за то что я без статистики а просто для примера из жизни говорю. Вот обижают тебя сверсники и всячески гнобят а это бывает у всех. И какой совет тебе дают в этом? Вот прямо цитируя что ты должен доказать свою труевость самоцовость и начать вести себя грубо харкаться смотркаться на улице и орать матом везде. Чтобы все сказали и признали что ты мужик. Тёлку там заведи и на место её поставь. Ну такое вот всё. Это тоже вбивание дерьма в голову только другого плана. И ты охренеешь просто потому что с какого рожна мне харкать на улице и матюкаться в транспорте если я воспитанный человек и мне такое противно? Ах противно так ты и не мужик. Ах ты мужик? А ну ка давай подтянись 200 раз. Ах не смог? Да ты и не мужик. И ты всю жизнь должен доказывать доказывать доказывать блядь. Если наследство и деньги то девочке потому что она девочка а ты мужик и сможешь сам. Если что то плохое случилось то обращаются к тебе потому что ты ж мужик и плевать что у тебя там свои проблемы. Ну такое всё. Женщины сталкиваются с другим говном которое в них вбивают про соси-вари борщи-рожай по пяток в день и терпи всяких мудаков потому что хуй это главное в твоей жизни. И женщина точно так же вынуждена доказывать доказывать доказывать что она заслуживает большего чем вот это. И это ВСЁ неправильно. В воспитании и мальчиков и девочек. Другое дело что не все осознают откуда вообще это дерьмо берётся и что с ним нужно бороться и тем и другим. И мужчинам и женщинам.
И нет с подростками и стариками никто меряться не хочет. Да и с чего бы? Вроде бы у женщин в этом плане больше прав и возможностей. Или они тоже недееспособны стали вдруг?
Объективизация - одна из проблем, а не единственная проблема.
Ну вот и я про то. Зачем усугублять и всё ту пизду в культ возводить? Если в обществе считается что культ хуя то зачем менять одно на другое? Разницы то никакой.
Отредактировано (2018-10-20 21:42:29)
Это сообщение перенесено из темы "Страдающих мужиков тред". Старый Слоупок
Сворачиваем тред, анонессы, это надолго.
Если всех раздражает диалог то я могу его закончить конечно. Я просто не совсем знаю как тут принято.
У Нихель Пихель умер насильник её матери.
https://www.instagram.com/p/BpJ131lBytm
Это сообщение перенесено из темы "Страдающих мужиков тред". Старый Слоупок
Ну знаки препинания используй хотя бы. А то читать невозможно.