Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Да, уверен.

Так может и они так же уверены. А со стороны что ты, что они выглядите вот так.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

▼Сказ о том, как КНН с патриархатом боролись⬍

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Биофизикиня -    

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А "учёный" прям под именем не поменяли 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А "учёный" прям под именем не поменяли 

Не придумали феминитив  "Учёная" - примитивно слишком, а определиться, учёнечесса или учёнекиня никак не могут 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А "учёный" прям под именем не поменяли 

Не придумали феминитив  "Учёная" - примитивно слишком, а определиться, учёнечесса или учёнекиня никак не могут 

так там внизу "ученая-рентгенографиня"!

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Там ещё прекрасный феминитив - членесса.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Рентгено-графиня

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Зачем КННщицам бороться с патриархатом? Их и так ни один вменяемый человек ни на кухню не пустит, ни детей не доверит

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Рентгено-графиня

Графиня де Рентген, повелительница ДНК, властительница биофизики.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Очередное гениальное открытие британских ученок

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это сообщение перенесено из темы "Страдающих мужиков тред". Старый Слоупок

---

Далеко не всегда =\= большинство женщин идут туда по своей воле. Женщин легче убедить\заставить, мужчина пойдет сам. Чтобы отличить добровольную соучастницу от бессловесной муслимской жены как раз и нужны суды.

А ты только жён радикальных исламистов рассматриваешь? Но по этому поводу другие аноны уже вроди отписались. Любого человека можно накачать дерьмом или промыть мозги. Разве что в случае промывки играть будут на разном но итог один и тот же.

А мне нет, потому что в случае муслимской жены к жертвам будет +1 - сама террористка. Если бы женщины не находились в столь уязвимом состоянии может и террактов с подобными исполнительницами было бы меньше.

Можно сказать и наоборот по принципу того что мужчинам тоже мозг моют другими моментами они бы на такое не шли. Тогда и мужчин с подобными исполнениями было бы меньше. А то в словах читается такое словно мужчина хтоническое зло в природе которого зло заложено а женщины по определению хорошие. Возвращаясь к теме треда можно упомянуть что мужчины тоже часто оказываются под давлением общества в плане тыжмужик. А некоторые террористы идут на такое потому что могут угрожать их семьям. Но они разве от этого положитильными становятся?

Ой,анон, подними статистику мвд по преступлениям. Рассчетливы и жестоки женщины в большинстве своем в преступлениях, связанных с финансами. А мужчины - с физическим насилием. Не каждый мужчина готовый террорист, но статистически готовых террористов "за идею" среди них больше,чем среди женщин.

Ну я выше писал о террористах тех же. И про женщин ты ничего не сказал даже о тех примерах которые приносили в тред.
Я вот помимо твари забивавшей молотком пенсинерок и получившей всего 20 лет вспомню Эйлин Вуорнос которую казнили в США в начале 2000х. Она убивала мужчин просто потому что их ненавидела. И была не психическая при том.

Сейчас оторвешь. Тем что мажоры за рулем попадают в число мужиков, водящих менее аккуратно, чем женщины. Если мажоркин водитель кого-то собьет, отвечать будет именно он, а не мажорка.

Ну тут уже вроде просили статистику на то что мажоры чаще отмазываются чем мажорки.

Аргументируй.

Аргументировать что рядовой гражданин имеет больше шансов огрести чем чинуша с горой бабла и связями? Ммм. А ты говоришь что я как не из этой страны.

Они совершают их редко. Редко, анон, это ключевое слово. Ну и я реально советую статистику по преступлениям поднять - лидеры по насильственным преступлениям именно мужчины. Если женщина планировала,готовилась, а потом убила и съела, то на суде ей все это зачтется в нагрузку к тому меньшему, чем у мужчины, сроку, и по итогу выйдет столько же, сколько мужику и даже больше в отдельных случаях. Потому что УК писался с учетом усредненных данных, а не в рассчете на крайние проявления жестокости или белопушистости.

Если редко значит не должны быть наказаны? Нет я ж не спорю что большинство преступлений не за ними. Но это не значит что закон любого мужчину должен оценивать по потенциальной опасности а исходя из многих факторов не только из биологии и опираясь на статистику. И нет свыше УК РФ женщине не дадут. Выше приночили например ссылку на женщину хуярившую пенсионеров и ставшей самой массовой убийцей среди женщин РФ. И получила 20 лет. Потому что женщина. Потому что закон. И я сильно сомневаюсь что судья ей сочувствовала.
А то читаю и думаю. Права женщин это хорошо и правильно но мы вроде как ща равенство? Но почему одни должны быть равнее других?

При котором женщина самадуравиновата что довела, ага. Ты как не из этой страны.

Ну да. Прямо в каждом судебном деле женщина сама виновата. Так то женщины если убивают кого то тоже тех кто слабее которые видимо их тоже доводят. Бытовые убийства мужчин я в расчёи не беру ибо там такое. Чаще в РФ там муж-алкаш которого реально уебать мало и довёл до ручки.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это сообщение перенесено из темы "Страдающих мужиков тред". Старый Слоупок

---

Ну ок, женщины менее агрессивны, особо тяжких преступлений совершают меньше, чем мужчины

Ну тех, кто не совершает, тех и не наказывают.

Права женщин это хорошо и правильно но мы вроде как ща равенство? Но почему одни должны быть равнее других?

Потому что феминизм не про равенство, а про мизандрию и культ пизды.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это сообщение перенесено из темы "Страдающих мужиков тред". Старый Слоупок

---

https://www.rusdialog.ru/news/142734_1524011555
Искал полную историю этого всего но нашёл только эту статью про девушку которая издевалась над своим парнем. Тоже наверное довёл и она бедная несчастная. Вообще про этот случай я не знал и мне рассказала жена и в принципе посоветовала меня погуглить запрос "девушка-садистка ожоги".

Ну тех, кто не совершает, тех и не наказывают.

Я про то же. Но те кто совершает должны отвечать так же а не отмазываться набором хромосом.

Потому что феминизм не про равенство, а про мизандрию и культ пизды.

Вот как. Не я понимаю что там за права женщин. Но думал что просто женщины должнвюы равные права с мужчинами иметь во всём. А тут пизда и ненависть. То есть то же самое угнетение но обратное? Ояебу. А казалось бы боролись против того чтобы оценивпли как пизду на ножках.

Отредактировано (2018-10-20 08:47:38)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это сообщение перенесено из темы "Страдающих мужиков тред". Старый Слоупок

---

А ты только жён радикальных исламистов рассматриваешь? Но по этому поводу другие аноны уже вроди отписались. Любого человека можно накачать дерьмом или промыть мозги. Разве что в случае промывки играть будут на разном но итог один и тот же.

Ясно же написано что не только их. Любого, да. Но фанатики получаются из неблагоустроенных и находящихся под давлением людей. С учетом перекоса в правах женщины в зоне риска, мужчины - по желанию. Причем отказаться от сектантства и реализовать себя у них больше возможностей - их охотнее берут на работу, их охотнее повышают и материально поддерживают, им не приходится ебаться со стеклянным потолком. Для них профит сектантства в том, что они получат желаемые ими почет и уважение без напряга. Для женщин - это шанс хоть какое-то время (скажем,до терракта) получить просто нормальное человеческое отношение.

А то в словах читается такое словно мужчина хтоническое зло в природе которого зло заложено а женщины по определению хорошие.

Статистику преступлений кляты фемки подделали? Мужчины не хтоническое зло, но мгс побуждает их действовать жестче там,где оно нахуй не надо, как следствие и угрозы от них больше, чем от женщин.

А некоторые террористы идут на такое потому что могут угрожать их семьям. Но они разве от этого положитильными становятся?

Да. Если ты вынудишь заложника, угрожая его семье\жизни, совершить какое-то зло - вина на тебе, а не на нем. Это вообще к полу не относится.

Ну тут уже вроде просили статистику на то что мажоры чаще отмазываются чем мажорки.

И какая религия мажорам запрещает пускать за руль водил, чтобы отмазываться не пришлось?

Аргументировать что рядовой гражданин имеет больше шансов огрести чем чинуша с горой бабла и связями?

При том что мы говорил о большей безопасности мажорок, а не мажоров - да, аргументируй, плез. Чинуша не бесполое существо, проследить чинуш какого пола чаще наказывают\отмазывают не так уж и сложно.

Если редко значит не должны быть наказаны?

Процитируй где ты это прочел. Или из УК за ночь вообще все наказания для женщин изъяли?

Но это не значит что закон любого мужчину должен оценивать по потенциальной опасности а исходя из многих факторов не только из биологии и опираясь на статистику.

Почему? Потому что кому-то обидненько? Тут еще такой факт - мужчины чаще винят в своих бедах окружающих, женщины - себя. Следовательно женщина быстрее исправится в исправительном учреждении (сделаем вид будто тюрьмы эту функцию выполняют), чем мужчина. Держать раскаявшаяся и осознавшую свое преступление преступницу на деньги налогоплательщиковчтобы мужикам не было обидно было как-то совсем не але. Тут скорее мужики должны напрячься, вложиться в исследования и разработку такой системы воспитания, которая как-то снизила их опасность и количество преступников из их числа.

Права женщин это хорошо и правильно но мы вроде как ща равенство? Но почему одни должны быть равнее других?

Вот я и спрашиваю почему ты предлагаешь менее опасных приравнять к более опасным, а не более опасным поднапрячься, стать менее опасными, и выдвинуть предложение пересмотреть сроки наказаний в сторону снижения.

Прямо в каждом судебном деле женщина сама виновата.

Такое даже жертвам заявляют, что уж о преступницах говорить. Вон сестер Хачатурян еще мурыжат, хотя там проебались все соцслужбы с полицией во главе и по сути была самооборона.

Так то женщины если убивают кого то тоже тех кто слабее которые видимо их тоже доводят.

Что? Как сила связана с психологическим насилием?

Но думал что просто женщины должнвюы равные права с мужчинами иметь во всём.

Вот именно, анон. Если опустить передерг тоже семена, то ты предлагаешь женщин лишить одного из их немногочисленных преимуществ, прикрываясь тем что мужикам обидненько, вместо того, чтобы стремиться к снижению показателей преступлений до женского уровня. Тут либо реально уравнять женщин во всем с мужчинами (да,никакого стеклянного потолка и женских предназначений) и долго и упорно доказывать что женщины такие же опасные как мужчины (но не фортанет, имхо), или работать над собой и потом предлагать пересмотреть наказание. Так-то несовершеннолетним и старикам под 70 пожизненное тоже не назначают. С ними ущемленностью померяться не хотите ли?

А казалось бы боролись против того чтобы оценивпли как пизду на ножках.

Объективизация - одна из проблем, а не единственная проблема.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Это сообщение перенесено из темы "Страдающих мужиков тред". Старый Слоупок

---

Сворачиваем тред, анонессы, это надолго.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А кто ей мешает не носить колготки и мучиться от боли, если так хочется?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ээээ, и что они предлагают? Не покупать прокладки-тампоны? 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А кто ей мешает не носить колготки и мучиться от боли, если так хочется?

Тут должна быть картинка из оглафа, где ведьма обвиняет во всем свою вагину.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Дротаверин имеет аналогичный с ношпой состав и стоит как минимум втрое дешевле. (И у нее явно не то что бы сильная боль при месячных, иначе она бы лезла на стенку и всеми правдами и неправдами доставала по рецепту/знакомству Кетанов и аналоги).
Колготки можно не носить (анон вот не носит, капрон кожу царапает).
Можно выбрать между прокладками и тампонами (хотя да, норм прокладки дорогие, собаки, но фриблидинг - это не наш метод).
Лишь бы бякнуться, гспд.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но КОГО эти дебилки хотят послать нахуй? Или обвинить? 
Я не могу расхуеть от тупости и странных претензий. Кто должен сходить нахуй? Кто должен решить этот вопрос? Почему это вопрос феминизма вообще?

Хотя я все еще не отказался бы от бетанской системы из Саги о Форкосиганах - имплант, и ни беременности, ни месячных, пока не вытащишь. Было бы круто.

Но он не в пабликах и не пабликами разрабатывается... Хотя, кнчн, так чутка с боку можно углядеть, что для того, чтобы его кто-то разработал - хотя бы часть общества должна решить, что месячные это как-то нахуй надо и неплохо бы отключить.

Дротаверин имеет аналогичный с ношпой состав и стоит как минимум втрое дешевле. (И у нее явно не то что бы сильная боль при месячных, иначе она бы лезла на стенку и всеми правдами и неправдами доставала по рецепту/знакомству Кетанов и аналоги).
Колготки можно не носить (анон вот не носит, капрон кожу царапает).
Можно выбрать между прокладками и тампонами (хотя да, норм прокладки дорогие, собаки, но фриблидинг - это не наш метод).
Лишь бы бякнуться, гспд.

Угу. Можно взять КДшные средства гигиены - работают, норм.
Колготки тут не пришей пизде рукав, чтобы угнетнуться - я вот не ношу, сто лет не надевала... И в месячные тоже не ношу, зачем?
Анону при месячных обычно больно, не так, чтобы совсем перед глазами круги и пиздец - но уж на кетонал и спазмалгон денег он ни за что не пожалеет, иначе пизда.

Отредактировано (2018-10-20 15:45:26)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Какая ж ебанутая. Вызовите ей психиатрическую неотложку.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну ладно тампоны, прокладки и ношпа, но кто заставляет носить колготки 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну ладно тампоны, прокладки и ношпа, но кто заставляет носить колготки 

Анон носит колготки зимой. Не капронки, разумеется, а плотные такие, для тепла.
Капронки не переносит и последний раз надевал в конце 90-х, в 9-ом классе