Вы не вошли.
Женский футбол не котируется. Это факт. Не котируется он потому, что женщины хуево играют.
ты не умеешь в элементарную логику.
Все, анон, не продолжай
Анон пишет:Женский футбол не котируется. Это факт. Не котируется он потому, что женщины хуево играют.
Анон пишет:ты не умеешь в элементарную логику.
Все, анон, не продолжай
Ну а что, анончик, сказать тебе нечего?) Может, тебя удивит еще, что женщины отсасывают в баскетболе, боксе и шахматах, за редчайшими исключениями?
Отредактировано (2018-06-06 20:14:36)
Женский футбол не котируется. Это факт. Не котируется он потому, что женщины хуево играют.
А плохо играют женщины, потому что в той же Англии, которая одна из основателей этого спорта, после первой мировой женщинам запретили использовать футбольные поля и стадионы, потому что игра жестокая и не подходит девушкам. До этого запрета женские команды вполне себе собирали стадионы (см. игра между Dick, Kerr Ladies и St. Helen's Ladies, Ливерпуль, 1920 г., 53000 зрителей).
Удивительно, да, что женщины, пропустившие золотую эру футбола, до сих пор с трудом вклиниваются в этот спорт.
У меня была знакомая, которая играла в мужской команде, потому что женской в городе на 1,5 млн населения нет.
Та же фигня, что и с комп.играми - сначала объявляем сферу чисто мужской и чморим девушек, которые в нее идут, а потом ржем, что женщины в нее не могут. Внизапна далеко не все девушки хотят всю жизнь преодолевать стереотипы, многим проще пойти в сноуборд или волейбол, если в футболе им не рады.
А плохо играют женщины, потому что в той же Англии, которая одна из основателей этого спорта, после первой мировой женщинам запретили использовать футбольные поля и стадионы, потому что игра жестокая и не подходит девушкам.
Т.е. из-за запрета в ОДНОЙ стране, который продлился лет 50, все женщины мира решили хуево играть? Уже столько лет прошло. Не лезет сова на глобус-то.
Удивительно, да, что женщины, пропустившие золотую эру футбола, до сих пор с трудом вклиниваются в этот спорт.
Какая нахер золотая эра футбола? И да, это было полвека назад.
Та же фигня, что и с комп.играми - сначала объявляем сферу чисто мужской и чморим девушек, которые в нее идут, а потом ржем, что женщины в нее не могут.
Ну и кто же мешает женщинам устанавливать контру и начать играть? Да и женщины выигрывают вполне себе чемпионаты, Саша Хостин, например.
Анон пишет:Женский футбол не котируется. Это факт. Не котируется он потому, что женщины хуево играют.
Анон пишет:ты не умеешь в элементарную логику.
Все, анон, не продолжай
Ну а что, анончик, сказать тебе нечего?) Может, тебя удивит еще, что женщины отсасывают в баскетболе, боксе и шахматах, за редчайшими исключениями?
и мужчины тоже отсасывают, сосать это дело такое-внегендерное
На чм по футболу из ну примерно 30 команд 29 будут сосать с проглотом то есть все за одним единственным исключением. И всегда это так. Как у женщин в общем
Да и победившая команда будет стопроцентно сосать в будущем своим конкурентам.
Отредактировано (2018-06-06 22:55:32)
Т.е. из-за запрета в ОДНОЙ стране, который продлился лет 50, все женщины мира решили хуево играть? Уже столько лет прошло. Не лезет сова на глобус-то.
Из-за запрета в стране-родоначальнице игры женский футбол стал восприниматься как гимнастика для бездельниц и лесбиянок. Да, в 70-е запреты отменили, но до сих пор попробуй найти женскую детскую команду в городе меньше ДС - не факт что получится. Мужских команд - через школу.
В отличие от комп.игры, где действительно можно установить и играть, чтобы стать профессиональной футболисткой, девочка должна найти тренера и минимум 20 других таких же девочек в прямом доступе. А у этих девочек должны быть родители, которые не запретят им "мужской" опасный спорт. Инфраструктуры нет.
Так что удивительного в том, что футболистки играют хуже мужчин, если у мужчин простор для тренировок намного больше?
Причем, заметь, в других командных играх у женщин проблем нет (женский хоккей никто просто не смотрит, но вопросов про то, могут ли женщины играть, нет, женские гандбол и волейбол популярнее мужских), с силовыми видами спорта тоже всё норм, всякие толкательницы ядра и мастерицы гиревого спорта вполне уважаемые люди, но вот футболистка - так сразу сосет и хуйней занимается.
А что касается меньшей зрелищности и из-за этого меньшей окупаемости женского футбола - ну, анон, ты знаешь хоть одну российскую команду, которая живет на самоокупаемости, а не кормится от госкормушки? А госкормушки распределяют те же старперы, для которых женский футбол - вредная хрень. Хотя чот я слышала про клуб в Англии, который решил рекламировать женские игры так же, как и мужские, и внезапно на них повалил народ не меньше. Но пруфов сейчас не найду.
Хотя чот я слышала про клуб в Англии, который решил рекламировать женские игры так же, как и мужские, и внезапно на них повалил народ не меньше. Но пруфов сейчас не найду.
"Играй как Бэкхэм" детектед.
Не, прям статьи были, не киношка.
Не заморачиваясь? Как именно ты предлагаешь испытывать новые лекарства на безуопасность при беременности?
на животных. Пресловутый Талидомид, кстати, не был протестирован на беременных мышах, а при постфактум исследованиях выявили аналогичный тератогенный эффект.
А это по-твоему этично, тестировать неизвестно как подействующие на плод лекарственные препараты? Мать, предположим, добровольно осознанно согласилась своим здоровьем рисковать, а что со здоровьем плода?
А это по-твоему этично делать аборт? Мать, предположим, добровольно осознанно согласилась своим здоровьем рисковать, а что со здоровьем плода?
Не, прям статьи были, не киношка.
Да, и статьи и киношка.
Анон пишет:А это по-твоему этично, тестировать неизвестно как подействующие на плод лекарственные препараты? Мать, предположим, добровольно осознанно согласилась своим здоровьем рисковать, а что со здоровьем плода?
А это по-твоему этично делать аборт? Мать, предположим, добровольно осознанно согласилась своим здоровьем рисковать, а что со здоровьем плода?
Аборт - этично, потому что мать принимает решение по поводу своего тела.
Тестировать на беременных, планирующих рожать - неэтично, потому что ребенку потом с испорченным здоровьем жить.
Это как с уголовным наказанием - смертная казнь этична или обсуждается, а вот пытки, урановые рудники и всякие калечащие практики неэтичны с точки зрения современного общества.
Аборт - этично, потому что мать принимает решение по поводу своего тела.
Тестировать на беременных, планирующих рожать - неэтично, потому что ребенку потом с испорченным здоровьем жить.
А чем ситуаия "сделать аборт" принципиально отличается от ситуации "тестировать на себе лекарства" в плане распоряжения своим телом? Никто не будет тестировать заведомо опасное лекарство на беременных женщинах, сначала протестируют на мышах и обезьянах с близким нам генотипом. А в случае если вред будет нанесён, всегда можно сделать аборт. Ну и вообще, не вижу ничего плохого в том, чтобы дать возможность заработать нищим или жительницам стран третьего мира. Да и вообще их и так многовато
А чем ситуаия "сделать аборт" принципиально отличается от ситуации "тестировать на себе лекарства" в плане распоряжения своим телом?
Тем, что в ситуации "сделать аборт" плод не рассматривается в качестве человека. Если ты сохраняешь беременность, плод уже не часть тебя, а будущий человек.
Да и вообще, беременность и вот это всё настолько опасны для женщины в плане ухудшения здоровья, что женщины обычно стараются минимизировать риски для ребенка, чтобы оно всё было не зря. Если родится урод, придется бросать его в роддоме и начинать заново, а это здоровья не добавляет. Ну или растить, обычно в одиночку, потому что отцы обычно бросают детей-инвалидов, и опять же шанса на нормального ребенка у женщины не будет. А "в случае чего можно и аборт" - ну скажи это матери, у которой беременность желанная. Да на хрена рисковать ребенком, чтобы потом по второму разу проходить всякие токсикозы и недержания?
Конечно, в странах, где у женщин по 5-10 детей, отношение к ним другое, и можно и пустить парочку на опыты, но с точки зрения цивилизованного европейца это аморально, плюс заморочки со сроками - тогда уж надо женщин с нужными заболеваниями находить до беременности, иначе как ты узнаешь, что прием какого-нибудь препарата на 3 неделе беременности вызывает конкретную патологию.
Бля, лекарства прежде чем на небеременных людях тестирую долгое время на животных, с чего это аноны решили, что тест убеременных будет проводиться сразу на человеческих самках?
Кратко: женщина подрезала автобус. Но материли её, конечно, потому что ОНАЖЭЖЕНЩИНА
Бля, лекарства прежде чем на небеременных людях тестирую долгое время на животных, с чего это аноны решили, что тест убеременных будет проводиться сразу на человеческих самках?
И чем это поможет, если препарат, например, повышает риск появления умственной отсталости у человека? Некоторые аноны первыми же визжать побегут, что понарожали овощей, а им теперь на свои налоги этих уродов содержать.
Бля, лекарства прежде чем на небеременных людях тестирую долгое время на животных, с чего это аноны решили, что тест убеременных будет проводиться сразу на человеческих самках?
И чем это поможет, если препарат, например, повышает риск появления умственной отсталости у человека? Некоторые аноны первыми же визжать побегут, что понарожали овощей, а им теперь на свои налоги этих уродов содержать.
т.е. проще подвергнуть риску рождения урода, смерти матери, получения хронического заболевания, протестировать препарат на готовых к риску людях. Кстати, умственную отсталость можно и у мышей диагностировать.
А "в случае чего можно и аборт" - ну скажи это матери, у которой беременность желанная. Да на хрена рисковать ребенком, чтобы потом по второму разу проходить всякие токсикозы и недержания?
Ну слушай, я никого не принуждаю участвовать в этом эксперименте. Сомнительно, что женщина, укоторой беременность желанная, будет жизнью эмбриона рисковать. По идее, конечно, лучше всего испытывать лекарства на специально созданных эмбрионах или научиться при абортах извлекать плодное яйцо и помещать в искусственную матку, но на данный момент нет таких технологий. А лекарства испытывать нужно.
И чем это поможет, если препарат, например, повышает риск появления умственной отсталости у человека? Некоторые аноны первыми же визжать побегут, что понарожали овощей, а им теперь на свои налоги этих уродов содержать.
Вы так говорите, как будто постнатальный аборт это что-то плохое.
Кратко: женщина подрезала автобус. Но материли её, конечно, потому что ОНАЖЭЖЕНЩИНА
Анон, ты дурак. Да, её материли только за то, что женщина. Был бы негр - проклятые расисты материли бы за то, что негр, был бы гей - за то, что гей. Неадекват. Подрезал. Автобус. Всё. Мужчину бы алкашом, наркоманом, мажором или ещё кем нибудь бы называли. Не надо искать проблемы там, где их нет и рекламировать подобные паблики тоже.
А в случае если вред будет нанесён, всегда можно сделать аборт.
Ну во-первых, этот вред сначала надо установить, а во-вторых, на больших сроках беременности аборт как бы где-то опасен для женского здоровья.
Анон, ты дурак. Да, её материли только за то, что женщина. Был бы негр - проклятые расисты материли бы за то, что негр, был бы гей - за то, что гей. Неадекват. Подрезал. Автобус. Всё. Мужчину бы алкашом, наркоманом, мажором или ещё кем нибудь бы называли. Не надо искать проблемы там, где их нет и рекламировать подобные паблики тоже.
+100
Бля, лекарства прежде чем на небеременных людях тестирую долгое время на животных, с чего это аноны решили, что тест убеременных будет проводиться сразу на человеческих самках?
И чем это поможет, если препарат, например, повышает риск появления умственной отсталости у человека? Некоторые аноны первыми же визжать побегут, что понарожали овощей, а им теперь на свои налоги этих уродов содержать.
Тем, что у тех же мышей будут выявляться соответствующие побочки. Вопрос с правами плода очень скользкий, но пока мать может любыми средствами пытаться добиться выкидыша на любых сроках и не будет осуждена, если ребенок окажется мертворожденным, странно считать неэтичными подготовленные в сто раз тщательнее, чем для не беременных, и максимально безопасные исследования с очень низкими рисками.
Не надо искать проблемы там, где их нет и рекламировать подобные паблики тоже.
Анон, а в чем ты увидел поиск проблем и рекламу?
Как-то сама была свидетельницей - неустановленного пола автомобилист свиноебил на дороге, компания мимокрокодилов предположила, что за рулем насосавшая шлюха, оказался мужик - его никак не обосрали, он не насосал, не нализал, не не наподставлял очка.