Вы не вошли.
Определение термина в несколько слов можно дать на русском.
не, определения — это понятно, а однословные аналоги? потому что если нет, то она допустима (хотя и, на мой взгляд, чудовищна).
Я до сих пор с нежностью вспоминаю, как их мужик-модератор запостил статью про какую-то авиаторшу, в которой упорно называл героиню пилоткой.
Я до сих пор с нежностью вспоминаю, как их мужик-модератор запостил статью про какую-то авиаторшу, в которой упорно называл героиню пилоткой.
А мог бы летавицей назвать!
не, определения — это понятно, а однословные аналоги? потому что если нет, то она допустима (хотя и, на мой взгляд, чудовищна)
Вместо слова аппроприация я считаю можно и нужно юзать "присвоение". Норы Галь на них нет.
Но для остальных вряд ли что-то есть.
Есть кое-что, что мне не нравится в интернет-феминистках. Как некоторые популярные пользователи маниакально ищут любое упоминание себя любимого, так и эти дамы постоянно везде ищут хоть какой-нибудь сексизм. И находят же. Ах, на постере к фильму мужло поставили спереди, а тетенек сзади! Ах, у Толкина не было ни одного женского персонажа, который бы феминисткам понравился! Ах, среди брони большинство мужики, бида-бида!
Свинья везде грязь найдет.
Помню смотрел фильм "Иллюзия обмана". Там по сюжету должно было быть 4 фокусника-мужика, но потом одного заменили фапабельной Айлой Фишер. Естественно, вокруг неё стал скакать с хуйцом наперевес Вуди Харрельсон, естественно, на какой-то хуй туда вплели отношения между ней и Джесси Айзенбергом и еще кучу всякого отвлекающего дерьма. Вот спрашивается, на кой хуй вы делаете одолжение и меняете возможно перспективного мужского персонажа на женский, который все равно нужен для дрочки и атнашений? Бля.
Помню смотрел фильм "Иллюзия обмана". Там по сюжету должно было быть 4 фокусника-мужика, но потом одного заменили фапабельной Айлой Фишер. Естественно, вокруг неё стал скакать с хуйцом наперевес Вуди Харрельсон, естественно, на какой-то хуй туда вплели отношения между ней и Джесси Айзенбергом и еще кучу всякого отвлекающего дерьма. Вот спрашивается, на кой хуй вы делаете одолжение и меняете возможно перспективного мужского персонажа на женский, который все равно нужен для дрочки и атнашений? Бля.
Да, еще шутки по поводу ее веса, конечно, были важны для сюжета, а кэрэктер дэвелопмент не очень. Она свалила от героя Джесси Айзенберга, потому что не хотела быть просто ассистенткой, чтобы потом присоединиться к его команде и стать ассистенткой. А так фильм неплохой, конечно.
а помните еще был срач по поводу какой-то обложки для книги по астрономии, где было нарисовано два мальчика и одна девочка, вот недовольства-то было.
Я вот есличестно так и не понял, как отличать апроприацию
Большая часть срачей об аппроприации раздувается белыми детишками, которые хотят наорать на других таких же белых детишек и на их фоне показаться ниипацо прогрессивными и социально справедливыми. Так что понятно, что никакой внятной кодификации там нет.
Я вот есличестно так и не понял, как отличать апроприацию
Большая часть срачей об аппроприации раздувается белыми детишками, которые хотят наорать на других таких же белых детишек и на их фоне показаться ниипацо прогрессивными и социально справедливыми. Так что понятно, что никакой внятной кодификации там нет.
Мне кажется, единственным внятным разграничением будет то, оскорблены ли были этим сами представители национальностей, у которых тот или иной элемент культурно присвоили. А белые детки пусть за собой следят.
Допустим, большинство считает, что темнокожая певица в кокошнике и сарафане, поющая про секс-машину Распутина не занимается КА, а Лана дель Рэй с перьями на голове - расистка.
Мне кажется, единственным внятным разграничением будет то, оскорблены ли были этим сами представители национальностей, у которых тот или иной элемент культурно присвоили
Вот-вот. Индейцам плевать на то, кто носит серьги с перьями и ленты на голове.
Мне кажется, единственным внятным разграничением будет то, оскорблены ли были этим сами представители национальностей, у которых тот или иной элемент культурно присвоили.
Большая и более популярная культура может поглощать более мелкую, мелкая культура в большой может только размываться/растворяться. Т. е. если взять насущные примеры лол, то если Крым присоединить к России, то мы не будем говорить "Россия присоединилась к Крыму/вошла в состав Крыма".
Вот-вот. Индейцам плевать на то, кто носит серьги с перьями и ленты на голове.
Как минимум не всем, многим индейцам хочется, чтобы тампоны из волос черокки покупали у них, а не в urban outfitters.
Как минимум не всем, многим индейцам хочется, чтобы тампоны из волос черокки покупали у них, а не в urban outfitters.
А я про покупку и не говорил, там ясно, что у всех свой денежный интерес.
Большая и более популярная культура может поглощать более мелкую, мелкая культура в большой может только размываться/растворяться.
Лично я не приемлю неуважения к чужой культуре, например, та же Ланочка в перьях, использует головной убор аборигенов, чтобы продемонстрировать широту своей хипстерской души, в то время как индейцы его носили совсем не для украшения. Но я по-прежнему не понимаю, почему белые цепляют белое пальто и идут отстаивать интересы других наций, в то время как их представителей и не слышно. Мне кажется, максимум что тут может сделать белый человек - извиниться за своих, если при нем будет возмущаться представитель оскорбленной нации. Потому что в противно случае это выглядит как тяжелое бремя снисходительного белого человека, который везде сует свой нос.
Но я по-прежнему не понимаю, почему белые цепляют белое пальто и идут отстаивать интересы других наций, в то время как их представителей и не слышно.
Я не знаю откуда у вас такие данные, у меня в тумблер-избранном не только белые и они пишут про сошиал джастис и про майли/лану-расистку при чем пожестче белых девочек, которые еще пытаются разжевывать что-то и объяснять. Они кстати и на черных бузят типа Бьенс, если она что-то не так делает (у нее фотосессия была, где она делала кожу темнее, тоже считается, что balckface), или Рианны в кимоно (да, не только бедняжке белой Кэти Перри досталось), а белые-sj-девочки обычно опасаются бгг. Бля, да у меня даже пост от японки был, которую бесит, как американцы някают и говорят "кавай".
я не понимаю, почему другой тип белых девочек на это все так аггрится, не знаю, как там в жж, но тумблер-юзеры же ставят тэги, а то нидайбох кого-то триггернет их пост, если хочешь ленту без постов во имя добра и справедливости, ставь тумблер-сэйвиор да и все.
А я про покупку и не говорил, там ясно, что у всех свой денежный интерес.
так все взаимосвязано, нельзя культуру и политику обсуждать в отрыве от экономики бгг.
Мне по идее надо оскорбиться, если я увижу негра в косоворотке? Или во что должен нарядиться негр, чтобы гарантированно оскорбить чувства? В фофудью?
Мне по идее надо оскорбиться, если я увижу негра в косоворотке? Или во что должен нарядиться негр, чтобы гарантированно оскорбить чувства? В фофудью?
Ни во что. Потому что мы белые, наша культура больше, поэтому люди из меньших культур могут ей пользоваться, как хотят.
Бля, да у меня даже пост от японки был, которую бесит, как американцы някают и говорят "кавай".
Нехай бесится, японцы в японии тож привилегированное большинство, так что пусть обиженным меньшинством не прикидывается.
Ни во что. Потому что мы белые, наша культура больше, поэтому люди из меньших культур могут ей пользоваться, как хотят.
Не улавливаю логики. Какая разница, больше или нет? И как в общем случае определить, какая больше? Я, например, могу вспомнить, что у меня прадедушка еврей. На негра в кипе мне обижаться положено или нет?
Какая разница, больше или нет?
Анон выше пояснял:
Большая и более популярная культура может поглощать более мелкую, мелкая культура в большой может только размываться/растворяться. Т. е. если взять насущные примеры лол, то если Крым присоединить к России, то мы не будем говорить "Россия присоединилась к Крыму/вошла в состав Крыма".
Т. е. если взять насущные примеры лол, то если Крым присоединить к России, то мы не будем говорить "Россия присоединилась к Крыму/вошла в состав Крыма".
Ну это все-таки не то же самое.
И непонятно, каким образом наряжание кого-то, к фофудье отношения не имеющего, в оную фофудью, способствует размыванию этой фофудьи, а не напротив ее популяризации. Вот если бы коренным фофудьеносцам запрещали носить фофудью, тогда да. Но от того, что ее наденет кто-то посторонний, что им сделается?
Но от того, что ее наденет кто-то посторонний, что им сделается?
От "наденет" - ничего. А от "сделает такую же вместо того, чтоб купить у коренного" - чего.
От "наденет" - ничего. А от "сделает такую же вместо того, чтоб купить у коренного" - чего.
Спорное утверждение, конечно, потому что если некто, чтобы не оскорблять фофудьеносцев ношением поддельной фофудьи, не купит у них дорогущую настоящую, а просто не станет надевать фофудью, аборигены тоже ничего не получат, а фофудья недополучит своего +1 к популярности. Но хоть какая-то логика есть.
Но тут вон японцы на няканье обижались. Им что, нужно приплачивать за каждый няк, чтобы обидно не было? Или как?
Мне кажется, единственным внятным разграничением будет то, оскорблены ли были этим сами представители национальностей, у которых тот или иной элемент культурно присвоили.
Спасибо, понел.