Вы не вошли.
Анон пишет:Страхову обвиняли в ее собственном убийстве во ВСЕМ РУНЕТЕ, кроме строго радфем ресурсов.
Ай, не пизди. Не было нигде слияния в едином порыве, про который ты тут питюкаешь уже которую страницу.
Вместо тысячи слов:
https://medialeaks.ru/2401dalex-ot-nera … oy-lyubvi/▼Скрытый текст⬍
Так каким же образом «пилоты-птица 0:1» поможет в этой ситуации?
Анон предполагает только одну реакцию быдлопитеков: «мы были правы!!!! Они твари!!!!»
Ложь. Радфем никогда не поддерживали этой позиции.
Выше вносили ссылку на правдоруб, где сказано именно это.
Анон пишет:Ложь. Радфем никогда не поддерживали этой позиции.
▼Твоя сестра глаголет.⬍
А это не их радфем, она уволилась месяц назад!
Ошибочки нет. Женщины ТОЖЕ, хотя и с другой позиции (страх за себя, вера в справедливый мир, со мной такого не может произойти).
Открою секрет, м и ж виктимблейдят по одним и тем же причинам.
Безусловно, тупопаблик поможет решить эту проблему гораздо быстрее и эффективнее. Объяснишь мне, как?
Обьясняю. Быдлопетькам зеркалки на их любимые шутейки про женщин приносят дискомфорт. От этого дискомфорта у небезнадежной части быдлопетек зарождается мысль, что шутейки эти не такие уж и веселые. А безнадежную часть хуемразей, которые всерьез верят, что они выше женщин, поэтому про баб так шутить можно, а про мужиков нельзя, исправит только газенваген, людей из них не сделать никакими обьяснениями, и учитывать их возросшую ненависть к женщинам из-за зеркалок бессмысленно. Они и без зеркалок готовы убить, изнасиловать, использовать любую женщину, лишь бы подвернулась возможность сделать это безнаказанно.
Анон пишет:Ложь. Радфем никогда не поддерживали этой позиции.
▼Твоя сестра глаголет.⬍
Какая сестра? Это известная феминистка написала? Известный фемресурс? Радфем или либфем?
Анонимная паста "Нинавизжу фимизисток". Доказательство уровня бог.
Страхову обвиняли в ее собственном убийстве во ВСЕМ РУНЕТЕ, кроме строго радфем ресурсов.
Население России 146000000 человек. В твоём постике от силы 30 комментариев. Как так?
Безусловно, тупопаблик поможет решить эту проблему гораздо быстрее и эффективнее. Объяснишь мне, как?
Обьясняю. Быдлопетькам зеркалки на их любимые шутейки про женщин приносят дискомфорт. От этого дискомфорта у небезнадежной части быдлопетек зарождается мысль, что шутейки эти не такие уж и веселые. А безнадежную часть хуемразей, которые всерьез верят, что они выше женщин, поэтому про баб так шутить можно, а про мужиков нельзя, исправит только газенваген, людей из них не сделать никакими обьяснениями, и учитывать их возросшую ненависть к женщинам из-за зеркалок бессмысленно. Они и без зеркалок готовы убить, изнасиловать, использовать любую женщину, лишь бы подвернулась возможность сделать это безнаказанно.
This. Агрессора может остановить только агрессия и ничего больше.
Анон пишет:Страхову обвиняли в ее собственном убийстве во ВСЕМ РУНЕТЕ, кроме строго радфем ресурсов.
Население России 146000000 человек. В твоём постике от силы 30 комментариев. Как так?
— Студент, сколько людей погибло в великой отечественной войне?
— 27000000 товарищ профессор.
— Назовите поименно.
Анон пишет:Ложь. Радфем никогда не поддерживали этой позиции.
▼Твоя сестра глаголет.⬍Какая сестра? Это известная феминистка написала? Известный фемресурс? Радфем или либфем?
![]()
Анонимная паста "Нинавизжу фимизисток". Доказательство уровня бог.
Анонимные комментарии про Страхову, конечно, более весомы, и позволяют распространить их на все М население. Ах да, Ж там тоже засветились. На все население, кроме луча в темном царстве - радфем
Анонимные комментарии про Страхову, конечно, более весомы, и позволяют распространить их на все М население. Ах да, Ж там тоже засветились. На все население, кроме луча в темном царстве - радфем
Так и не анонимные были - та же волошина, статьи в сми, интервью конкретных священиков про разврат, убивший девушку.
В твоём постике от силы 30 комментариев.
Да это нарезка избранных комментов, а не скрин ленты подряд.
Даже на бордах часть анонов писала "да вы охуели, сажа, скрыл", или "да этот мужик был поехавший". Не было нигде единодушия, про которое тут затирает выживашка-из-ада.
обсуждения какой-то советской книжки:"Если А, вспоминая, что нацисты сделали с его сыном, будет калечить немецких детей, я не буду его осуждать".
То есть, если мужчина калечит женщину, вспоминая как мать его била до кровавых соплей, ты его осуждать не будешь?
Это известная феминистка написала?
Калугина высказывалась в том же духе, для тебя она достаточно известная?
Анонимные комментарии про Страхову, конечно, более весомы, и позволяют распространить их на все М население.
А они вовсе не анонимны. Люди спокойно под своим фото и ФИО пишут спокойненько.
http://luna-info.ru/discourse/kill/#comment-3816559819
Богданов Гумер • 2 месяца назад
Полностью согласен. Одеваются как шлюхи,получают соответствующее отношение... Он же не скромную тихоню убил. Я не против женской сексуальности,но когда мне предлагают ходить по улицам рядом с полуголыми девицами,и считать это нормальным-я против! Давайте сношаться начнем прям прилюдно! А чё!? Это же сексуально!
http://luna-info.ru/discourse/kill/#comment-3725134820
Пономарёв Андрей • 4 месяца назад
Как ты оправдываешь издевательства этой тп, верно? Почему тогда другие дебилы не могут оправдать парня? Какие же вы все-таки тупые, когда речь заходит о ком-то другом (как и я, да) — если бы твоя позиция была противоположной, ты бы залила ядом монитор от того, что какая-то сволочь посягает на твою свободу мнения, но ты с другой стороны баррикад и вполне себе можно требовать не исповедовать другую точку зрения. Пиздец же
и т.д.
Анон пишет:В твоём постике от силы 30 комментариев.
Да это нарезка избранных комментов, а не скрин ленты подряд.
Даже на бордах часть анонов писала "да вы охуели, сажа, скрыл", или "да этот мужик был поехавший". Не было нигде единодушия, про которое тут затирает выживашка-из-ада.
Ого, даже на бордах даже ЧАСТЬ осуждала убийцу? Ну всё, физимизм не нужон, расходимся.
То есть, если мужчина калечит женщину, вспоминая как мать его била до кровавых соплей, ты его осуждать не будешь?
анон написал, что находит данную позицию неправильной, потому что нехуй проецировать с конкретных людей на рандомных, жопочтец.
Анонимные комментарии про Страхову, конечно, более весомы, и позволяют распространить их на все М население. Ах да, Ж там тоже засветились. На все население, кроме луча в темном царстве - радфем
Так и не анонимные были - та же волошина, статьи в сми, интервью конкретных священиков про разврат, убивший девушку.
Т.е. одна идиотка, пара бородатых козлов и несколько желтых газетёнок репрезентуют все 100% общественного мнения?
Анон пишет:Это известная феминистка написала?
Калугина высказывалась в том же духе, для тебя она достаточно известная?
Копипаста была не от Калугиной, а анонимна.
КНН — это не зеркала. https://m.vk.com/wall-64367994_101264
Ого, даже на бордах даже ЧАСТЬ осуждала убийцу? Ну всё, физимизм не нужон, расходимся.
Ну ты же визжишь про то, что нихто, нихто ни асуждал, все смеялись и плясали вприсядку, бабы, мужики, дети, животные.
Копипаста была не от Калугиной, а анонимна.
Но она вполне соответствует духу калугинского ракфема, в котором не сестрой и ничтожеством могут объявить просто за то, что ты предпочитаешь половую еблю с проникновением.
Анон пишет:Ого, даже на бордах даже ЧАСТЬ осуждала убийцу? Ну всё, физимизм не нужон, расходимся.
Ну ты же визжишь про то, что нихто, нихто ни асуждал, все смеялись и плясали вприсядку, бабы, мужики, дети, животные.
Я написал что половина осуждали жертву.
Но вообще характерно, что ты считаешь нормальным, что всего лишь половина общества поддерживает убийцу и насильника. Не все, а только половина. Это норм и чо такого. Раз не все, а половина. Так и должно быть. Действительно.
Но вообще характерно, что ты считаешь нормальным, что всего лишь половина общества поддерживает убийцу и насильника.
Телепат из тебя хуевый
Я написал следующее:
Страхову обвиняли в ее собственном убийстве во ВСЕМ РУНЕТЕ, кроме строго радфем ресурсов. Это факт.
В любом Подслушано, Новости города N, любом "оппозиционном либеральном" паблике, везде были тысячи женоненавистническим комментариев. Не заметить такой волны ненависти исходящей от половины населения страны — просто невозможно.
Здесь не сказано, что все люди обвиняли жертву. Здесь сказано, что во всех источниках, кроме радфем, массово были обвинявшие.
Хотя не все, конечно (ещё бы!). И так-то ситуация днище полное.