Вы не вошли.
уже известна друзьям и знакомым по воле бывшего-мудака.
Только тем, кто знал, кто автор. Друзья и знакомые запросто могут быть не в курсе.
Сдеанонили их после выхода статьи их знакомые.
Не их, а его. Её деанонить не надо было даже. Сама вышла и сплясала.
Статью читала. Вот это я считаю потребительством:
моя девушка становилась в нужной степени податливой, в нужном количестве сопротивлялась и любила спонтанно начинать
В. Чём. Тут. Потребительство.
в нужном количестве сопротивлялась
Вот это кстати странно и крипово.
Анон пишет:в нужном количестве сопротивлялась
Вот это кстати странно и крипово.
Тред_про_кинки_и_Ганди.hlwrsoo
Анон пишет:уже известна друзьям и знакомым по воле бывшего-мудака.
Только тем, кто знал, кто автор. Друзья и знакомые запросто могут быть не в курсе.
Анон пишет:Сдеанонили их после выхода статьи их знакомые.
Не их, а его. Её деанонить не надо было даже. Сама вышла и сплясала.
могут быть не в курсе . Не в курсе что ли, как сплетни в 21 веке расходятся?
Увы и ее тоже сдеанонили еще до того, как она что-либо написала на эту тему. Она писала, что весь день половина ее твита обсуждает это, а она типа сидит и обтекает.
Анон пишет:Статью читала. Вот это я считаю потребительством:
моя девушка становилась в нужной степени податливой, в нужном количестве сопротивлялась и любила спонтанно начинать
В. Чём. Тут. Потребительство.
В таком описании секса я вижу потребительство. Что женщина становилась такой, какой было нужно мужчине. Что мужчина под ее желания подстраивался в тексте нету. Сплошное "она это и то для меня делала, (а кукла не может)". А что он для нее делал кроме вываливания залупы для отсоса?
Ему в сексе с куклой абсолютно похеру, что кукла не реагирует на его ласки, не тащится от него, и не похуй, что она ему привычные практики не предоставляет. Короче секс описан с точки зрения потребителя-хуетыкала.
Отредактировано (2018-05-24 15:02:55)
Отличный пример фемки-додумывательницы. Даже говорить нечего, плавай в своих фантазиях об угнетении.
Ему в сексе с куклой абсолютно похеру, что кукла не реагирует на его ласки
Меня бы очень крипануло, если бы он начал вещать нечто вроде: "я спросил куклу, как сделать ей приятно... она застенчиво промолчала, но ее силиконовое тело пронзила дрожь, когда я начал ее нежно ласкать ее языком... или она любит погрубее?"
Отличный пример фемки-додумывательницы. Даже говорить нечего, плавай в своих фантазиях об угнетении.
Анон даже не понимает /не отражает, точнее/ что речь идет про а)куклу б)в публичном доме. Почему, ну почему же мерсский мужик думает только о своих ощущениях???
Отличный пример фемки-додумывательницы. Даже говорить нечего, плавай в своих фантазиях об угнетении.
Когда мужчина описывает "идеальный секс" как секс, в котором женщина такая, как надо мужчине, то это потребительская позиция.
Кстати в этом отрывке еще одна жемчужина спрятана: кирилл руков прекрасно знал, что секс для девушки - интимная вещь, но это не помешало ему публично описать этот секс, причем так, что его смогли сдеанонить.
Мне всегда нравилось заниматься сексом у окна. Может, дело в том, что так ты будто трахаешь «весь контекст», вашу с девушкой историю до этого самого момента, «видишь ваш секс со стороны». С ней он всегда был идеальный: моя девушка становилась в нужной степени податливой, в нужном количестве сопротивлялась и любила спонтанно начинать. Конечно, она знала, что я мастурбирую в командировках, но сейчас — тест-драйв куклы — это было чересчур. Секс оставался для нее чем-то «нашим» — более серьезным, интимным, чем для меня, даже после трех лет отношений.
Ему в сексе с куклой абсолютно похеру, что кукла не реагирует на его ласки
Анон, если бы я оказался на месте куклоеба, и кукла бы внезапно начала показывать, что ей нравится - да, мне бы было не похер. Я бы закричал и побежал. И кричал бы, пока рот бы не порвался, а остановить мой бег смог бы только фонарный столб. Ты сам хоть понимаешь, что сказал?
Анон даже не понимает /не отражает, точнее/ что речь идет про а)куклу б)в публичном доме. Почему, ну почему же мерсский мужик думает только о своих ощущениях???
Речь идет не только о кукле, а и о сравнении ебли куклы и ебли живой женщины, и сравнение это очень одностороннее - автор описывает, как его женщина ублажала, а как он женщину - нет.
А в борделе да, все клиенты хуетыкалы и потребители, и в этом кукольном тоже, и взгляд на секс у журналиста-куклоеба хуетыкальный-потребительский как и у всех остальных клиентов проституток.
но это не помешало ему публично описать этот секс, причем так, что его смогли сдеанонить
Ты и правда думаешь, что их сдеанонил секс?.....
Речь идет не только о кукле, а и о сравнении ебли куклы и ебли живой женщины, и сравнение это очень одностороннее - автор описывает, как его женщина ублажала, а как он женщину - нет.
Потому что цель его статьи не рассказать, как он со своей женщиной сексился, а в чем отличие живой женщины от куклы для него. Может он ей под страпон подставлялся, а ты тут демонстрируешь логику уровня "в книге не написано, что Арагорн носил штаны, значит он ходил без штанов".
Отредактировано (2018-05-24 15:32:15)
Анон пишет:Ему в сексе с куклой абсолютно похеру, что кукла не реагирует на его ласки
Анон, если бы я оказался на месте куклоеба, и кукла бы внезапно начала показывать, что ей нравится - да, мне бы было не похер. Я бы закричал и побежал. И кричал бы, пока рот бы не порвался, а остановить мой бег смог бы только фонарный столб. Ты сам хоть понимаешь, что сказал?
А если бы кукла "спонтанно начала" бы секс или "в нужном количестве сопротивлялась", ты бы обрадовался? Нахуя тогда это сравнение куклы с бывшей девушкой, если кукла не может отвечать на ласки точно так же, как и "в нужном количестве сопротивляться"?
в чем отличие живой женщины от куклы для него.
да и я о том же говорю. И в чем отличие-то согласно статье? В том, что не сосет, спонтанно не начинает и не сопротивляется в меру. А в том, что кукла не тащится от секса, отличия для кирилла рукова нету, ему пофиг это
Анон пишет:но это не помешало ему публично описать этот секс, причем так, что его смогли сдеанонить
Ты и правда думаешь, что их сдеанонил секс?.....
Их сдеанонила им написанная статья, ее, насколько я помню, провели через какой-то анализатор текстов и так выяснили автора. А конкретная бывшая, с которой он расстался в процессе написания статьи, по автору определяется однозначно.
Охуенно, изобрели анализатор текста, который определяет автора?
Ссылочку ты, конечно, не принесёшь.
Может он ей под страпон подставлялся, а ты тут демонстрируешь логику уровня "в книге не написано, что Арагорн носил штаны, значит он ходил без штанов".
Вот бы и рассказал про это тогда, это тоже разница между куклой и женщиной, кукла его не отстрапонит. Но нет, интереснее рассказывать как именно бывшая (которая считает секс интимным делом) сосала.
Охуенно, изобрели анализатор текста, который определяет автора?
Ссылочку ты, конечно, не принесёшь.
Нет, это было в комментах к ее твитту (или в мордокниге), но сейчас или потерто, или я в глаза ебусь - не нахожу увы.
Отредактировано (2018-05-24 15:51:27)
Может он ей под страпон подставлялся, а ты тут демонстрируешь логику уровня "в книге не написано, что Арагорн носил штаны, значит он ходил без штанов".
Вот бы и рассказал про это тогда, это тоже разница между куклой и женщиной, кукла его не отстрапонит. Но нет, интереснее рассказывать как именно бывшая (которая считает секс интимным делом) сосала.
У нас тут на форуме в секс-теме толпа женщин рассказывает, что им нравится, когда партнёр или партнёрша делает. Может пойдёшь и им донесёшь, что они поганые потребительницы?
У нас тут на форуме в секс-теме толпа женщин рассказывает, что им нравится, когда партнёр или партнёрша делает. Может пойдёшь и им донесёшь, что они поганые потребительницы?
Я и сама могу рассказать, что мне нравится - анонимно. Но сравнивать публично секс с куклой и секс мужем, описывая только как меня по-всякому ублажал муж, как секс-кукла не может - по-мудацки и для женщин.
Нахуя тогда это сравнение куклы с бывшей девушкой, если кукла не может отвечать на ласки точно так же, как и "в нужном количестве сопротивляться"?
Ну, раньше реакция живого партнера была для него вполне естественным явлением, и не приходилось задумываться над тем, какие впечатления оставит секс с чем-то, что отреагировать не может. А впечатления оказались неожиданно неприятными.
Анон пишет:Нахуя тогда это сравнение куклы с бывшей девушкой, если кукла не может отвечать на ласки точно так же, как и "в нужном количестве сопротивляться"?
Ну, раньше реакция живого партнера была для него вполне естественным явлением, и не приходилось задумываться над тем, какие впечатления оставит секс с чем-то, что отреагировать не может. А впечатления оказались неожиданно неприятными.
Про свои впечатления от того, что кукла ему на ласки не отвечает, он ничего не писал. Писал о своих впечатлениях от того, что кукла не сопротивлялась в нужном (ему) количестве.
Анон пишет:Анон пишет:в нужном количестве сопротивлялась
Вот это кстати странно и крипово.
Тред_про_кинки_и_Ганди.hlwrsoo
И вправду крипово. Не удивлюсь, если кирилл руков свой бывшую девушку на секс продавливал шантажом, нытьем или еще как-нибудь и сопротивление было настоящим.
И вправду крипово. Не удивлюсь, если кирилл руков свой бывшую девушку на секс продавливал шантажом, нытьем или еще как-нибудь и сопротивление было настоящим
Конечно, конечно
любила спонтанно начинать