Вы не вошли.
обратите внимание, как часто встречается идея, когда сестра спасает своих братьев: "Снежная королева", "Дикие лебеди", "Сестрица Аленушка", "Василиса Прекрасная", "Царевна лягушка...". Везде юная женщина сталкивается с непосильными, связанными с физическими страданиями, длительными испытаниями и безропотно их выдерживает. Мне никогда не нравилась эта идея.
Всё-таки я не понимаю, чего они хотят. Когда героиня сидит на попе ровно и ждёт, когда её спасут — плохо. Когда она показывает вежливость — плохо. Когда она физически работает — тоже плохо. Так что же должна делать сказочная героиня?
Вечно вас в крайности сносит ((Объясни мне, зачем сильной удачливой женщине сидеть в фем-жж и плакаться, что гадкие мизогины вконтактике гадости пишут? Самой своей жизнью сильная удачливая женщина показывает окружающим, что женщины тоже бывают на что-то способны, что небо на землю не падает от того, что чья-то коллега-женщина получает больше. И её дети вырастут с пониманием, что важны личные качества, а не пол.А в фем-жж, увы, именно этим и занимаются. Когда туда заходишь, видишь плач по написанным сто-двести лет назад книжкам, где не так женщин изображают. А, например, сбора средств для приюта для сбежавших от абьюзеров женщин — нет, не видишь.Плач по сексистской рекламе. Конечно, плохо, что реклама сексистская, но почему бы не оторвать глаза от монитора, а жопу от стула и не сделать что-нибудь? Граммар-наци однажды оторвали и пошли исправлять ошибки на памятниках и вывесках. А феминистки не могут?
Анончик, может, это тоже важно для того, чтобы люди видели какие-то альтернативные точки зрения?
Да, в соо фемок часто ноют, но там есть и те, кто реально действуют, а не рефлексируют. Или те, кто и ное, и действует. Ты осуждаешь тех, кто рефлексирует вместо действия? Бессмысленное занятие, не? Бессмысленно обвинять людей в том, что у них реактивная позиция, а не проактивная, к тому же, это есть у большинства людей, независимо от того, фемки они или нет. Как можно ожидать именно от фемок иной работы нервной системы, чем от всего остального Человечества? Под это дело на любую группу можно бычить.
Всё-таки я не понимаю, чего они хотят. Когда героиня сидит на попе ровно и ждёт, когда её спасут — плохо. Когда она показывает вежливость — плохо. Когда она физически работает — тоже плохо. Так что же должна делать сказочная героиня?
Ждут, что женсчино будет везде королевой, и мерсские мужики за неё выполнят всю работу. И она такая на троне , а они падают ниц.
Всё-таки я не понимаю, чего они хотят. Когда героиня сидит на попе ровно и ждёт, когда её спасут — плохо. Когда она показывает вежливость — плохо. Когда она физически работает — тоже плохо. Так что же должна делать сказочная героиня?
Вот прям сразу все "они"?)
Как по мне, так всё норм же.
Потому что не нужно множить сущности. Ах да, Оккам же мужик, нельзя его слушать х)
То есть - вместо разглагольствований заниматься делами. Западный (и наш) феминизм застрял на первом пункте, и при любых моментах просветления и выхода в свет любая тумблер\жж\дайри\вк феминистка кричит: "Вы видите? Видите? Мы вышли из тени, а это всё благодаря интернету!"
Бессмысленно обвинять людей в том, что у них реактивная позиция, а не проактивная, к тому же, это есть у большинства людей, независимо от того, фемки они или нет.
Анону нравится, что феминизм - это не только чесание языком. Анон всеми руками, ногами и другими частями тела за то, что делают активные участницы движения. Когда спасают и помогают уйти от урода - это дорогого стоит.
Но Анон искренне не понимает: почему не существует фондов, где привечали бы мужчин, пострадавших от домашнего насилия? Не считая рассчитанных на подростков и бомжей, но туда любой вхож.
В них нет необходимости? Вряд ли.
Просто помогать хочется красиво, с развевающимся флагом борьбы с системой, с выражением невыносимой скорби на лице. И так, чтобы об этом прочли все, чтобы это увидели все. Иначе какой смысл в помощи, правда ведь? Зачем кому-то помогать, если окружающие не будут иметь возможности об этом узнать и оценить по достоинству?
Фонд помощи мужчинам, пострадавшим от домашнего насилия - да на смех поднимут и забудут. А вот с женщинами и больными детьми уже другое, равно как и с домашними животными.
Мне очень нравится, как аноны с возгласами о том, что не все мужчины и женщины плохие считают всех феминисток плохими. Любые обобщения это не очень хорошо.
Однако меня тоже одна вещь уже давно смущает. Нет, даже пара вещей. Первое - я недоумеваю, почему среди феминисток так много тех, что пытаются бороться с сексистами их же методами? Например, в моём понимании, если человек против фэтфобии в отношении женщин, то и не будет обзывать своих оппонентов жирными или использовать данную характеристику для их унижения. Мне неприятны все эти зеркала, обобщения и прочее. Если мне неприятно, что сексисты любят судить всех женщин по одной какой-нибудь сферической в вакууме, то я не буду их ебанизм транслировать на остальных парней. Второе - почему так необходимо разделять борьбу за права мужчин и женщин? Почему борцы за права человека не могут одновременно решать проблему с беспределом в армии и изнасилованиями? Лично мои гуманистические взгляды распространяются на всех, я не могу какому-то полу сочувствовать или симпатизировать больше.
Да, в соо фемок часто ноют, но там есть и те, кто реально действуют, а не рефлексируют. Или те, кто и ное, и действует.
Покажи, пожалуйста.
Но Анон искренне не понимает: почему не существует фондов, где привечали бы мужчин, пострадавших от домашнего насилия? Не считая рассчитанных на подростков и бомжей, но туда любой вхож.В них нет необходимости? Вряд ли.
Мне кажется, это не вопрос к феминисткам. Если участники какого-нибудь Мужского Движения и т.д. не создают себе фонд помощи - то это как-то странно. Во-первых, мужчины владеют, в целом, большим кол-вом средств и им это было бы проще получить средста в такой фонд, во-вторых мужчин-жертв насилия меньше, чем женщин - т.ч. это должно было обходиться дешевле. Если мужчины-жертвы смогут организваться, буду за них только рада.
Покажи, пожалуйста.
Анон пишет:Да, в соо фемок часто ноют, но там есть и те, кто реально действуют, а не рефлексируют. Или те, кто и ное, и действует.
Покажи, пожалуйста.
Фонд помощи мужчинам, пострадавшим от домашнего насилия - да на смех поднимут и забудут.
Феминистки на смех поднимут?
Это в патриархальной парадигме мужчина должен быть безэмоциональным и сильным, но уж точно не в феминистической. Просто представь, парень вернулся домой к родителям, самым обычным и говорит, что хочет развестись с женой, потому что она его бьёт. В большинстве случаев мамка спрячет его в сиськах и будет жалеть, а папа наоборот ебать мозги и трясти хуем, убеждая вернуться к этой суке, накостылять ей и показать, кто тут мужик. И уж кто и будет его поднимать на смех, так это отец, который не считает вонючую бабу серьёзной угрозой для настоящего мужика.
Мне кажется, это не вопрос к феминисткам. Если участники какого-нибудь Мужского Движения и т.д. не создают себе фонд помощи - то это как-то странно. Во-первых, мужчины владеют, в целом, большим кол-вом средств и им это было бы проще получить средста в такой фонд, во-вторых мужчин-жертв насилия меньше, чем женщин - т.ч. это должно было обходиться дешевле. Если мужчины-жертвы смогут организваться, буду за них только рада.
Это вопрос к тем, кто что-то делает, частично дублирующий и тот, что задал Анон выше - почему бы не организовать движение гуманистов?
Если участники какого-нибудь Мужского Движения и т.д. не создают себе фонд помощи - то это как-то странно.
Они уже организовали фонд по краже детей, лол. И вообще я считаю нецелесообразным противопоставлять их. По крайней мере у феминисток нет инструкций по тому, как сделать из своего куна раба, как правильно его бить и воспитывать.
Почему борцы за права человека не могут одновременно решать проблему с беспределом в армии и изнасилованиями?
Сил не хватит. Для каждой цели нужна отдельная организация, занимающаяся своим делом. Разделение труда, слышал про такое?
(кстати, комитет солдатских матерей - тоже не мужики )
Второе - почему так необходимо разделять борьбу за права мужчин и женщин? Почему борцы за права человека не могут одновременно решать проблему с беспределом в армии и изнасилованиями? Лично мои гуманистические взгляды распространяются на всех, я не могу какому-то полу сочувствовать или симпатизировать больше.
Анону это тоже не понятно.
В одном посте феминистки трубят про то, что на фейсбуке уже аж 50 гендеров и что каждый человек - Личность (тм), и что ум мужчины и женщины не отличается, а в другом посте клеймят всех мужиков привелигированной элитой патриархата и требуют равенства. А в третьем тонко жалуются на несчастных парней-геев, которых общество не принимает.
Парень-гей не может быть сексистом? Может. Девушка не может? Может.
Может ли быть мужчина с феминистическими идеями? Может.
Мир слишком разнообразен, чтобы в 21 веке продолжать движение за равноправие и требовать свободу для носительниц женских половых органов. Да, патриархат - зло, так почему бы не стать гуманистами?
А анон видел злых феминисток, ненавидящих мужиков и вопящих "а зачем им равенство? зачем им права? феминизм - он про женщин, про нас!", и понимал, что сама идея равенства и братства не более, чем утопия и красивые посты в тумблере.
Вот прям сразу все "они"?)
Как по мне, так всё норм же.
Их там было две штуки, значит, они ))
Ждут, что женсчино будет везде королевой, и мерсские мужики за неё выполнят всю работу. И она такая на троне 498107, а они падают ниц.
Причём внешность у неё должна быть ниже среднего, а мужиков за нерадивость она должна жестоко карать. Чтобы было ясно, что мужики не из-за красоты её стараются.
Это вопрос к тем, кто что-то делает, частично дублирующий и тот, что задал Анон выше - почему бы не организовать движение гуманистов?
Так кто ж мешает? для этого ещё какое-то специальное слово даже есть, но Анон не помнит.
Сил не хватит. Для каждой цели нужна отдельная организация, занимающаяся своим делом. Разделение труда, слышал про такое?
Цель, грубо говоря, одна: научить людей уважать друг-друга вне зависимости от их расы, возраста, ориентации и пола.
Потому что из тупости и грубости и исходят все проблемы патриархата, насилия, и прочего.
А когда обычного такого среднестатистического мудака (любого пола), который унижает людей, красиво и величаво именуют аш сотей терминов, начиная от мизогона, до гомофоба с фэтфобией и эйблистом, то эго мудака раздувается, а сам он при этом таким же мудаком и остаётся.
Феминистки на смех поднимут?
Это в патриархальной парадигме мужчина должен быть безэмоциональным и сильным, но уж точно не в феминистической. Просто представь, парень вернулся домой к родителям, самым обычным и говорит, что хочет развестись с женой, потому что она его бьёт. В большинстве случаев мамка спрячет его в сиськах и будет жалеть, а папа наоборот ебать мозги и трясти хуем, убеждая вернуться к этой суке, накостылять ей и показать, кто тут мужик. И уж кто и будет его поднимать на смех, так это отец, который не считает вонючую бабу серьёзной угрозой для настоящего мужика.
Одна известная представительница российского фем-движения написала как-то у себя в бложике пост, краткая суть которого сводилась к тому, что мужчин притеснять не могут. Мол, группа, которая занимается ущемлением сама, категорически не может быть ущемляемой.
Допускаю, что это так в извечной войне феминисток и мизогинов, хотя тоже спорно - ИМХО, сейчас первые числом превосходят вторых. А в посыле "Ты мужик, не будь размазней" нет совершенно ничего страшного - так уж повелось, что мужчины в большинстве своем сильнее физически, чем женщины, и они на инстинктивном уровне хотят защищать более слабых сородичей.
Те, которые бьют - мудаки. В моем воображении может быть разве что в рамках самозащиты - пощечина женщине в истерике, скрутить, выбить оружие из рук. Но по идее и женщине было бы неплохо ограничиться именно самозащитой.
Но почему-то женщин-убийц принято жалеть, а мужчин-убийц ненавидеть, даже если первая совершит преступление в состоянии аффекта или даже по умыслу, а второй сделает это, случайно превысив меры самообороны.
Чтобы уйти от абьюзера, не обязательно его убивать. Мужчины это понимают чаще женщин, вот в чём беда. Возможно, именно поэтому они реже бывают жертвами?
Анон пишет:
Покажи, пожалуйста.
67280105
Нет, ну а что, ни одна из действующих не может краткий отчёт черкнуть: жертва вывезена в безопасное место и переодета в удобные кроссовки, мужику-абьюзеру набита морда, адвокат, который при разводе отсудит у мужика всё, кроме розового пеньюара на шпильках, найден и приступил к работе?
у феминисток нет инструкций по тому, как сделать из своего куна раба, как правильно его бить и воспитывать.
Есть. На злую шутку феминистки часто отвечают ещё более злой.
Анон, так получается неэффективно. Эффективнее всего получается, когда люди занимаются именно тем, что их самих очень сильно дрючит. А так не бывает, что волнует абсолютно всё, какие-то вещи всё-таки волнуют сильнее, потому что ты их на своей шкуре чаще чувствуешь. Но хорошо было бы, если бы такие гуманистические движения были бы больше объединены, потому что на стыках можно добиться многого.
Есть. На злую шутку феминистки часто отвечают ещё более злой.
Какие феминистки? Все фемки разные, примерно как нефемки.
Да и вообще арабских женщин-бизнесменов довольно дофига
Шо, целых десять? Кстати, бизнесом из них занимается только половина.
Даже статья, которую ты зацитировала, виляя в формулировках признаёт, что женщинам предпринимателям приходится тяжелее, чем мужчинам
препятствий, обусловленных гендерными различиями, гораздо меньше, чем предполагалось
в гораздо меньшей степени, чем предполагалось, подвергается воздействию проблем, связанных с гендерным неравенством
То есть средний американский обыватель предполагает, что там совсем ад и израиль, а там просто пиздец как тяжело. Впрочем, что это я ною, ведь главное, всё меняется к лучшему! Теперь за общение с не-родственником мужского пола не забьют камнями, а только опозорят и под домашний арест посадят.
достижения женского движения, о которых нам только мечтать. Например, отели строго для женщин, которые содержат и обслуживают сами женщины.
Гендерная сегрегация - охуенное достижение. Заведения "только для женщин" и "только для мужчин" существовали по всей патриархальной Европке. Просто надобность в большинстве из них отпала со временем.
В общем, писать на улице - пока единственное достижение женщин востока, которому могут завидовать феминистки.