Вы не вошли.
Хотя статья хорошая, в ней правильные вещи по сути,
Чего? Где правильные?
Вот это вот косноязычное уебище - это Калугина?
Меня вот что удивило. Когда я зачел ее высер про мир победившего феминизма, то наткнулся на описание удобной по ее представлениям одежды - героини носили обтягивающие кофты с нашитыми на грудь мягкими эластичными чехлами для сисек наподобие носков.
Я решил, что такое могла написать только девушка с небольшой грудью, не нуждающейся в дополнительной поддержке, потому что с большим бюстом, тем более если он достаточно обвислый для продевания в нагрудные носки, в такой одежде будет крайне неприятно и неудобно.
Но блядь, судя по видеороликам, на которых она засветилась, сиськи у нее как раз не маленькие.
Наверное, она просто ненавидит женщин
Очень годная статья из паблика ФЕМА
Если упомянуть, что потребность в "половых отношениях" коренится в его биологической природе, помимо социальной, и ее искоренить у целого вида задача нереальная, хоть и выраженность потребности у всех разная, и кто-то может ее совсем не реализовывать из-за убеждений и других причин, и вообще не ощущать, а кто-то не хочет и не может от нее "отказаться", то на них тоже косо смотрят, подозревая в биологизаторстве и традиционализме, хотя где они тут, казалось бы.
Это отсюда? https://vk.com/faktionas
Статья действительно годная, но все же то, что у женщин есть коренящаяся в биологической природе человека потребность именно в атнашеньках именно с противоположным полом, да еще и такая, которую нельзя искоренить, надо бы как бы доказать, или обосновать хотя бы. У Маслоу вон есть "потребность в принадлежании и любви". Такую потребность можно удовлетворить и без атнашенек с хуемразями. Вообще к потребностям надо с умом подходить все же, выбирая наиболее выгодный, или хотя бы наименее опасный способ их реализации. А не искать способы безопасно пить уксус для утоления жажды. Хотя лично я мужчин хуемразями безнадежными не считаю, когда-нибудь и атнашеньки будут нормальным способом удовлетворить половые потребности.
Ну вообще-то она очень даже ничего. Если бы похудела немножко, чтобы подбородок получше очертился, то была бы вообще няша/10. Короче вдул бы.
потому что с большим бюстом, тем более если он достаточно обвислый для продевания в нагрудные носки, в такой одежде будет крайне неприятно и неудобно.
Почему это неудобно? Кроме бега, конечно?
Такую потребность можно удовлетворить и без атнашенек с хуемразями.
Ух ты! Ты настоящий? Хотя похуй
у женщин есть коренящаяся в биологической природе человека потребность именно в атнашеньках именно с противоположным полом, да еще и такая, которую нельзя искоренить, надо бы как бы доказать
То есть мысль об искоренении не нравящейся тебе секусальности для тебя окнорм, не насилие?
То есть мысль об искоренении не нравящейся тебе секусальности для тебя окнорм, не насилие?
Извини, анон-жопочтец, мне сегодня неинтересно с тобой обьясняться.
Анон пишет:Хотя статья хорошая, в ней правильные вещи по сути,
Чего? Где правильные?
Хуецентрично как-то. Особенно вывод в конце.
Правильно то, наверное, что вообще не надо одного родного или близкого человека ставить ниже другого.
Если у мужа и детей конфликт, то надо встать на сторону того, кто прав, блеать
Анон пишет:Хотя статья хорошая, в ней правильные вещи по сути,
Чего? Где правильные?
Хуецентрично как-то. Особенно вывод в конце.
Правильно то, наверное, что вообще не надо одного родного или близкого человека ставить ниже другого.
Если у мужа и детей конфликт, то надо встать на сторону того, кто прав, блеать
+1 а если хомячок заболел, то разумно хомячка на первое место в списке приоритетов поставить.
Анон пишет:Хотя статья хорошая, в ней правильные вещи по сути,
Чего? Где правильные?
Хуецентрично как-то. Особенно вывод в конце.
Правильно то, наверное, что вообще не надо одного родного или близкого человека ставить ниже другого.Если у мужа и детей конфликт, то надо встать на сторону того, кто прав, блеать
Как-то? Да там же торсуновщина и мудроженственность во все поля. Муж напился и послал твою маму нахуй? Сама виновата, старая карга, любимку спровоцировала. Хуетыкала требует, чтобы падчерица лично готовила и подносила ему ужин? Правильно, пусть знает свое место. Хочешь встретиться с подругами третий раз за год? Да ты вообще охренела, у мужа рубашки не глажены и пиво не куплено, сиди-обслуживай.
Нормально было бы написать - уважайте партнера и его интересы, старайтесь не допускать коалиций и противостояний в семье, все.
Тупая какая-то статья. Кто на первом месте в данный момент, определяет ситуация.
Муж напился и послал твою маму нахуй? Сама виновата, старая карга, любимку спровоцировала. Хуетыкала требует, чтобы падчерица лично готовила и подносила ему ужин? Правильно, пусть знает свое место. Хочешь встретиться с подругами третий раз за год? Да ты вообще охренела, у мужа рубашки не глажены и пиво не куплено, сиди-обслуживай.
Отличная наглядная демонстрация работы фемского мозга
Это ж надо в ванильной статейке такое вычитать.
Анон пишет:Муж напился и послал твою маму нахуй? Сама виновата, старая карга, любимку спровоцировала. Хуетыкала требует, чтобы падчерица лично готовила и подносила ему ужин? Правильно, пусть знает свое место. Хочешь встретиться с подругами третий раз за год? Да ты вообще охренела, у мужа рубашки не глажены и пиво не куплено, сиди-обслуживай.
Отличная наглядная демонстрация работы фемского мозга
![]()
Это ж надо в ванильной статейке такое вычитать.
Сходи в соседний ногоматковский тред, там сотни страниц такой ванили. Требования всегда возносить на пьедестал и ставить на первое место любимку любого пола априори уебищны.
у женщин есть коренящаяся в биологической природе человека потребность именно в атнашеньках именно с противоположным полом, да еще и такая, которую нельзя искоренить, надо бы как бы доказать
Доказать гетеросексуальность? Ты поехавший?
Анон пишет:у женщин есть коренящаяся в биологической природе человека потребность именно в атнашеньках именно с противоположным полом, да еще и такая, которую нельзя искоренить, надо бы как бы доказать
Доказать гетеросексуальность? Ты поехавший?
Еще один жопочтец, для которого гетеросексуальность и потребностъ в атнашеньках с хуемразью одно и то же?
Еще один жопочтец, для которого гетеросексуальность и потребностъ в атнашеньках с хуемразью одно и то же?
А с кем отношаться гетеросексуалкам для удовлетворения потребности в романтической любви и сексе?
А с кем отношаться гетеросексуалкам для удовлетворения потребности в романтической любви и сексе?
С дилдаком.
Еще один жопочтец, для которого гетеросексуальность и потребностъ в атнашеньках с хуемразью одно и то же?
С дилдаком.
Романтическая любовь с дилдаком? Видно ебанашка вернулась.
Романтическая любовь с дилдаком?
Ты просто еще не встретил свой дилдак
Анон пишет:Еще один жопочтец, для которого гетеросексуальность и потребностъ в атнашеньках с хуемразью одно и то же?
А с кем отношаться гетеросексуалкам для удовлетворения потребности в романтической любви и сексе?
А у гетеросексуалок у всех прям есть непреодолимая потребность в романтической любви?
Анон пишет:А с кем отношаться гетеросексуалкам для удовлетворения потребности в романтической любви и сексе?
С дилдаком.
А для романтического ссанья в уши можно нанять зека за умеренную таксу в месяц. Только не ебаться с ним, это риск спида.
Анон пишет:Еще один жопочтец, для которого гетеросексуальность и потребностъ в атнашеньках с хуемразью одно и то же?
А с кем отношаться гетеросексуалкам для удовлетворения потребности в романтической любви и сексе?
А у гетеросексуалок у всех прям есть непреодолимая потребность в романтической любви?
Вот охуенный поворот-то, да, у большинства есть. И у женщин других ориентаций, и у мужчин, гетеро и нет. Что делать будем?
А с кем отношаться гетеросексуалкам для удовлетворения потребности в романтической любви и сексе?
А у гетеросексуалок у всех прям есть непреодолимая потребность в романтической любви?
Вот охуенный поворот-то, да, у большинства есть.
Как же они живут-то все в мире, где от хуемрази романтическую любовь получить нереально?
Как же они живут-то все в мире, где от хуемрази романтическую любовь получить нереально?
Не путай радфемьячий мир с хуемразями и угнетением с миром большинства адекватных людей.