Вы не вошли.
Анон пишет:А вот декретный отпуск мужчина взять не может. Он ему не положен в принципе. Если мы не в мире омегаверса, конечно.
Отпуск по уходу за ребенком, я имела ввиду. Он положен, но его брать не принято, как и не принято, чтобы младенцем занимался отец. В последние годы это меняется, и это круто.
Со мной на больничном отец сидел. У него зарплата меньше была, следовательно терял меньше. Было это.... пиздец я старый. ИМХО в большинстве случаев руководствуются теми же соображениями.
Какие разные люди, какие разные критерии?
Вот эти
Значит, у разных женщин в этой стране тоже должны быть разные права, но по тем же самым критериям, что и у мужчин, а не по тому, что одни из них мужчины, а другие женщины.
Анон пишет:работника выбирают исходя из необходимости, экономических возможностей и личных предпочтений. А уж никак не из того "что люди скажут".
ну вот личные предпочтения можно было бы и исключить. знаешь историю с оркестром? после слепого прослушивания процент женщин/мужчин при приеме на работу сохранился, а потом женщин попросили снимать туфли на каблуках, прежде чем входить в зал - и волшебным образом соотношение принятых женщин/мужчин стало примерно равным. члены жюри слышали по стуку каблуков, что идет женщина, и снижали оценки.
Вот когда при приеме на работу в обязательном будут проводить такие же слепые собеседования, а в резюме законодательно запретят указывать возраст ФИО и пол, тогда потолкуем.
То есть нужно создать условия для выполнения закона.
Со мной на больничном отец сидел. У него зарплата меньше была, следовательно терял меньше. Было это.... пиздец я старый. ИМХО в большинстве случаев руководствуются теми же соображениями.
Это все очень зависит. У меня приятель рассказывал историю про свою подругу из Казани, который муж просто запретил соглашаться на предложение по работе, где она будет зарабатывать больше него. Для некоторых (не для всех и мб даже не для большинства) "что люди скажут" - важная мотивация. И конечно же, когда эта пара родила ребенка, отпуск взяла она - не она же кормилец и главный добытчик в семье (сарказм).
Вот когда при приеме на работу в обязательном будут проводить такие же слепые собеседования, а в резюме законодательно запретят указывать возраст ФИО и пол, тогда потолкуем.
То есть нужно создать условия для выполнения закона.
Я с этим не спорю. Но меня спросили, что для меня феминизм - и я ответила в том числе к чему, я считаю, надо стремиться.
Значит, у разных женщин в этой стране тоже должны быть разные права, но по тем же самым критериям, что и у мужчин, а не по тому, что одни из них мужчины, а другие женщины.
И что тебя не устраивает?
Если, например, в этой стране такие ебанутые законы, что, допустим, человек не имеет право покупать жилье, пока у него нет 50 овец, то это должно распространяться и на женщин, и на мужчин, а не так, что мужчине, чтобы купить жилье, нужно 20 овец, а женщине - 100 + письменное разрешение всех родственников мужского пола. Я об этом вот. Хорошо, конечно, если жилье можно покупать независимо от количества овец, но, мало ли, может, у них там религия требует, чтоб обязательно были овцы. Так вот с точки зрения феминизма нормально сначала требовать, чтобы женщины могли покупать жилье так же, как мужчины, а не чтобы сразу объявить действующую религию вне закона из-за ее овцеебства.
минет в обеденный перерыв.
Бесплатный обед.
Для некоторых (не для всех и мб даже не для большинства) "что люди скажут" - важная мотивация. И конечно же, когда эта пара родила ребенка, отпуск взяла она - не она же кормилец и главный добытчик в семье (сарказм).
Я не отрицаю что мнение дяди Васи или бабы Мани из соседнего подъезда для некоторых пиздец как важно. А если взять Кавказ там наверно вообще пиздец. Убийство чести и "геев нет". Настоящая жуть. Но тут пока власть не сменится удачи не видать. И это грустно.
Есть ряд постов, где продвигается идея о том, что если ты за то, что люди равны, за то, что женщины имеют право получать образование, за то, что женщина должна сама распоряжаться своим телом, деньгами, сама выбирать, с кем ей спать и т.д., короче, если ты вот за это всё - то ты феминистка, даже если ты себя так не называешь. И приходит нормальная обычная тётка, читает это всё, соглашается, естественно. Ну, это же базовые такие вещи, разумные, как с ними не согласиться? Говорит - ок, тогда я феминистка, убедительно.
Есть нюанс. Ну вот она согласна с этими базовыми вещами, окей. Что дальше? Что она будет делать, если у неё эти вещи кто-то попробует отобрать? Что она делает с тем фактом, что у многих женщин на планете этих прав нет и до сих пор?
Феминистка она или нет, определяется именно ответами на эти вопросы, а не на вопрос "ты за равноправие или нет?" и уж тем более не на вопрос "ты красишься или нет".
Анон пишет:Вот когда при приеме на работу в обязательном будут проводить такие же слепые собеседования, а в резюме законодательно запретят указывать возраст ФИО и пол, тогда потолкуем.
То есть нужно создать условия для выполнения закона.Я с этим не спорю. Но меня спросили, что для меня феминизм - и я ответила в том числе к чему, я считаю, надо стремиться.
Так и я не спорю, что это есть хорошо. Просто запрет на указания критериев о найме в объявлениях не решает проблему. Фикция, которая создает только дополнительные трудности для соискателей.
Это вот как в метро бороться с терроризмом путем личного досмотра.
Ну вот она согласна с этими базовыми вещами, окей.
Анон, если все население согласится с этими базовыми вещами и женщины не будут стесняться вслух признавать себя феминистками, не будут бояться вслух говорить, что сексистские шутки и разговоры их не веселят, не будут слатшеймить и виктимблеймить других женщин, это уже будет охуенно.
Так и я не спорю, что это есть хорошо. Просто запрет на указания критериев о найме в объявлениях не решает проблему. Фикция, которая создает только дополнительные трудности для соискателей.
Это вот как в метро бороться с терроризмом путем личного досмотра.
Мне кажется, мы просто из разных веток дискуссии)))
И доказать факт дискриминации не получится. А люди теряют время и нервы на фейковых собеседованиях.
Почему не получится, в некоторых случаях может когда-нибудь и получится, странно мне как-то делать законным что-то незаконное не потому, что на самом деле это нормально и правильно, а потому, что это сложно доказать.
Анон пишет:Есть ряд постов, где продвигается идея о том, что если ты за то, что люди равны, за то, что женщины имеют право получать образование, за то, что женщина должна сама распоряжаться своим телом, деньгами, сама выбирать, с кем ей спать и т.д., короче, если ты вот за это всё - то ты феминистка, даже если ты себя так не называешь. И приходит нормальная обычная тётка, читает это всё, соглашается, естественно. Ну, это же базовые такие вещи, разумные, как с ними не согласиться? Говорит - ок, тогда я феминистка, убедительно.
Есть нюанс. Ну вот она согласна с этими базовыми вещами, окей. Что дальше? Что она будет делать, если у неё эти вещи кто-то попробует отобрать? Что она делает с тем фактом, что у многих женщин на планете этих прав нет и до сих пор?
Феминистка она или нет, определяется именно ответами на эти вопросы, а не на вопрос "ты за равноправие или нет?" и уж тем более не на вопрос "ты красишься или нет".
Стоп. Я согласен с "что люди равны, за то, что женщины имеют право получать образование, за то, что женщина должна сама распоряжаться своим телом, деньгами, сама выбирать, с кем ей спать" Но я за это не борюсь, я не состою в феминистических группах. Я феминистка?
Я также знаю теорию большого взрыва (не сериал), знаю, что Земля - третья планета от Солнца и изредка почитываю научпоп. Но разве я - астроном?
Это вот как в метро бороться с терроризмом путем личного досмотра.
Давайте еще и просмотры в аэропортах запретим, потому что кто хочет, тот и с маникюрными ножницами самолет угонит, а остальным это мешает.
Что она делает с тем фактом, что у многих женщин на планете этих прав нет и до сих пор?
А почему она должна делать что-то с этим фактом? Ты-то сам что-нибудь делаешь с тем фактом, что в Африке дети голодают?
Стоп. Я согласен с "что люди равны, за то, что женщины имеют право получать образование, за то, что женщина должна сама распоряжаться своим телом, деньгами, сама выбирать, с кем ей спать" Но я за это не борюсь, я не состою в феминистических группах. Я феминистка?
да
И доказать факт дискриминации не получится. А люди теряют время и нервы на фейковых собеседованиях.
Почему не получится, в некоторых случаях может когда-нибудь и получится, странно мне как-то делать законным что-то незаконное не потому, что на самом деле это нормально и правильно, а потому, что это сложно доказать.
Если правильный закон работает так что за редчайшем исключением (Омск это единственный прецедент) от него не то что нет пользы, а доставляет только неудобство то разве он нужен?
Анон пишет:Стоп. Я согласен с "что люди равны, за то, что женщины имеют право получать образование, за то, что женщина должна сама распоряжаться своим телом, деньгами, сама выбирать, с кем ей спать" Но я за это не борюсь, я не состою в феминистических группах. Я феминистка?
да
А
Я также знаю теорию большого взрыва (не сериал), знаю, что Земля - третья планета от Солнца и изредка почитываю научпоп. Но разве я - астроном?
да
Снова-здорово
Я также знаю теорию большого взрыва (не сериал), знаю, что Земля - третья планета от Солнца и изредка почитываю научпоп. Но разве я - астроном?
нет. это разные вещи, сравнение некорректное. профессия vs совокупность взглядов на что-то.
Если правильный закон работает так что за редчайшем исключением (Омск это единственный прецедент) от него не то что нет пользы, а доставляет только неудобство то разве он нужен?
Наверно, те, кто пропихнул декриминализацию семейных побоев так же рассуждали: сплошное неудобство же от этих семейных драк, когда сегодня заявы друг на друга пишут, а завтра забирают. Пусть так пиздятся и не беспокоят лишний раз органы.
можно говорить, что ты не феминистка, потому что ты не считаешь, что "набор какой-то хуйни, не имеющей отношения к феминизму", но если ты разделяешь феминистические взгляды, не надо удивляться, что тебя посчитают феминисткой.
Если правильный закон работает так что за редчайшем исключением (Омск это единственный прецедент) от него не то что нет пользы, а доставляет только неудобство то разве он нужен?
Ну во-первых, доставляет только неудобства он с твоей субьективной точки зрения. Для меня вот поход на собеседование не трата времени, а редкая возможность потренировать навыки себя рекламировать и узнать что-то новое о других фирмах - потенциальных работодателях. Даже если меня и не возьмут на должность в итоге, лучше уж время от времени ходить на собеседования, чем получать отказы на этапе отсылки резюме.
Во-вторых, неэффективный закон не обязательно отменять, а можно и подправить, чтобы он эффективнее был.
В-третьих, нет пользы, раз нет приговоров - это сомнительный вывод. Может быть и другая польза - например, кандидату не приходится выслушивать вопросы типа "а какая у вас сексуальная ориентация" на собеседованиях.
Мне вот интересно, анон топящий за феммразей, его феминистка изнасиловала или покусала или сраной тряпкой смыла макияж, сломала каблуки и отправила работать на шахту?