Вы не вошли.
Анон пишет:Тем не менее они домой таки приходили по вечерам пожрать-поспать - по-видимому, это было экономнее по силам, чем временное жилье организовывать у вспахиваемого поля -
Какое временное жильё? Кому? Крестьянину? Если близко - ходили, но близко было далеко не всегда, в полях и ночевали.
ну это только если погода и время года позволяли
ну это только если погода и время года позволяли
В то время "погода не позволяет" означало, что снег лег или около того. А в этот период никто и не пахал-не сеял.
Так звиняй, это оценочная категория. Для каждого отдельного индивида оценочная. Лично для меня одно только закрепленное право на физическое насилие со стороны мужа уже равняется "положению бесправной скотины", а никак не более или менее уязвимому положению в правах.
Ну тогда и мудешники правы, что они оценивают как репродукционное бесправие мужчин отсутствие права приказать сделать аборт забеременевшей от него бабе...
Ну тогда и мудешники правы
Не, они все равно не правы.
Ну тогда и мудешники правы, что они оценивают как репродукционное бесправие мужчин отсутствие права приказать сделать аборт забеременевшей от него бабе...
Репродуктивное право может быть только у того, кто способен к репродуктивной деятельности, и только применительно к себе, а не у кого-либо еще. Впрочем, на практике-то мужики вынуждают к аборту или родам только в путь, в том числе и путем физического насилия.
Впрочем, на практике-то мужики вынуждают к аборту или родам только в путь, в том числе и путем физического насилия.
нифвсе мужики и нифсигда принуждают
в каком обществе? в традиционном статус у них будет одинаков. мертвые. близнецов не особо любили
Ну мертвые - это пиздеж. Но анон читал где-то, кажется, про Англию, что близнецы рассматривались, как "плохой" и "хороший" и отношение к ним с младенчества было соответствующим. Правда или нет, не знаю. За что купил, за то и продаю.
Ну мертвые - это пиздеж.
У некоторых племён дети могли убиваться из суеверных соображений — например, когда рождение ребёнка сопровождалось «дурными знаками» или когда его подозревали в одержимости злым духом. В Африке очень часто убивались близнецы, в частности у тсвана, игбо, готтентотов и других народов[16]. Кикуйю практиковали ритуальное убийство близнецов[17]. Похожий обычай был зафиксирован Джорджем Кеннаном у коряков: один из близнецов обязательно убивался[18].
вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … 0%B2%D0%BE
http://twins.popular.ru/famous/items/st129.html
Можно, конечно, перед тем, как что-то уверенно заявлять, погуглить, а если никак и точного знания нет, то не заявлять уверенно, но, собственно, а зачем...
Можно, конечно, перед тем, как что-то уверенно заявлять, погуглить, а если никак и точного знания нет, то не заявлять уверенно, но, собственно, а зачем...
в традиционном статус у них будет одинаков. мертвые.
У некоторых племён
в традиционном статус
про Англию,
Что за ебанина тут творится!
про Англию,
близнецов не особо любили
типа жгущей ведьм инквизиции
Вот от подобной фемячей логики у меня бомбит. Блять, вот чо, не залезть и не прочитать, что страсная ужасссная инквизиция убила около 40000 человек (оценка Хаттона) с 1300 по 1700 год, т.е. около 10000 человек в год? Это, на секундочку, в разы меньше, чем умерло в войнах или от эпидемий. Не прочитать про то, что жгли не за пол, а за оппозицию церкви? Жгли лютеран, дьяволопоклонников, кальвинистов. Что инквизиция - сложное (и невероятно интересное) явление? Или только одни угнеташки в глазах?
Да, и не соскакивай.
в традиционном статус у них будет одинаков. мертвые.
одинаков.
У некоторых племён
40000 человек (оценка Хаттона) с 1300 по 1700 год, т.е. около 10000 человек в год
А "закрепленное право" это обязательно законодательство? Официальной религией, например, право пиздить жену закреплено не может быть?
Нет, Библия не считается и не считалась законом нигде, кроме Святого Престола. Да и там было множество дополнений.
Анон пишет:40000 человек (оценка Хаттона) с 1300 по 1700 год, т.е. около 10000 человек в год
И что тебя так смутило?
типа жгущей ведьм инквизиции
Вот от подобной фемячей логики у меня бомбит. Блять, вот чо, не залезть и не прочитать, что страсная ужасссная инквизиция убила около 40000 человек (оценка Хаттона) с 1300 по 1700 год, т.е. около 10000 человек в год? Это, на секундочку, в разы меньше, чем умерло в войнах или от эпидемий. Не прочитать про то, что жгли не за пол, а за оппозицию церкви? Жгли лютеран, дьяволопоклонников, кальвинистов. Что инквизиция - сложное (и невероятно интересное) явление? Или только одни угнеташки в глазах?
Анон, сравнительный анализ и феминистки существуют в разных измерениях. Я уже забил.
Анон пишет:типа жгущей ведьм инквизиции
Вот от подобной фемячей логики у меня бомбит. Блять, вот чо, не залезть и не прочитать, что страсная ужасссная инквизиция убила около 40000 человек (оценка Хаттона) с 1300 по 1700 год, т.е. около 10000 человек в год? Это, на секундочку, в разы меньше, чем умерло в войнах или от эпидемий. Не прочитать про то, что жгли не за пол, а за оппозицию церкви? Жгли лютеран, дьяволопоклонников, кальвинистов. Что инквизиция - сложное (и невероятно интересное) явление? Или только одни угнеташки в глазах?
Анон, сравнительный анализ и феминистки существуют в разных измерениях. Я уже забил.
Я просто никак не могу понять, почему фемье не может понять две элементарные мысли - 1) не все на свете основывается на угнетении и 2) у исторических событий/явлений больше одной причины? Это доступно даже школьникам.
И что тебя так смутило?
40 тысяч человек за 400 лет, по десять тыш в год. А, ну да, все нормально
Начнём с того, что Инквизиция вообще никого не жгла...
(Ну примерно так же, как следственный комитет не может выносить приговор).
Это, на секундочку, в разы меньше, чем умерло в войнах или от эпидемий.
Давай мы тебя накормим бледными поганками? Тебе должно быть окнорм - ведь в ДТП погибает в разы больше людей, чем от отравления грибами.
Анон пишет:И что тебя так смутило?
40 тысяч человек за 400 лет, по десять тыш в год. А, ну да, все нормально
Блять, опять не можем в сравнительный анализ. Посмотри, сколько людей умерло в Крестовых походах. Или сколько в Черную Смерть. Наконец, посмотри, сколько погибало в младенчестве. Подсказка - меньше инквизиции. Которая, кстати, жгла и мужиков.
Начнём с того, что Инквизиция вообще никого не жгла...
(Ну примерно так же, как следственный комитет не может выносить приговор).
Тебе стоит на этом и закончить, чтоб не пороть хуйни.
Анон пишет:Это, на секундочку, в разы меньше, чем умерло в войнах или от эпидемий.
Давай мы тебя накормим бледными поганками? Тебе должно быть окнорм - ведь в ДТП погибает в разы больше людей, чем от отравления грибами.
И кроме ад хоминем ничего не можем придумать, печально-с.
Вот до чего эмансипация людей доводит-с.
Начнём с того, что Инквизиция вообще никого не жгла...
(Ну примерно так же, как следственный комитет не может выносить приговор).
Ага. И Сталин тоже никого не расстреливал, а Гитлер в газовых камерах не травил.