Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Так что там за книжка с сиськами?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Не трахать бухих вообще не вариант?

Т.е. даже если люди в отношениях, собрались на ужин под бутылочку вина, то они мрази?

Не они, а тот, кто трахает.
Если они договорились о сексе до буханки и насчет плана действий в случае залета по пьяни, то ок.

А если он тоже пьян и не осознает себя в полной мере?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Т.е. даже если люди в отношениях, собрались на ужин под бутылочку вина, то они мрази?

Не они, а тот, кто трахает.
Если они договорились о сексе до буханки и насчет плана действий в случае залета по пьяни, то ок.

А если он тоже пьян и не осознает себя в полной мере?

Но трахает-то он. А рожать или делать аборт не ему в любом случае.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И отчимы не отстают. У них, к прочему, отсутствует в голове блок "свое=не трогать", ребенок то им никто

На форуме "Нимфетомания" есть обсуждения. Некоторые считают и "свое" трогать вполне естественным.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Не они, а тот, кто трахает.
Если они договорились о сексе до буханки и насчет плана действий в случае залета по пьяни, то ок.

А если он тоже пьян и не осознает себя в полной мере?

Но трахает-то он. А рожать или делать аборт не ему в любом случае.

Но он не осознает, что делает, потому что выпил. Так какая разница, что он делает, если все равно не осознает?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вот это детальная проработка вопроса - что, где, как. Запасусь салфетками и пойду на форум.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Покрути головой, вокруг масса случаев, когда на форумах пишут "меня насиловал отец/отчим/брат/, мать знала, но закрывала глаза и не верила мне".
Это реальные и вполне мерзкие ситуации, а не руда под кроватью.

Да, если матери гoворили, а она не поверила - тут мать шмара. Но зачем все ситуации под эту подгонять? Если просто известно - отец так или иначе отпедофилил, нахера тут мать хуесосить и про мать фантазировать, что она или знала, а если и не знала, то обязана была увидеть и разгадать?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Не они, а тот, кто трахает.
Если они договорились о сексе до буханки и насчет плана действий в случае залета по пьяни, то ок.

А если он тоже пьян и не осознает себя в полной мере?

Но трахает-то он. А рожать или делать аборт не ему в любом случае.

А если у нее СПИД или какая-нибудь венера?
Тоже будет несладко.
А по факту, если оба пьяны как свиньи, то о какой ответственности идет речь??
Надо было не пить тогда.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А если он тоже пьян и не осознает себя в полной мере?

Но трахает-то он. А рожать или делать аборт не ему в любом случае.

Но он не осознает, что делает, потому что выпил. Так какая разница, что он делает, если все равно не осознает?

В смысле какая разница? Разница мягко говоря огромная. Только вот не для него. Поэтому он и несет ответственность. Чтобы риски хоть как-то уравновешивались.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ебите в жопу, тогда залетов не будет.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А если у нее СПИД или какая-нибудь венера?

Она виновата, если скрыла эту информацию (если была согласна на секс).

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ебите в жопу, тогда залетов не будет.

СПИД все равно будет и изнасилование

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Покрути головой, вокруг масса случаев, когда на форумах пишут "меня насиловал отец/отчим/брат/, мать знала, но закрывала глаза и не верила мне".
Это реальные и вполне мерзкие ситуации, а не руда под кроватью.

Да, если матери гoворили, а она не поверила - тут мать шмара. Но зачем все ситуации под эту подгонять? Если просто известно - отец так или иначе отпедофилил, нахера тут мать хуесосить и про мать фантазировать, что она или знала, а если и не знала, то обязана была увидеть и разгадать?

Мы имеем равное право предполагать и ее знание, и незнание.
Только перевес в пользу знания идет потому, что далеко не все люди достаточно скрытны и хитры.
И, тем более, если стало известно о факте растления, то откуда стало известно?
Значит, педофил где-то повел себя достаточно заметно, что его аж загребли в полицию и опубликовали статью в сети?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

СПИД все равно будет и изнасилование

ОК, в гондоне.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А если у нее СПИД или какая-нибудь венера?

Она виновата, если скрыла эту информацию (если была согласна на секс).

А если она сама не знала?
Не все знают достоверную информацию о своем здоровье, так как у нас народ боится врачей

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А если у нее СПИД или какая-нибудь венера?

Она виновата, если скрыла эту информацию (если была согласна на секс).

А если она сама не знала?
Не все знают достоверную информацию о своем здоровье, так как у нас народ боится врачей

Все-равно виновата и должна сидеть за намеренное заражение. Надо же риски как-то уравновешивать.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Должна ли жертва предупреждать насильника о болезнях? Были такие случаи в судебной практике?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И отчимы не отстают. У них, к прочему, отсутствует в голове блок "свое=не трогать", ребенок то им никто

На форуме "Нимфетомания" есть обсуждения. Некоторые считают и "свое" трогать вполне естественным.

Их процент,кмк, ниже , по сравнению с отчимами. Не говоря о совсем маленьких детях, самый большой риск у девочек переходного возраста, потому что отчимы воспринимают их как молодых женщин.
Да даже если ей 16-17 лет, это все равно мерзко, ибо всегда есть момент обмана и принуждения.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Она виновата, если скрыла эту информацию (если была согласна на секс).

А если она сама не знала?
Не все знают достоверную информацию о своем здоровье, так как у нас народ боится врачей

Все-равно виновата и должна сидеть за намеренное заражение. Надо же риски как-то уравновешивать.

Что-то трололо.
По моему, если человек не располагал информацией о своем здоровье, то он никак не виноват. Конечно , надо почаще проверяться, но не у всех есть возможность

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А если у нее СПИД или какая-нибудь венера?

Она виновата, если скрыла эту информацию (если была согласна на секс).

А если она сама не знала?
Не все знают достоверную информацию о своем здоровье, так как у нас народ боится врачей

Если не знала, то не виновата.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Все-равно виновата и должна сидеть за намеренное заражение. Надо же риски как-то уравновешивать.

Нет, относительно СПИДа риски и так равновесны - он тоже может ее заразить. А вот забеременеть он не может ни при каких условиях.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Должна ли жертва предупреждать насильника о болезнях? Были такие случаи в судебной практике?

Не должна. Ты ебанутый, анон?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но трахает-то он. А рожать или делать аборт не ему в любом случае.

Но он не осознает, что делает, потому что выпил. Так какая разница, что он делает, если все равно не осознает?

В смысле какая разница? Разница мягко говоря огромная. Только вот не для него. Поэтому он и несет ответственность. Чтобы риски хоть как-то уравновешивались.

Подвыпившая женщина за свое согласие не отвечает, потому что не понимает, что делает, а такой же подвыпивший мужчина, принявший ее согласие! за истину, насильник, просто потому что нужно же как-то уравновешивать риски? То есть, он тоже не понимает, что делает, но виноват просто для равновесия?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Все-равно виновата и должна сидеть за намеренное заражение. Надо же риски как-то уравновешивать.

Нет, относительно СПИДа риски и так равновесны - он тоже может ее заразить. А вот забеременеть он не может ни при каких условиях.

Далеко не каждая тян может забеременеть с нифига.
А вообще жто спор ни о чем.

Суть была в том, является ли желание сидеть на шее у мужа чем-то вынужденным.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Жертва может сказать о болезни (неважно правду или нет) разве что в надежде отпугнуть насильника.