Феминистки и их срачи

Анон · 2017-07-30 21:49:56

Анон пишет:
Мне кажется, такие паблики, вместо того, чтобы помочь принять свое тело, напротив, приводит к тому, что люди только еще больше зацикливаются на своей проблеме. Вместо того, чтобы отвлечься от своей внешности, найти себе какое-то увлечение или попытаться заняться спортом, они целыми днями сидят и рассматривают чужие тела.
Поциентское "они целыми днями сидят на холиварке и рассматривают нашу жизнь под микроскопом" не прошло для тебя бесследно?

Да это не поциентское, лол. Гугли тему "наше глубинное родство с поциентами".

Анон · 2017-07-31 09:14:25

А вот кому фемскую рецензию на Дюнкерк? :cool:

http://www.marieclaire.com/celebrity/ne … ie-review/

Анон · 2017-07-31 11:47:29

Анон пишет:

А вот кому фемскую рецензию на Дюнкерк?

И что там?

Анон · 2017-07-31 11:57:47

Анон пишет:

И что там?

Девуля пишет, что фильм сделан мужчинами про мужчин для мужчин и любят его только мужчины. Но ей не понравился не поэтому, а потому что он мужчинами про мужчин для мужчин и любят его только мужчины. И вместо этого Нолан мог снять про баб или других угнетенных :facepalm: :lol:

В твиттере ее знатно укатывают люди обоего пола, может быть, скоро снова услышим о тгавле.

Анон · 2017-07-31 14:52:51

Анон пишет:

Анон пишет:
И что там?
Девуля пишет, что фильм сделан мужчинами про мужчин для мужчин и любят его только мужчины. Но ей не понравился не поэтому, а потому что он мужчинами про мужчин для мужчин и любят его только мужчины. И вместо этого Нолан мог снять про баб или других угнетенных
В твиттере ее знатно укатывают люди обоего пола, может быть, скоро снова услышим о тгавле.

Фильм надо посмотреть)))

Анон · 2017-07-31 15:11:38

Анон пишет:

Девуля пишет, что фильм сделан мужчинами про мужчин для мужчин и любят его только мужчины. Но ей не понравился не поэтому, а потому что он мужчинами про мужчин для мужчин и любят его только мужчины.

Справедливости ради, девуля пишет не так. А вот как:

Этот фильм выглядит не как фильм, а как одна сцена из фильма о войне, вырезанная в отдельный фильм и сильно растянутая.
Гарри Стайлз отвлекает на себя внимание из-за слишком сильных pop-culture references, это не дает погрузиться в историю.
В конце она цитирует общее мнение о Дюнкерке - что, мол, это такой необычный фильм о войне! И спорит с этим - мол, обычный это фильм о войне. Я, автор, конечно знаю, что на войне в основном воевали мужчины-солдаты, но именно поэтому необычным было бы снять фильм о каких-то нетипичных для военных фильмов персонажах - женщинах, маргинализированных группах, и т.д.

Статья канеш тупая (причем меня больше задевает часть, где авторь пишет, что в фильме якобы нет сюжета), но не настолько фимозная, как анон расписал. В смысле, авторь не требует от Нолана живо бежать снимать про женщин, а типа апеллирует к критикам и другим рецензентам, которые топят за Дюнкерк как за дофига уникальный концептуальный прорыв. Как-то так.

Анон · 2017-07-31 17:05:27

Аноны, не слежу за тредом, про TERF уже перетирали?

Анон · 2017-07-31 19:54:57

Анон пишет:

Аноны, не слежу за тредом, про TERF уже перетирали?

по какому поводу, анон? что-то произошло, или в целом? это, наверное, не сюда, а в тему про ебанутость СЖВ, если у нас такая есть.

Анон · 2017-07-31 19:58:40

Анон пишет:

тему про ебанутость СЖВ, если у нас такая есть.

В свежих тема про лысого эльфа.

Анон · 2017-07-31 20:11:39

Анон пишет:

Статья канеш тупая (причем меня больше задевает часть, где авторь пишет, что в фильме якобы нет сюжета), но не настолько фимозная

But my main issue with Dunkirk is that it's so clearly designed for men to man-out over.

I guess congratulations are in order for Nolan managing to unite high-brow male critics and very annoying people on Twitter under a common bromance, but to me, Dunkirk felt like an excuse for men to celebrate maleness—which apparently they don't get to do enough.

Никакого фимоза, ага :lol:

При том, что еще с начала съемок известно, что фильм привлек многих самых разных женщин по самым разным причинам, и нормальные рецензии женщин-критиков тоже есть.

А называя женщин и "маргинализированные группы" нетипичными для военного кино, она выдает свою просто фантастическую необразованность. Ей в твиттере кучу фильмов с такими персонажами перечислили.

Анон · 2017-07-31 21:06:45

Анон пишет:

Анон пишет:
тему про ебанутость СЖВ, если у нас такая есть.
В свежих тема про лысого эльфа.

ОК, спс. :D

Анон · 2017-07-31 21:39:30

На ФБ оказываться мини выложили. http://fk-2017.diary.ru/?tag=5537476
Кто-нибудь заценил?

Анон · 2017-07-31 22:41:10

Там по-прежнему уныние с никакущими святоженщинами, которые дружат и любят.

Анон · 2017-07-31 23:55:11

Визуал принесли.
Демонессы, президентки, красота ита больна :lol:

Анон · 2017-08-01 01:28:04

Демонесса прикольный арт, да и в целом есть неплохое в выкладке.

Анон · 2017-08-01 07:00:35

Анон пишет:

Там по-прежнему уныние с никакущими святоженщинами, которые дружат и любят.

Даже зачесть нечего? Скука.

Анон · 2017-08-01 07:11:06

Чтобы был сюжет, нужен конфликт.
А мужиков нельзя - не про них же. Конфликт с женщиной - ужас какой! Ну, еще технически можно бороться против чего-то неодушевленного - закона, обычая, природы, стихии, этц.
Но вообще-то тексты, где все гг сплошь положительные, уже даже для детских сказок не годятся.

Анон · 2017-08-01 07:22:39

Анон пишет:

Демонесса прикольный арт, да и в целом есть неплохое в выкладке.

Особенно богини
#феминизмнесекта

Анон · 2017-08-01 07:30:42

Анон пишет:

Но вообще-то тексты, где все гг сплошь положительные, уже даже для детских сказок не годятся.

В юмористическом жанре можно что-то сделать без отрицательных героев, но радфем не могут в юмор.

Еще можно сделать конфликт, основанный на недопонимании, который решается мирным путем. Но это слишком сложно, проще написать как одна девочка полюбила другую у них все хорошо.

Анон · 2017-08-01 08:09:20

:lol: :lol:
20265036_980659125405316_4918042691293706607_n.jpg?oh=7d1ba416bb6eb20439e794335ee4ec38&oe=5A02D080

Анон · 2017-08-01 11:27:59

Анон пишет:

Визуал принесли.
Демонессы, президентки, красота ита больна

Карикатуры на феминизм охуенны! Вся серия "богинь" - это же карикатуры, и они роскошны.

Анон · 2017-08-01 11:37:50

Анон пишет:

Вся серия "богинь" - это же карикатуры

Анон, боюсь, что они это серьезно

Анон · 2017-08-01 12:00:40

Анон пишет:

#37320

Ну вообще неспособность мужиков помыть посуду за собой и их убежденность, что это обязанность женщин и неебет - не очень смешная вещь так-то

Анон · 2017-08-01 12:03:51

Я сначала подумал, что "piling plates" это стульчак. Это так?

Анон · 2017-08-01 12:06:32

Анон пишет:

Я сначала подумал, что "piling plates" это стульчак. Это так?

Тарелки горой складывает же

Холиварофорум

Объявление

#37301 2017-07-30 21:49:56

Re: Феминистки и их срачи

#37302 2017-07-31 09:14:25

Re: Феминистки и их срачи

#37303 2017-07-31 11:47:29

Re: Феминистки и их срачи

#37304 2017-07-31 11:57:47

Re: Феминистки и их срачи

#37305 2017-07-31 14:52:51

Re: Феминистки и их срачи

#37306 2017-07-31 15:11:38

Re: Феминистки и их срачи

#37307 2017-07-31 17:05:27

Re: Феминистки и их срачи

#37308 2017-07-31 19:54:57

Re: Феминистки и их срачи

#37309 2017-07-31 19:58:40

Re: Феминистки и их срачи

#37310 2017-07-31 20:11:39

Re: Феминистки и их срачи

#37311 2017-07-31 21:06:45

Re: Феминистки и их срачи

#37312 2017-07-31 21:39:30

Re: Феминистки и их срачи

#37313 2017-07-31 22:41:10

Re: Феминистки и их срачи

#37314 2017-07-31 23:55:11

Re: Феминистки и их срачи

#37315 2017-08-01 01:28:04

Re: Феминистки и их срачи

#37316 2017-08-01 07:00:35

Re: Феминистки и их срачи

#37317 2017-08-01 07:11:06

Re: Феминистки и их срачи

#37318 2017-08-01 07:22:39

Re: Феминистки и их срачи

#37319 2017-08-01 07:30:42

Re: Феминистки и их срачи

#37320 2017-08-01 08:09:20

Re: Феминистки и их срачи

#37321 2017-08-01 11:27:59

Re: Феминистки и их срачи

#37322 2017-08-01 11:37:50

Re: Феминистки и их срачи

#37323 2017-08-01 12:00:40

Re: Феминистки и их срачи

#37324 2017-08-01 12:03:51

Re: Феминистки и их срачи

#37325 2017-08-01 12:06:32

Re: Феминистки и их срачи

Подвал форума