Вы не вошли.
Нет. Дело в том, что надо зачем-то прикладывать больше усилий, чем другому полую. ты сам вот за то, что не надо терпячку разводить. ну вот, не разводят, возмущаются. И снова недоволен.
Чем я недоволен-то лол? Можно цитату?
А работать? Офигенный план - отучиться пять лет и не иметь возможности работать по специальности не потому, что мест нет, а потому что закон такой, хуя нет! Все еще - что, закон хороший, не надо бороться с законом, надо бороться на местах? Почему?
Да потому, что закон и так работает через жопу. Вспомним пример с запретом GPS-навигаторов. Мой батя еще в начале 00х привез из Европы такой приемник и спокойно им пользовался. Несмотря на закон. Он не боролся с законом, он просто пользовался приемником.
Ну так как работают-то? Сколько усилий приложили лишних?
Про Гаврилову и трактористок свечку не держал, а про мою знакомую - пожалуйста. Максимум УГНЕТЕНИЯ - это то, что на первой работе поржали, типа как же так, женщина-водитель. После того, как увидели, что работает хорошо - ржать перестали. Сейчас - максимум, изредка незнакомые водители удивляются. Все. Она к этому легко относится, усилиями не считает, угнетения не видит, есть женщины-коллеги, им тоже ок.
Потому что надо было лучше договариваться и жаловаться.
А как, ну вот скажи каким образом по другому договориться, если через суд и жалобы, то нет , представь себе, пробовали, не получается. И хуй бы её взяли и в аэроэкспресс тогда, если бы лодку качала.
Давай конкретно способ? Только не абстрактно надо лучше договариваться. Член пришить или как?
Отредактировано (2017-06-05 18:09:58)
Да потому, что закон и так работает через жопу. Вспомним пример с запретом GPS-навигаторов. Мой батя еще в начале 00х привез из Европы такой приемник и спокойно им пользовался. Несмотря на закон. Он не боролся с законом, он просто пользовался приемником.
Ну так может нахуй этот закон? Не работает, мешает! Чего над ним трястись-то?
Почему бороться с последствиями на местах - хорошо и нужно, а с первопричинами - нет? Это относится ко всему. Заявление написать - надо, не написала значит самадуравиновата. Но при этом бороться с тем, чтобы вообще возникала мысль кого-то изнасиловать - плохо. Договариваться на местах, пробиваться - хорошо. Протестовать и бороться с законом, из-за которого приходится договариваться и бороться на местах - плохо.
Отредактировано (2017-06-05 18:10:42)
Да потому, что закон и так работает через жопу. Вспомним пример с запретом GPS-навигаторов. Мой батя еще в начале 00х привез из Европы такой приемник и спокойно им пользовался. Несмотря на закон. Он не боролся с законом, он просто пользовался приемником.
Ну заебись. Не надо закон отменять, лучше давайте его нарушать, ачотакова? Что ты несешь?
Ну заебись. Не надо закон отменять, лучше давайте его нарушать, ачотакова? Что ты несешь?
У анона стоит почему-то запрет на изменение первопричин того, из-за чего приходится превозмогать. Только терпячка, только хардкор.
Чем я недоволен-то лол? Можно цитату?
Блин, анон, это рынок, значит, ты пока еще не такой товар, который все с руками отрывают. Не пройти собеседование, быть уволенным может любой - и мужик, и баба. Но, конечно, женщина это обязана воспринимать, как сексистскую несправедливость и закатить дюжину истерик, онажеженщина.
А как, ну вот скажи каким образом по другому договориться, если через суд и жалобы, то нет , представь себе, пробовали, не получается. И хуй бы её взяли и в аэроэкспресс тогда, если бы лодку качала.
Кто пробовал? Она пробовала?
Давай конкретно способ? Только не абстрактно надо лучше договариваться.
Жалобу на приемную комиссию писать.
Почему бороться с последствиями на местах - хорошо и нужно, а с первопричинами - нет? Это относится ко всему. Заявление написать - надо, не написала значит самадуравиновата. Но при этом бороться с тем, чтобы вообще возникала мысль кого-то изнасиловать - плохо. Договариваться на местах, пробиваться - хорошо. Протестовать и бороться с законом, из-за которого приходится договариваться и бороться на местах - плохо.
Ну заебись. Не надо закон отменять, лучше давайте его нарушать, ачотакова? Что ты несешь?
Потому что борьба с первопричинами - это борьба с воздухом. Вот опять же пример, мой батя (и не только он) и навигаторы. Он и другие не боролись с первопричинами, а использовали на месте. Про мысли - лол просто, мыслепреступления у нас не регистрируются. И еще раз, если бы мой папа занимался вряд ли бы занимался ололо-протестами, у человека и так времени мало.
Потому что борьба с первопричинами - это борьба с воздухом. Вот опять же пример, мой батя (и не только он) и навигаторы. Он и другие не боролись с первопричинами, а использовали на месте.
Мда, ну молодцы, чо. Опыт терпячки ты явно от него получил?
И еще раз, если бы мой папа занимался вряд ли бы занимался ололо-протестами, у человека и так времени мало.
Ну так и на заяву времени мало, и договариваться смысл-то какой, времени нет, надо идти работать куда берут и не вякать.
Отредактировано (2017-06-05 18:23:29)
Анон пишет:Чем я недоволен-то лол? Можно цитату?
Анон пишет:Блин, анон, это рынок, значит, ты пока еще не такой товар, который все с руками отрывают. Не пройти собеседование, быть уволенным может любой - и мужик, и баба. Но, конечно, женщина это обязана воспринимать, как сексистскую несправедливость и закатить дюжину истерик, онажеженщина.
Для начала, это не я писал. Далее (тут я вступаю в область догадок) - не нужно везде видеть сексизм. Далеко не всему сексизм причиной. За сексизм можно принять дурость, заебанность, кумовство и тысячу других вещей, почему часто рассматривается только он, без оглядки на другие варианты?
Для начала, это не я писал. Далее (тут я вступаю в область догадок) - не нужно везде видеть сексизм. Далеко не всему сексизм причиной. За сексизм можно принять дурость, заебанность, кумовство и тысячу других вещей, почему часто рассматривается только он, без оглядки на другие варианты?
В том числе он. Отворачиваться от этого тоже не надо, он тоже может быть. А получается, что либо везде сексизм, либо нигде его нет. И то, и другое - бред же.
Мда, ну молодцы, чо. Опыт терпячки ты явно от него получил?
От него я получил опыт того, что нужно делать, а не орать.
Ну так и на заяву времени мало, и договариваться смысл-то какой, времени нет, надо идти работать куда берут и не вякать.
Вообще, хули напрягаться?)
В том числе он. Отворачиваться от этого тоже не надо, он тоже может быть. А получается, что либо везде сексизм, либо нигде его нет. И то, и другое - бред же.
Согласен. Он может быть, но при этом не обязан присутствовать только по факту того, что одна сторона с хуем, а другая - с пиздой.
Отредактировано (2017-06-05 18:26:25)
Но при этом бороться с тем, чтобы вообще возникала мысль кого-то изнасиловать - плохо.
Честно говоря я плохо представляю себе как с этим бороться, так как в моем манямирке такие мысли возникают у наглухо отбитых существ, а до таких донести что-нибудь разумное и светлое очень трудно, если вообще возможно. А вот бороться с такими ситуациями как траханье пьяного тела конечно нужно.
Мой подход - не видеть системы в отдельных мудаках, ифчо. Ну мудак, если мешает работе - жалуйся-договаривайся-увольняйся, если нет - то и хуй с ним.
В нашем мире особенно молодому специалисту такой выбор, не понравилось в одном месте, пошёл в другое. Все так просто оказывается, почему все держатся за своё место не понятно.
Вообще, хули напрягаться?)
А я про что. Хули напрягаться. Уж куда свои силы тратить каждая и каждый сам решит, но почему силы на борьбу с последствиями тратить прям надо-надо, а то самадуравиновата в кубе, а на борьбу с причинами нет? Эффективность все равно хрен докажешь, есть примеры и того, и другого.
Жалобу на приемную комиссию писать.
Сказано, пробовали судились, не работает. Гугл сам найдёшь.
Анон пишет:Вообще, хули напрягаться?)
А я про что. Хули напрягаться. Уж куда свои силы тратить каждая и каждый сам решит, но почему силы на борьбу с последствиями тратить прям надо-надо, а то самадуравиновата в кубе, а на борьбу с причинами нет? Эффективность все равно хрен докажешь, есть примеры и того, и другого.
Я тебе что-то запрещаю? Боритесь с ветряными мельницами, может и добьетесь чего поциетства в хв, к примеру.
Я тебе что-то запрещаю? Боритесь с ветряными мельницами, может и добьетесь чего поциетства в хв, к примеру.
Ну это вряд ли, у тебя таки больше шансов.
И еще раз, если бы мой папа занимался вряд ли бы занимался ололо-протестами, у человека и так времени мало.
А если бы твоего отца взяли бы за жопу за нарушение закона?
Для начала, это не я писал. Далее (тут я вступаю в область догадок) - не нужно везде видеть сексизм.
Все аноны - один анон (с)
Как я могу привести конкретно твою цитату, если ты не неймфаг?
А почему ты думаешь, что здесь все кругом видят сексизм, заговор и угнетение? В этой теме таких высмеивают как раз. Где ты вычитал в комментариях анонов это?
Анон пишет:Жалобу на приемную комиссию писать.
Сказано, пробовали судились, не работает. Гугл сам найдёшь.
Так и сказали: женщина в кабине — это ближе к фантастике, чем к реальности. Но она отдала документы в приемную комиссию в надежде именно на «нереальную» профессию.
Окончив колледж, Юлия прошла стажировку в качестве помощника машиниста в депо «Москва-2», после чего ей предлагали заняться чем угодно, кроме управления поездами.
Где там про суд и неудачу, м?
Ну это вряд ли, у тебя таки больше шансов.
Нене, Калугина с Болотиной - это по вашей части.
А если бы твоего отца взяли бы за жопу за нарушение закона?
Как? Еще раз - вся эта история - пример закона, который не работал. Гайцы не смотрели на навигаторы, работодатели моей знакомой - на ее пол.
А почему ты думаешь, что здесь все кругом видят сексизм, заговор и угнетение? В этой теме таких высмеивают как раз. Где ты вычитал в комментариях анонов это?
Я не говорил, что все видят угнетения и сексизм. Но некоторые склонны видеть только его. Как в примере с формошлепом-сеорастом выше по треду.
Отредактировано (2017-06-05 18:39:11)
Боритесь с ветряными мельницами
Проталкивать изменения в законе, чтобы девочкам не пришлось плакать, и получать одно образование, которое хотят, и иметь такие же шансы при трудоустройстве, донкихотство какое
Где там про суд и неудачу, м?
Ты такой глупый, что не доходит, не одна она такая, и кто-то предпочел не плакать, а через суд пойти и обломаться?
Как? Еще раз - вся эта история - пример закона, который не работал. Гайцы не смотрели на навигаторы
А если бы гайцы решили доебаться? Вот не понравилась им его рожа?
Как? Еще раз - вся эта история - пример закона, который не работал. Гайцы не смотрели на навигаторы, работодатели моей знакомой - на ее пол.
Угу, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Ну так и насиловать значит можно, нет? Грабить можно. Убивать можно. Ачотакова, надо просто чтобы гайцы не поймали.
Анон пишет:Боритесь с ветряными мельницами
Проталкивать изменения в законе, чтобы девочкам не пришлось плакать, и получать одно образование, которое хотят, и иметь такие же шансы при трудоустройстве, донкихотство какое
Так борись, что ты со мной-то споришь?) Как будто я эти законы принимал.
А если бы гайцы решили доебаться? Вот не понравилась им его рожа?
Ок, доебываются. Дальше что происходит?
Угу, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Ну так и насиловать значит можно, нет? Грабить можно. Убивать можно. Ачотакова, надо просто чтобы гайцы не поймали.
Ты какой-то тупенький. Есть законы, которые не исполняются, поскольку заведомо абсурдны. Вот из этой же категории запреты на работу женщин или GPS, а не убийства и грабежи.