Вы не вошли.
Да давай уж тут, куда мы пойдем с таким специфическим вопросом?
Сорян, отходил по делам. Я не культуролог, ифчо, нам просто хорошо читали социологию семьи и много ездили по ушам Фрейдом, который, сука, везде.
В общем, нам вбивали, что до людей дошла идея "если трахать родственниц, все перемрем"дошла реально рано, примерно на родоплеменном строе, и всякие сказки про то, как герой себе невесту за тридевять земель искал - отголоски собственно этого запрета, потому что раньше все друг другу были братья и сестры, а сестер низзя.
Но при том в принципе к горизонтальному инцесту относились мягче, чем к вертикальному, потому что вертикальный инцест - это вообще трындец, особенно если сын с матерью. Эдип на том и погорел, ага.
Но при том нарушение этого табу, древнего как членораздельная речь, может быть еще и символом избранничества и особой уличной божественной магии, или может быть особый случай - например, богиня-мать и ее муж, которого она ж и родила.
С Лотом, с которого началась тема, был как раз особый случай. Это такое грубое повторение Адама и Евы. Не то чтоб они хотели, просто некому больше было. Это не считается.
Не все немецко-фашисткие оккупанты были садистами и жгли живых людей в печах. Некоторые были вполне приличными людьми, некоторые даже старались облегчить жизнь людей на оккупированных территориях. Тот же Шиндлер существовал, который детей спасал.
Означает ли это, что фашизм был не так уж плох, потому что давал возможность единицам вносить точечные изменения в систему? Ни на что не влияющие изменения, также, как и в случае с феминистками из шариатских стран. Потому что все позитивные изменения, которые они вносят, могут проканать только в просвешенных светских странах типа той же Америке, но не в Иране и даже не в Чечне. Потому что, также как и с фашизмом, порок тут на системном уровне. А именно - в мусульманстве системно не заложена для женщины опция быть духовным авторитетом и что-то менять.
Какая интересная логика. То есть, по твоему мнению Шиндлеру и другим надо было сидеть на попе ровно и не делать свое точечное дело, а тупо ждать пока придут, освободят от фашизма и уж тогдааа. И женщинам в жестких арабских странах, тоже жертв насилия на своей улице перешагивать, и просто ждать, когда там годиков через 50 придет к ним цивилизация и только тогда заняться феминизмом. Это ведь достойное хобби только для продвинутой женщины, а тут наглые в хиджабах примазываются.
Интересно как там первые европейские суфражистки без наглядного Идеала Феминистки, которая точно знает что носить, и как в церковь не ходить, и когда верное время за права выступать, справлялись.
Анон пишет:Не все немецко-фашисткие оккупанты были садистами и жгли живых людей в печах. Некоторые были вполне приличными людьми, некоторые даже старались облегчить жизнь людей на оккупированных территориях. Тот же Шиндлер существовал, который детей спасал.
Означает ли это, что фашизм был не так уж плох, потому что давал возможность единицам вносить точечные изменения в систему? Ни на что не влияющие изменения, также, как и в случае с феминистками из шариатских стран. Потому что все позитивные изменения, которые они вносят, могут проканать только в просвешенных светских странах типа той же Америке, но не в Иране и даже не в Чечне. Потому что, также как и с фашизмом, порок тут на системном уровне. А именно - в мусульманстве системно не заложена для женщины опция быть духовным авторитетом и что-то менять.Какая интересная логика. То есть, по твоему мнению Шиндлеру и другим надо было сидеть на попе ровно и не делать свое точечное дело, а тупо ждать пока придут, освободят от фашизма и уж тогдааа. И женщинам в жестких арабских странах, тоже жертв насилия на своей улице перешагивать, и просто ждать, когда там годиков через 50 придет к ним цивилизация и только тогда заняться феминизмом. Это ведь достойное хобби только для продвинутой женщины, а тут наглые в хиджабах примазываются.
Интересно как там первые европейские суфражистки без наглядного Идеала Феминистки, которая точно знает что носить, и как в церковь не ходить, и когда верное время за права выступать, справлялись.
Нет, по моему мнению если бы Иосиф Виссарионыч с союзниками не дали Адольфу Алоизычу под жопу, Шиндлер и другие могли хоть обспасаться детишек. Это никак не влияло на общую идеологию, согласно которой с детишками евреев и прочих расово неполноценных следовало обходиться определенным образом.
Ну и с феминизмом в исламе точно также. Женщины там могут хоть до хрипоты в интернетиках утверждать свои права особенно право на ношение хиджаба. Но изменить законы шариата они вообще никак не в состоянии. Равно как и тот факт, что в исламе все духовные лидеры - мужчины. Это именно они решают, будут блудниц камнями побивать или нет.
Нет, по моему мнению если бы Иосиф Виссарионыч с союзниками не дали Адольфу Алоизычу под жопу, Шиндлер и другие могли хоть обспасаться детишек.
Но детишки-то были спасены, это какбе значит что-то. Никто не ждет от арабских женщин, что они совершат культурную революцию, но если они пытаются делать какие-то шаги к прогрессу, ходить в школу несмотря на угрозу газовой атаки, демонстрировать свое лицо после кислоты, протестовать против законов и прочие точечные действия. Но они конечно не трушные фемки, так как не замахиваются сразу на отмену всего патриархата.
Ну и с феминизмом в исламе точно также. Женщины там могут хоть до хрипоты в интернетиках утверждать свои права особенно право на ношение хиджаба. Но изменить законы шариата они вообще никак не в состоянии. Равно как и тот факт, что в исламе все духовные лидеры - мужчины.
А ты точно знаешь все про духовных лидеров в исламе?
И опять же у европейских суфражисток тоже права голоса не было, им пришлось побороться за духовное лидерство. А не ждать когда придут и все дадут.
Отредактировано (2017-04-29 20:54:04)
Но при том в принципе к горизонтальному инцесту относились мягче, чем к вертикальному
Интересно, почему? Так-то на "качество" потомства оно не влияет, если наследственная болячка вылезет, то вылезет в любом случае. Вопрос риторический:). Может, дело в почтении к родителям, может, в том, что родители далеко не всегда доживали до половозрелости собственных детей
Кстати, насколько я помню, фараоны и на это табу положили с прибором, по крайней мере, в том, что касалось брака отцов и дочерей. Но тут могу ошибаться.
С Лотом, с которого началась тема, был как раз особый случай.
Это да. Они же там поверили, что больше вообще никого не осталось.
Кстати уж, об инцесте в Библии. Амнон огреб от Авессалома не столько за инцест, сколько за насилие над Фамарью, насколько я понимаю текст, а Давид сыну вообще только пальчиком погрозил. При этом связь между единокровными братом и сестрой в Левите запрещена. При этом в истории есть дивная строчка : "Ты поговори с царем; он не откажет отдать меня тебе".
Может, дело в почтении к родителям, может, в том, что родители далеко не всегда доживали до половозрелости собственных детей
Ха, а про это писал Фрейд *достал сигару* Это еще связано с желанием убить отца и занять его место - опять же, Эдипов комплекс, родной.
Кстати уж, об инцесте в Библии
Судя по всему, там - низзя, но если очень приперло или хочется, то хрен с вами.
Это еще связано с желанием убить отца и занять его место
То есть, все-таки почтение к родителям, как минимум, одному:). Типа, не претендую на твое место. Но сама идея передачи власти через женщину - она тоже интересная, да-с. Архаичная, как черт знает что.
А причина, как обычно, в толковании. Из Библии можно надергать цитат о чем угодно, и часто эти цитаты будут противоречивы. За многие века сложилась традиция трактовать эти цитаты так, как выгодно сильнейшим (цитаты о взаимоотношениях в семье - так, как выгодно мужчинам, о подчинении власти - так, как выгодно власти, ну и так далее).
При этом из той же Библии вполне выводится, что если жена изменила, то виноват муж, который её не удовлетворил
Но сама идея передачи власти через женщину - она тоже интересная, да-с. Архаичная, как черт знает что.
Ну, с убийством отца все немного сложнее, но я сильно трезв для ныряния в глубины фрейдизма с юнгианством.
А так да, идея передачи - еще с матримональных времен осталась и то и дело выныривает.
Неспроста фанатики, религиозные террористические организации идут из беднейших, где постоянно воюют, стран.
А венец эволюции - это наука, а религия та хуйня, которая сжигает людей на костре в том числе и за попытки рациональных сомнений, которые являются двигателями научного прогресса.
Сквозь фейспалм напоминаю этому второгоднику коррекционной школы, что:
а) Благодаря христианству появилась Сикстинская капелла, работы Тициана, Эль Греко, Караваджо и многих других.
б) Благодаря исламу появилась алгебра (само слово арабское). Также они многое внесли в астрономию и в другие науки.
в) Святая Инквизиция в период с 1300 по 1700 гг. сожгла аж 40 тысяч человек (оценка Рональда Хаттона). При населении Европы только в XIV веке от 70 до 100 миллионов.
г) Фанатики-крестоносцы происходили далеко не из бедных и отсталых по тогдашним меркам стран.
И я не говорю, что религиозные организации все белые-пушистые, но писать, что религия - хуйня, которая сжигала на кострах и ничего больше - ход мысли уровня мамкиного атеизда-пятиклассника.
религия может сосуществовать с наукой, но не является ее двигателем.
Золотой Век Ислама, он же Исламское Возрождение погугли, много нового узнаешь. Было прямое содействие религии в открытии медресе при мечетях. На протяжении около пяти (!) веков подряд. А в IX веке в Маррокко принцесса Фатима (!) открыла университет (!!), куда принимали как мужчин, так и женщин (!!!). Для того времени охренеть какой прогресс.
Так и в христианстве трахать малолеток не было грехом
Это не в христианстве дело явно же. Попы не дрочили на малолеток. Средняя продолжительность жизни тогда (по приблизительным оценкам) была 30 лет. Плюс чудовищная детская смертность. Плюс эпидемии. Рожали максимально рано и по возможности много. Тупо, чтобы хотя бы один из 5-6-10 детей выжил.
жрецы которого отрерайтили мифы соседей, скомпилировав Библию
Для мужчины одобряется. Для плохих баб - нет. Что не так то?
Да ни для кого, ебать-колотить, не одобряется
Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть наготу. Я Господь. Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя, не открывай наготы ее. Наготы жены отца твоего не открывай: это нагота отца твоего. Наготы сестры твоей, дочери отца твоего или дочери матери твоей, родившейся в доме или вне дома, не открывай наготы их. Наготы дочери сына твоего или дочери дочери твоей, не открывай наготы их, ибо они твоя нагота. Наготы дочери жены отца твоего, родившейся от отца твоего, она сестра твоя по отцу, не открывай наготы ее. Наготы сестры отца твоего не открывай, она единокровная отцу твоему. Наготы сестры матери твоей не открывай, ибо она единокровная матери твоей. Наготы брата отца твоего не открывай и к жене его не приближайся: она тетка твоя. Наготы невестки твоей не открывай: она жена сына твоего, не открывай наготы ее. Наготы жены брата твоего не открывай, это нагота брата твоего. Наготы жены и дочери ее не открывай; дочери сына ее и дочери дочери ее не бери, чтоб открыть наготу их, они единокровные ее; это беззаконие (Левит, главы 18 и 20).
Три христианские конфессии с точки зрения друг друга - еретики поганые, христианами они от этого быть не перестают.
Мы за экуменизм
Мне действительно интересно, разве подобные фантазии не считаются признаком ментальных болезней?
разве подобные фантазии не считаются признаком ментальных болезней?
Не знаю насчет болезней, но тараканов там в голове - стадами бегают.
Эта вера во всесильных мужчин умиляет.
Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть наготу.
А одетую можно?
Примерно такой же высер анон слышал от одной ни разу не феминистки, которая частенько любила погулять на тему "феминацисток". Коко, маточный репликатор, коко, клонирование, всех бапп убьют, патамушта женщины станут нинужны!!!!
Мне действительно интересно, разве подобные фантазии не считаются признаком ментальных болезней?
Не занимайся кинкшеймингом, нравится им на это дрочить - пусть дрочат, как хочут
Коко, маточный репликатор, коко, клонирование, всех бапп убьют, патамушта женщины станут нинужны!!!!
Какой бред... То есть она считает, что женщины нужны только ради детопроизводства? Лол.
Отредактировано (2017-04-30 20:07:57)
Анон пишет:Коко, маточный репликатор, коко, клонирование, всех бапп убьют, патамушта женщины станут нинужны!!!!
Какой бред... То есть она считает, что женщины нужны только ради детопроизводства? Лол.
Видимо, да.
Даже если считать, что женщины не имеют абсолютно никакого влияния на ситуацию и все решения принимают мужчины, женщины нужны мужчинам ещё и для секса. Геев всего несколько процентов.
А одетую можно?
А не получится. С одетой ты только о платье потрешься, а это онанизм и тоже не одобряется.
Даже если считать, что женщины не имеют абсолютно никакого влияния на ситуацию и все решения принимают мужчины, женщины нужны мужчинам ещё и для секса. Геев всего несколько процентов.
Ты что, статью не читал? МТФ заменят женщин. Они бывшие мужики, значит нигейство, можно идти и фемицидить.
МТФ заменят женщин.
Что, всех? Т. е. половина мужчин пойдет и сменит пол? Или сменившие будут многостаночниками?
Что-то в этой идее определенно есть.
Ты что, статью не читал?
Ага ))
Т. е. половина мужчин пойдет и сменит пол?
А смысл? О_о
Что-то в этой идее определенно есть.
Кинковое? Или от омегаверса?
Прочитал статью. Взоржал.
Анон пишет:Что-то в этой идее определенно есть.
Кинковое? Или от омегаверса?
Слэшевое. Размножаться то будут в искусственных матках.
Другой анон.