Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Охуетъ! То естъ девчонку натуралъно изнасиловали, пустъ даже её партнёрша, а феминистки ей на это "самадуравиновата"?
Так она просто пальцами потыкала (с) Калугина, какое это насилие?
Правда, по её логике изнасилование посторонними предметами тоже не насилие.
Если убрать две фразы "это не изнасилование" и "насильниц не бывает", Калугина все верно написала. Не будет в ближайшие сто лет Шурыгиных и Сычевых, которых изнасиловали женщины. Никто жертву лесбиянки не назовет шлюхой, самадурой, проституткой, поломавшей жизнь "хорошей девке". В крайнем случае обосрут обеих, но по причине гомофобии и только. Таких последствий, как после мужского изнасилования, нет после женского и быть не может. Но это все равно насилие. И надо не лозунги сочинять, возводя все в абсолют, а проводить черту: да, последствия другие, но чувства жертвы важны не меньше. Конечно, найдутся убогие мдшные хуи, рассуждающие "а чо разве тока мужики насильники, лесбухи тоже друг друга насилуют, все друг друга насилуют, меня жена вот насиловала!" - но такие высказывания все равно есть. Если обесценивать страдания жертвы насильницы, их не станет меньше.
Так она просто пальцами потыкала (с) Калугина, какое это насилие?
Правда, по её логике изнасилование посторонними предметами тоже не насилие.
С юридической точки зрения она права на все 100: когда женщина с женщиной - это насильственные действия сексуального характера, а не изнасилование. Как и в случае с предметами. Так что это не ее логика, а УК РФ.
Таких последствий, как после мужского изнасилования, нет после женского и быть не может.
То есть ты хочешъ сказатъ что женщина-насилъница не может травмироватъ и всё такое?
Анон пишет:Так она просто пальцами потыкала (с) Калугина, какое это насилие?
Правда, по её логике изнасилование посторонними предметами тоже не насилие.С юридической точки зрения она права на все 100: когда женщина с женщиной - это насильственные действия сексуального характера, а не изнасилование. Как и в случае с предметами. Так что это не ее логика, а УК РФ.
Так она не про УК РФ писала, а про отсутствие вреда для женщины и выгоды для насильника.
Таких последствий, как после мужского изнасилования, нет после женского и быть не может.
А не пойти бы тебе нахуй дилдак любительницы насильно присовывать представительницам своего пола, говна кусок?
Таких последствий, как после мужского изнасилования, нет после женского и быть не может
я другой анон и я предлагаю подумать, что разница-то есть. а не оскорблениями бросаться.
как минимум, не может быть беременности.
а еще будет другой социальный контекст - аноны, ау, речь о социальной реакции на факт насилия и отношении к жертве, а не о травмах физических! - не будет тпичного подхода "ну мальчику надо", "мальчик захотел", "а чего она хотела", этц.
а еще будет другой социальный контекст - аноны, ау, речь о социальной реакции на факт насилия и отношении к жертве, а не о травмах физических! - не будет тпичного подхода "ну мальчику надо", "мальчик захотел", "а чего она хотела", этц.
Ты вот серьезно? Ты глазки подними и комментарии почитай. Там и "актив захотел по-жесткому", "девочка придумала" и т.д. Плюсани к этому НЕВОЗМОЖНОСТЬ посадить насильницу. Что, всё ещё нормик?
Ты вот серьезно? Ты глазки подними и комментарии почитай. Там и "актив захотел по-жесткому", "девочка придумала" и т.д.
Ну это же слова женщин, к ним другое отношение, чем к словам мудчинок, их реакция должна иначе восприниматься.
Анон пишет:Таких последствий, как после мужского изнасилования, нет после женского и быть не может.
А не пойти бы тебе нахуй дилдак любительницы насильно присовывать представительницам своего пола, говна кусок?
Ты дура? Почему бы тебе не вытащить дилдак хотя бы из одного глаза? Речь была про общественный виктимблейминг + одобрение насильницы - этого нет и не будет. А все остальное есть, специально для тупорылых вроде тебя написал, что да, это насилие и страдания обесценивать нельзя. Но ты как сама Калугина, только одно видишь своими жопоглазами.
Плюсани к этому НЕВОЗМОЖНОСТЬ посадить насильницу.
технически-то можно, только это статья не 131, а 132, а вот практически...
Ты дура? Почему бы тебе не вытащить дилдак хотя бы из одного глаза? Речь была про общественный виктимблейминг + одобрение насильницы - этого нет и не будет. А все остальное есть, специально для тупорылых вроде тебя написал, что да, это насилие и страдания обесценивать нельзя. Но ты как сама Калугина, только одно видишь своими жопоглазами.
Ухаха, кто-то порвался!
Ты на скриншот с виктимблеймингом и одобрением насильницы посмотри, прежде чем про жопоглазость визжать.
Ты глазки подними и комментарии почитай. Там и "актив захотел по-жесткому", "девочка придумала" и т.д. Плюсани к этому НЕВОЗМОЖНОСТЬ посадить насильницу. Что, всё ещё нормик?
Вот +1. К тому же, ощущение унижения и прочее тут то же самое, как если бы насильником был парень. Блядь, насилие это насилие, неважно, кто его осуществляет.
Ты вот серьезно? Ты глазки подними и комментарии почитай. Там и "актив захотел по-жесткому", "девочка придумала" и т.д. Плюсани к этому НЕВОЗМОЖНОСТЬ посадить насильницу. Что, всё ещё нормик?
Возможность посадить есть, но не за износ, а за НДСХ. А остальное так и представляю на передаче Малахова, ага. Ты всерьёз считаешь, что ВСЕ общество будет так же относиться, как на скрине? Лол. Когнитивное искажение в действии. Теперь я знаю, какие идиотки постоянно пишут в комментах к постам про насильников о том, что "бабы тоже насилуют! почему баб не сажают?". Я-то думал, это тролли, а это ты.
Блядь, насилие это насилие, неважно, кто его осуществляет.
Поэтому нельзя писать, что изнасилование совершают мужики, это делают и женщины! Это надо обязательно упоминать. И вообще женщины такие же сексисты и абьюзеры, а патриархат придумала Калугина.
Ты всерьёз считаешь, что ВСЕ общество будет так же относиться, как на скрине?
Ты всерьез считаешь, что ВСЕ общество будет так же говорить, как ты со своим:
"ну мальчику надо", "мальчик захотел", "а чего она хотела", этц.
Ухаха, кто-то порвался!
Всего лишь подбросил дровишек в пукан жертвы коварных бучей-насильников.
как бы тут не один анон, ау, а минимум три.
и вообще, я понимаю, тема триггерная, пуканы рвутся только так, сам в конскую голову слетал
но фигли вырубать голову и переходить на кидание какашками?
Теперь я знаю, какие идиотки постоянно пишут в комментах к постам про насильников о том, что "бабы тоже насилуют! почему баб не сажают?". Я-то думал, это тролли, а это ты.
И вообще женщины такие же сексисты и абьюзеры, а патриархат придумала Калугина.
но фигли вырубать голову и переходить на кидание какашками?
Да оно наверняка толстит-зеленит.
Ты всерьез считаешь, что ВСЕ общество будет так же говорить, как ты со своим:
Ну то, что миллионы поддерживают насильника Шурыгиной и что это трансилируется с федерального канала, и что пара десятков человек в пабличке обвинили жертву лесбиянки - это в твоём мозгу одно и то же, ок.
И ты вряд ли увидишь разницу между тем тредом и этим: http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=2469550 Забавно, конечно (на самом деле нет), что больше всего о насилии пиздят те, кто его не испытывал на себе. Потому что ни одна жертва (да и не один адекватный человек) не будет ставить знак равенства между федеральной травлей Сычевой или Шатовой и этими комментами. В общем, я в ахуе.
сам в конскую голову слетал
но фигли вырубать голову и переходить на кидание какашками?
Сначала анона назвали куском говна после его комментария, где не отрицалось, что это изнасилование и что жертва страдает. Жопочтецы всегда с мешком говна приходят
то же самое, как если бы насильником был парень. Блядь, насилие это насилие, неважно, кто его осуществляет
>то же самое
>неважно, кто
В домашнем насилии тоже только мужиков обвиняют, к сожалению.
речь о социальной реакции на факт насилия и отношении к жертве,
Нет никакой разницы. Все всегда одинаково.