Вы не вошли.
Вот хуемразь!
Но, если она правда была виновна, почему он должен был ее оправдывать?..
Ну что ты анон, это же женщинка, баба, бабонька, сестра-сестерка-партнерка-товаришка, разве она может быть виновна? Никогда, женщины же безобидные аки пчелки, нежные как цветы и добрые как лабрадоры.
Отредактировано (2017-03-16 23:00:10)
Анон пишет:Если он пришел поддерживать атеистов, то какой из него поп?
Ну я могу такое представить, например, если государство теократическое и атеисты жёстко подавляются, а какой-нибудь поп отстаивает свободу совести и пришёл их поддержать
Просто вспомнилось
В Петербурге православные священники протестуют против закона об оскорблении чувств верующих
Православные священнослужители вышли на акцию протеста против закона об «оскорблении чувств верующих». Мероприятие прошло в форме одиночных пикетов на набережной канала Грибоедова.
«Бог поругаем не бывает. Требуем отмены статьи 148 УК «Об оскорблении чувств верующих», «Чувства верующего оскорбить невозможно», «Чувства верующих защищает Господь, а не уголовный кодекс», — с такими плакатами стояли православные активисты.
«Я не согласен с самим фактом существования этой статьи. На мой взгляд, она прямо противоречит известному евангельскому высказыванию: «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас». В этой ситуации не нужны дополнения в виде законов», — сказал корреспонденту «Росбалта» епископ Апостольской Православной Церкви Григорий Михнов-Вайтенко.
Православный активист надеется, что большинство представителей Апостольской Православной Церкви думает так же.
Акция прошла без задержаний. В ней приняли участие три человека. Полицейские переписали данные активистов.
«Прохожие хорошо реагировали, высказывали согласие с нашей позицией. Судя по диалогам, могу предположить, что большое количество из них считает себя православными верующими», — отметил он.
мне о многом говорит.
О чем? О том, что на фестивале не хотели срачей на тему "ебаные хуемрази нас поработили, убьем их всех"?
мне о многом говорит.
А мне ни о чем, честно говоря. Ну, не подошла она под предполагаемый формат. И?.. У оргов неправильный феминизм?
А если нет и это все клевета - я конечно не знаю всех подробностей - но а какой ему профит добиваться обвинительного приговора? Ему какие-то ее миллионы в этом случае достанутся или что? Или просто патамушта он мужик, а мужики - зло, прожил день без радости коль не сделал гадости?
Надоело терпеть в доме опостылевшую самку, на которую уже не стоит, и мелкую самчонку, которую общество запрещает ебать, вот и решил избавиться от них, а так как власть и ресурсы при нем, то устроить ПОДЛОВКУ не составило труда
Никогда, женщины же безобидные аки пчелки, нежные как цветы и добрые как лабрадоры
Кстати, такое отношение к женщине (типа она не может быть преступницей) - это даже обидно немножко. Типа мы слишком жалостливые, слишком трусливые да и, вообще, слишком тупые, чтобы совершить какое-то зло. Радфем по сути сами принижают женщин.
Анон вспоминает, как в детстве, когда он узнал, что среди женщин нет маньяков, он даже расстроился немножко
Анон вспоминает, как в детстве, когда он узнал, что среди женщин нет маньяков, он даже расстроился немножко
Есть, анонче, даже тема на форуме была этому посвящена.
Анон вспоминает, как в детстве, когда он узнал, что среди женщин нет маньяков, он даже расстроился немножко
Салтычиха, Елизавета Батори, Эйлин Уорнос с тобой не согласны
А люди с людьми будут решать вопросы.
Ну решай. Потом расскажешь, какие успехи. Я говорю расскажешь, потому что мне очевидно, что в реальности я эти мнимые успехи и "поддержку" никак на себе ощутить не смогу.
Вообще, тенденция некоторых феминисток орать, чтобы их не судили по стереотипам об их поле, а потом делать то же самое - это уже не смешно. Это утомляет.
Ты хоть одно суждение на основе стереотипа найди в моем сообщении. А простая констатация факта, что волк хочет кушать мясо (получать большую зарплату, иметь бесплатную прислугу по дому и инкубатор, который еще и с радостью будет его защищать) это не стереотип. Это просто то, что выгодно волку. То что один какой-то волк из соображений гуманизма хочет начать жрать траву, в целом диспозицию не меняет.
Все тлен, короче.
И?.. У оргов неправильный феминизм?
"минуточку, разве целью феминизма не является осознание женщинами себя как дискриминируемой группы именно по половому признаку?" (с)
А простая констатация факта, что волк хочет кушать мясо (получать большую зарплату, иметь бесплатную прислугу по дому и инкубатор, который еще и с радостью будет его защищать) это не стереотип. Это просто то, что выгодно волку.
Разве этого хотят только мужчины?
Анон пишет:Анон вспоминает, как в детстве, когда он узнал, что среди женщин нет маньяков, он даже расстроился немножко
Салтычиха, Елизавета Батори, Эйлин Уорнос с тобой не согласны
Ну, они как-то не были на слуху, и анон про них уже несколько позже узнал
А раз тебя это так волнует, может, ты на ней женишься?
Я даже не хочу знать, какие логические цепочки в твоей голове привели к этому предложению
Отредактировано (2017-03-16 23:12:22)
Но... разве в натуре все этого хотят? Вот ты, анон с волками и овцами, в самом деле хотел бы иметь рабов, например? И тебя напрягает только отсутствие такой возможности, а так ты бы с радостью кого-нибудь поугнетал?
Отредактировано (2017-03-16 23:14:13)
Ты хоть одно суждение на основе стереотипа найди в моем сообщении. А простая констатация факта, что волк хочет кушать мясо (получать большую зарплату, иметь бесплатную прислугу по дому и инкубатор, который еще и с радостью будет его защищать) это не стереотип. Это просто то, что выгодно волку. То что один какой-то волк из соображений гуманизма хочет начать жрать траву, в целом диспозицию не меняет.
Просто иди нахуй. Вот честно, говорить с отбитыми дурами себе дороже.
в самом деле хотел бы иметь рабов,
А кто у нас нонеча в роли рабов?
А кто у нас нонеча в роли рабов?
Цисгендерные взрослые женщины(((((9999
А кто у нас нонеча в роли рабов?
Я абстрактно спрашиваю. У нас сейчас рабство незаконно. Просто вот анон утверждает, мол кто ж откажется иметь бесплатную прислугу и всячески угнетать кого-либо. Мне и интересно.
Аноны, вы чего! Мартынов никогда не был на стороне обвинение, он за жену бился, утверждал, что она дочку любила и никогда б ее пальцем не тронула.
А в чем его обвиняет автор статьи, понять не возможно. В том, что он связан с ВШЭ, а ВШЭ - мировой центр зла
У оргов неправильный феминизм?
Он у них "неконфликтный" и "миролюбивый". Нахера он нужен тогда этот неконфликтный феминизм? Про то, что бабе нужно быть неконфликтной и миролюбивой тебе и патриархат прекрасно расскажет.
Нахера нужен феминизм с хиджабами туда же. Вот просто нахера он, если уже есть ислам?
Он у них "неконфликтный" и "миролюбивый". Нахера он нужен тогда этот неконфликтный феминизм?
Ойвсе. Радфем в треде, бижим спасаимся!
Он у них "неконфликтный" и "миролюбивый".
Он у них "более миролюбивый" чем стихи про убитьвсеххуемразейотрезатьимяйцасжечьсжечь!!!! Чувствуешь разницу?
Про хиджабы отчасти согласен - я понимаю откуда растут ноги, но такая проблематика именно у нас малоактуальна.
Просто вот анон утверждает, мол кто ж откажется иметь бесплатную прислугу и всячески угнетать кого-либо.
Ну в Гарре Поттере что-то никто не рвался освобождать домовых эльфов. Да и сами эльфы горой стояли за хозяев. Социализация такая штука бессердечная достаточно. И книга все-таки гениальная.