Вы не вошли.
Путешествую сегодня в автобусе с работы, он притормаживает возле воинской части, где на тёмной остановке сгрудилась в ожидании толпа заносимых снегом солдатиков. Двери гостеприимно открываются, служивый народ, отряхиваясь, вваливается в салон и... оказывается сплошь девчонками. Погоны на них курсантские.
Выходим вместе у магазина, там стоят несколько ребят: «Эй, мужики, зажигалки не...», — обращается один из них, явно к форме, и тут же, под задорный девичий смех, отшатывется в сугроб.
— Ничего себе, пять штук!!! — дносится, уже издали, некоторое время спустя совершенно обалделым голосом.
Видимо, пришёл в себя и сосчитал.))) (с)
А между тем где-то в России...
Это феминисток все притесняют и не дают развернуться, кому надо - тот пробивается.
Сестрюни, обясните.
Вот феминиздки приводят многомужие как пример матриархата.
А я тут читаю, что в Индии из-за селективных абортов и умучивания новрожденных девочек кол-во девушек заметно снизилось в силу чего там в моду входит такая форма брака, когда несколько братьев берут в жены одну девушку и тогда ее положение просто, говорят, ужасно - как у опущенного на зоне.
"That girl is used by other male folk in the families for sexual exploitation, so she is married to one man, but other brothers or relatives of that man use the girl for sexual purposes. And sometimes, one girl is married to several [men]," Satyarthi says."
http://www.npr.org/2011/04/14/135417647 … dren-drops
Как же так?
Потому что феминистки в данном случае путают форму и содержание. И многоженство, и многомужество - это всего лишь формы. И если рассуждать так, что "одна баба - много мужиков" - это матриархат, то по этой логике выходит, что такое явление как общие девицы, которых весь район пердолит, тоже матриархат. ню-ню... Первична власть, а все остальное уже свистелки и перделки. Поэтому, кстати, матриархальное общество вполне может сочетаться с многоженством.
объективных критериев абьюза.
На практическом уровне их и так нет, по-моему. Есть определенный список признаков, многие из которых завязаны именно на чувства жертвы (в частности, ощущает ли он себя intimidated), а многие сформулированы очень общо (крики, отказ партнера заниматься сексом и обеспечивать деньгами, например).
Хотя то, что учет, это да, могут не обращаться.
Так о чем и речь.
В отличие от трупов, которые находятся или не находятся, статистика жертв домашнего насилия сильно завязана на субъективную сторону вопроса: знание жертвы о том, что она является жертвой, готовность искать помощи у государства и так далее.
Она пишет слэш, у нее Гарри любит Драко, взрослые говорят, мир рехнулся, Содом и Гоморра, она не читала Библию и не знает такого слова, ей пятнадцать, за её девственность давно идет драка.
Одноклассники - конченый пубертат, изобьют кого хочешь, однако "мальчики же, никто в этом не виноват", и как выдастся у них свободная от драк минутка, она сразу узнает, что проститутка.
Не пошла, не дала, хорошо еще, если не взяли силой все эти мудаки, дураки, педофилы, если не пришлось затыкать пулевые отверстия ватой и слушать вечное "дура, сама виновата!"
Убирайтесь к черту, любите друг друга, тонкие, нервные, истеричные, блин, натуры, мне уже надоел ваш адский трэш...
......почувствуйте себя шлюхами - получите свой слэш!
http://feministki.livejournal.com/3252219.html
Обожаю слеш именно по причине глубочайшей мизандрии. Пока они ебут друг дружку, они не представляют угрозы.
Вернуть им насилие хотя бы в таком виде.
подобный мотив вряд ли осознается самими авторками.
Что же мне это напоминает? Точно, "женщина сама не знает, чего хочет".
Меня в таких "исследователях" удивляет то, что они пытаются понять мотивацию слешеров, не интересуясь их мнением на этот счет.
На кой интересоваться? Они же Лучше Знают. (тм)
Меня в таких "исследователях" удивляет то, что они пытаются понять мотивацию слешеров, не интересуясь их мнением на этот счет.
Во-во, как раз то самое, чем феминистки возмущаются применительно к женщинам вообще. А по отношению к слэшерам считают, что могут додумывать за них.
Двойные стандарты такие двойные.
считают, что могут додумывать за них.
Так без них же "15-летние девочки, со всех стороны окруженные насильниками и педофилами", никогда не поймут, зачем они так делают)
Так без них же "15-летние девочки, со всех стороны окруженные насильниками и педофилами", никогда не поймут, зачем они так делают)
Про возраст слэшеров феминистки, конечно, тоже лучше знают.
те, кто пишет слеш, сейчам вам напишут, что они пишут слеш совершенно из других побуждений (и действительно, то, как они воспринимают свои побуждения отличается от интерпретации автор). Но на самом деле, что бы там ни лежало в основе, слеш представляет собой именно это – плевок в лицо всему мужскому мачистско–доминантному, та крикатура и невинный вроде памфлет, который производит революции и свергает королей. )
Да, детка, да, расскажи мне еще.
Вообще, конкретно жж-фемнистки меня просто удивляют своей способностью отталкивать потенциальную аудиторию, возможных соратников. Как они собираются бороться против патриархата?
Ну, для того, чтобы за ними можно было заподозрить борьбу, надо узнать, есть ли план этой борьбы и представление о целях.
Я пока натыкался только на что-то весьма истерическое.
У меня, конечно, есть представление, куда самые ярые из них хотели бы привести общество, но это тоже домыслы, сродни их чтению мыслей про мотивы слешеров.
очередное исследование на тему слэша от упоротых бабцов жежешечки
В стихотворной форме!
В стихотворной форме!
кстати, я нихуя не понял, что это была стихотворная форма и не понял, что в ней вообще раскрывалось.
Бредятина же полная.
Осторожно предположу, что это была попытка серых стихов.
В этом стихе полно лукошко ненависти. Мерсские мальчики дерутся, посягают на святое, шлюхой обзываются, так вот возьму и выебу их в фичке! Накажу сексом!
И в комментах дуры-феминистки схавали, радуются...
Тоже весьма охуел от трактовок. Что в посте, что в каментах.
А реально - слэшеры, откуда у вас в интересах взялся слэш? Я вот не пишу, читаю немного только, может, у пишущих все иначе, я не знаю.
А реально - слэшеры, откуда у вас в интересах взялся слэш? Я вот не пишу, читаю немного только, может, у пишущих все иначе, я не знаю.
за всех не скажу, но слэшерю и смотрю гей-порно, потому что физиологично возбуждаюсь, аняняня
так вот возьму и выебу их в фичке! Накажу сексом!
Именно накажу, потому что "выебу в фичке"="опущу и засуну в угол у параши". Прогрессивные наши борцуньи с патриархатом...
слэшерю и смотрю гей-порно, потому что физиологично возбуждаюсь, аняняня
Хорошая причина, годная)
Набежали антислэшеры, подтянулась Мелемина.
http://feministki.livejournal.com/32522 … t193506043
А реально - слэшеры, откуда у вас в интересах взялся слэш?
Дрочим на горячих мальчиков!
Мелемина пишет:
Т.е. никого не напрягло, что одним махом объявилось, что пишущие слэш - это перенявшие патриархатную модель наказания сексом девушки, и что это правильно, хорошо и здорово?
А что-то в этом есть. Прокололись феминистки-то в очередной раз. Им не столько равноправия надо, сколько мужиков "наказать". И это подается как великая борьба Чем они тогда от man-woman отличаются?
Накажу сексом!
это, конечно, охуеть как феминистично, блин, янимагу. Хотя да, у них там в тренде ныне антисексуальность, и это печально.
А реально - слэшеры, откуда у вас в интересах взялся слэш?
Ну вот я пишу/люблю и фем и гет и слэш примерно поровну, потому как это даёт мне возможность рассказывать разное в разных вариациях. В каждом отдельном случае же будет своя динамика, своя идея, и вообще в мире и так достаточно однообразия, чтобы ещё и for fun замыкаться на одной-единственной модели.