Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А те, кто хочет загнать женщин в армию, не будет потом кукарекать, что не женственно?

А кто хочет загнать женщин в армию?

И, главное, на хрена? Это в Израиле мужиков тупо не хватает - вот и вынуждены призывать и женщин. И то статистика показывает, что хуже переносят нагрузки, больше травмируются - поэтому там женщин в артиллерию и танковые войска сначала пустили, потом посмотрели результаты, ужаснулись и убрали нафиг. Против физиологии и анатомии не попрешь.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Но женщины же уже были в шахтах. Потом за работу в шахтах начали нормально платить, и адьес, ни-ни, не женское дело. Или я ошибаюсь?

Ошибаешься.
Анон родом из моногорода, который работает на крупнейший горнообогатительный комбинат, добывают там же на месте (железная руда). С углем по другому, но я говорю за железную руду)
В шахты с кайлом уже давно никто не лезет, вообще система добычи у нас поменялась кардинально. Роется карьер, туда закладывается в нужное место дохуллион взрывчатки и все это подрывается, потом машинки грузят это все на другие машинки, привозят в цех, где ссыпают в нутро третьих машинок...
Женщины вполне норм работают. Ну правда чтобы там работать нормально, а не лопатой шлак грести, нужно образование. Хотя бы горный техникум закончить, а лучше институт или университет. У меня тетя там главный инженер, подруга - начальница участка.
Возьмут ли женщину лопатой шлак грести не знаю, зато возьмут какой-нибудь ламповщицей.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Данность - способность рожать, а не обязанность. Так же как мужиков никто не обязывает пачками дохнуть.

что значит - не обязывает? вообще дезертирство серьезное преступление.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

что значит - не обязывает? вообще дезертирство серьезное преступление.

Дезертирство и само понятие преступления никоим образом не относятся к биологии.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А теперь посмотрим на вещи с другой стороны.
Возможно ли вообще существование государства без аппарата принуждения и армии?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Возможно ли вообще существование государства без аппарата принуждения и армии?

Государства без армии в некотором количестве уже существуют. Но непонятно, какое отношение этот вопрос имеет к феминизму.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

У меня вопрос. Как предполагается побеждать сексизм без участия мужчин?

Оставить только 5% мужчин, остальных уничтожить.
Калугина 100 раз объясняла же 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Возможно ли вообще существование государства без аппарата принуждения и армии?

Существование Россиюшки вряд ли.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А теперь посмотрим на вещи с другой стороны.
Возможно ли вообще существование государства без аппарата принуждения и армии?

Это бессмысленный вопрос. Государство по определению является инстанцией, обладающей монополией на большинство форм принуждения.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А теперь посмотрим на вещи с другой стороны.
Возможно ли вообще существование государства без аппарата принуждения и армии?

Можно, но существовать это государство будет лишь до тех пор, пока позволяют соседи. Ватикан - формально независимое государство, аппарата принуждения не имеет, все вооружённые силы - отряд швейцарских наёмников численностью, ЕМНИП, около роты. Но если та же самая Италия решит, что Ватикан ей не нужен - государство это мигом накроется медным тазом. При этом, подозреваю, не потребуется даже привлечение итальянской армии: хотя у швейцарцев есть не только декоративные мечи и алебарды, но и современная стрелковка, с ними покончить можно силами одной только римской полиции. Другое дело, конечно, что на Святой Престол никто рыпаться не станет - да и не мешает Ватикан никому.

Кроме того, Ватикан - это вообще уникальное государство. А так аппарат принуждения (хотя бы в форме полиции) существует даже в крошечных Андорре или Монако.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Какое отношение это все имеет к обсуждаемой теме? Человек никогда не слышал о контрактных армиях или что?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Какое отношение это все имеет к обсуждаемой теме? Человек никогда не слышал о контрактных армиях или что?

Нет, человек просто не понимает, к чему тут споры об армии? Она должна быть, хоть мужская хоть смешанная хоть женская.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Нет, человек просто не понимает, к чему тут споры об армии? Она должна быть, хоть мужская хоть смешанная хоть женская.

А кто-то утверждал обратное?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Возможно ли вообще существование государства без аппарата принуждения и армии?

Существование Россиюшки вряд ли.

Если под аппаратом принуждению подразумевают полицию, то без неё не обойдётся ни одно государство.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Тогда может и не будем беситься, что рожать это женская обязанность? Биологическая данность же.

То, что мужики не рожают - это воспитание, а не данность.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Тогда может и не будем беситься, что рожать это женская обязанность? Биологическая данность же.

То, что мужики не рожают - это воспитание, а не данность.

Смайлика, выражающего степень моего охуения от этой фразы, пока ещё никто не нарисовал.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Смайлика, выражающего степень моего охуения от этой фразы, пока ещё никто не нарисовал.

Я думаю, у анона там была табличка "сарказм".

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Смайлика, выражающего степень моего охуения от этой фразы, пока ещё никто не нарисовал.

Тем не менее это так.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Смайлика, выражающего степень моего охуения от этой фразы, пока ещё никто не нарисовал.

Тем не менее это так.

То есть, если мужика правильно воспитывать с детства - он сможет рожать?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

То есть, если мужика правильно воспитывать с детства - он сможет рожать?

Если речь о тех мужиках, которые на холиварке обитают, то несомненно 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как показала практика, даже мальчик, который вскоре после рождения остался без члена и воспитывался как девочка никого не родил. Мало того, он отношался с девочками, а не с мальчиками. Так что есть что-то помимо социальных моделей. Что-то в генах, а не в агитках и головах.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Ну, по генам-то он все равно был мальчик. И мужчина без хуя не перестает быть мужчиной. Даже мужчина на женских гормонах не всегда перестает им быть. Но ты это не нам объясни, а транс-активистам, у которых пола нет, а гендер флюиден.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Как показала практика, даже мальчик, который вскоре после рождения остался без члена и воспитывался как девочка никого не родил. Мало того, он отношался с девочками, а не с мальчиками. Так что есть что-то помимо социальных моделей. Что-то в генах, а не в агитках и головах.

Все бы хорошо, но такой мальчик, ЕМНИП, известен науке ровно в одном экземпляре. На таком материале разумные люди выводов не строят.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

о трансексуалах и трансгендерах анон конечно же не слышал

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Смайлика, выражающего степень моего охуения от этой фразы, пока ещё никто не нарисовал.

Тем не менее это так.

То есть, если мужика правильно воспитывать с детства - он сможет рожать?

Конечно. Все знают, что если мальчик в детстве вяжет или играет в куклы, то у него вырастает матка с яичниками, прорезывается влагалище, и он становится способным рожать.