Вы не вошли.
Оу... анон, ты на самом деле думаешь, что феминизм сводится к вопросам планирования бюджета так, чтобы на поддержание личной гигиены и милых ништячков типа кофточки что-то оставалось?))
Блядь. В который раз вопрошаю, почему аноны не умеют читать? Или это личность Калугиной так глаза застит, что сути не видно? Разумеется, если есть свободные деньги, то не надо "нищебродствовать". Но если денег мало, не надо выбрасывать последнее на мыло ручной работы, десяток средств по уходу за волосами и сорок третью кофточку. Лучше зимние сапоги себе купить или ноут для работы. Или хотя бы поесть как следует. Из того, что человеку, в принципе, не нужны полтора десятка примочек для мытья и отдельно крем для морды и для жопы все равно их разливают из одной бочки, единственный, кто от этого получит профит, - это производитель, и тем более не нужно чувствовать себя обязанной это все скупать, если у тебя туго с деньгами, - из этого тезиса никак не следует, что надо перестать мыться!!
Потому что название поста "Для тех, кто не может уйти от мужчины вот прям только по финансовым причинам" и окончание
Потому что на самом деле тебе нахуй не нужны ни эти конфеты, от которых все зубы сгнили, ни это платье с декольте до пупка, ни эта ваза, похожая на дилдо, – тебе нужны душевный покой и ощущение безопасности. А рядом с мужчиной этого не видать как своих ушей.
Это передергивание, учитывая что они абьюзерами называют всех мужчин просто по признаку пола, то речь может идти отнюдь не об угрозе жизни или здоровью, а просто о накрутке. И не все люди могут найти душевный покой, когда им не хватает денег. И ощущение безопасности в дешевом съемном жилье с соседями совсем не гарантируется. И конфеты нужны, потому что они вкусные, и от недостатка суши в организме, конечно не умирают, но по мозгам такая экономия бьет оооочень сильно.
Этот пост можно было бы написать по-другому, тогда не было бы и вопросов.
Например, "Лайфхаки, как выжить, если денег и помощи нет, а вы одинокая женщина"
Вместо: "Черри на вкус не отличаются от обычных помидоров"
написать: "Экономить на овощах тоже можно, если ты привыкла брать помидорки-черри, а сейчас они для тебя дороги, то выбирай розоватые сорта томатов (они сладковатые и больше похожи на черри), закупай их заранее и храни вне холодильника, потому что холод убивает вкус томатов и они становятся "пластмассовыми".
Вместо: "Молоко в пакете за 30р. ничем не хуже молока в бутылке по 60р. Проверено. Оно даже свежее, потому что разбирают быстрее не такие барыни, как ты."
Написать: "Попробуй недорогое молоко местных производителей в мягких пакетах, оно может быть в 2 раза дешевле, при этом не отличаться по вкусу, а еще оно свежее, так как быстро раскупается. Можно купить красивую бутылку с крышкой и переливать молоко в нее, покупка окупится за 3-4 литра."
Это я еще максимально нейтральное выбрала, про еду, а не про косметику, допускаю что она и не в курсе про бьютиблогеров с их "бюджетно, но классно", однако можно было не доходить до треша с лысиной.
Но Любаша написала как написала и потому этот пост здесь.
Эмма Уотсон топит за феминизм на весь мир
@
снимается в экранизации мультфильма с типичным Стокгольмским синдромом, где девушка влюбляется в чудовище, которое заперло в клетку ее отца и плохо с ней обращалось
Я, может, чего-то не понимаю и плохо смотрел мультик. Но плохо обращалось это "ходи где хочешь, кроме одного крыла, делай что хочешь, вот тебе книги, одежда, еда и компания". Да, она согласилась заменить отца, который нарушил правила гостеприимства. Да, Чудовище в мультике несдержан в эмоциях. Но опять СС? Рилли?
Ну и да, стоны про другие гендеры в край заебали.
Но плохо обращалось это "ходи где хочешь, кроме одного крыла, делай что хочешь, вот тебе книги, одежда, еда и компания". Да, она согласилась заменить отца, который нарушил правила гостеприимства.
Это классический мифологический сюжет кстати в чистом виде. Причем в отличие от многих других он не привязан к полу.
Ну когда герой или героиня попадают в заколдованное место, им разрешают делать что угодно, но только не нарушать запрет куда-то сходить или что-то открыть. Герои или героиня нарушают запрет, в результате сверхъестественная хуйня, которая была там заперта, на них влияет, в результате чего возможны варианты - опять же не привязанные к полу.
Навскидку с мужиками и той же концовкой могу вспомнить русские сказки про солдата, который нарушил и вынужден был служить черту. Хотя черт солдата не трахал в сказке, конечно))))
Отредактировано (2016-10-11 17:47:13)
Чук и Гек о том же
Анон пишет:Но плохо обращалось это "ходи где хочешь, кроме одного крыла, делай что хочешь, вот тебе книги, одежда, еда и компания". Да, она согласилась заменить отца, который нарушил правила гостеприимства.
Это классический мифологический сюжет кстати в чистом виде. Причем в отличие от многих других он не привязан к полу.
Ну когда герой или героиня попадают в заколдованное место, им разрешают делать что угодно, но только не нарушать запрет куда-то сходить или что-то открыть. Герои или героиня нарушают запрет, в результате сверхъестественная хуйня, которая была там заперта, на них влияет, в результате чего возможны варианты - опять же не привязанные к полу.
Навскидку с мужиками и той же концовкой могу вспомнить русские сказки про солдата, который нарушил и вынужден был служить черту. Хотя черт солдата не трахал в сказке, конечно))))
ОЙ НЕ ЗНАЮ ВСЕ ВОЗМОЖНО
я знаю, что это чистой воды троп и все такоэ. но вот если брать чисто мультик, который возмущает юных феминисточек, Чудовище Белль и пальцем не тронул. а визгу столько, словно он ебал её на охапке сена в подвале и заставил рожать.
но вот если брать чисто мультик, который возмущает юных феминисточек, Чудовище Белль и пальцем не тронул. а визгу столько, словно он ебал её на охапке сена в подвале и заставил рожать.
Юных феминисточек возмущает произвольным порядком любое художественное произведение, где главная женская роль хоть чем-то отличается от роли сурового бородатого мужика, не знающего слов любви и все проблемы решающего ударом с ноги (которого играет женщина, естественно).
Но все же нельзя отрицать, что подобные сказочки работают на внедрение в неокрепшие мозги именно самых что ни наесть патриархальных схем: дева должна быть красавицей, а сомцу можно быть и страшным питекантропом. Хорошая дева разглядит в питекантропе прекрасного принца. Поэтому не надо убегать от питекантропа: прояви терпение, побори отвращение, и он откроет перед тобой внутренние красоты.
Ровно это мудроженщины девочкам в голову срут и антибабцы тоже обожают втирать, что если б им достойная дева встретилась, то они бы расцвели, подняли свою волосатую жопу с дивана, мигом заработали миллионы и осыпали любимую алмазами и норковыми шубами.
:nope:
Но все же нельзя отрицать, что подобные сказочки работают на внедрение в неокрепшие мозги именно самых что ни наесть патриархальных схем: дева должна быть красавицей, а сомцу можно быть и страшным питекантропом. Хорошая дева разглядит в питекантропе прекрасного принца. Поэтому не надо убегать от питекантропа: прояви терпение, побори отвращение, и он откроет перед тобой внутренние красоты.
Ровно это мудроженщины девочкам в голову срут и антибабцы тоже обожают втирать, что если б им достойная дева встретилась, то они бы расцвели, подняли свою волосатую жопу с дивана, мигом заработали миллионы и осыпали любимую алмазами и норковыми шубами.
:nope:
Можно отрицать, лол. И знаешь почему? Потому что ни в одном из вариантов сюжета нет красоты или избиений.
Мы говорим про КиЧ, так что далеко уходить не будем. Чудовище бьет Белль? Нет. Чудовище идет ей навстречу? Да! Чудовище пленит Белль и лишает свободы? Когда Белль дает по съебам, Чудовище сидит дома и не бросается в погоню, на цепь после не сажает.
Да, элемент "заточил вместо отца" есть. Но это считай контракт.
У Белль же подчеркивают ум, тягу к знаниям и прочее.
Конечно, всегда есть опасность твоей интерпретации, но тогда давайте запретим абсолютно все сказки. Потому что их все можно повернуть в сторону "гроб гроб арбуз патриахард". Или давайте отрицать хороший принцип "внешность - не главное"?
Отредактировано (2016-10-11 19:10:21)
Но все же нельзя отрицать, что подобные сказочки работают на внедрение в неокрепшие мозги именно самых что ни наесть патриархальных схем: дева должна быть красавицей, а сомцу можно быть и страшным питекантропом. Хорошая дева разглядит в питекантропе прекрасного принца. Поэтому не надо убегать от питекантропа: прояви терпение, побори отвращение, и он откроет перед тобой внутренние красоты.
Вот в диснеевском мульте как раз пример с Гастоном показывает, что нихуя не надо терпеть и бороться с отвращением, это не последний мужик на планете, даже если окружающие говорят "дура, такого жениха упустишь!"
Можно отрицать, лол. И знаешь почему? Потому что ни в одном из вариантов сюжета нет красоты или избиений.
Я что-то писала про избиения? Ты в глаза долбишься, что ли?
Конечно, всегда есть опасность твоей интерпретации, но тогда давайте запретим абсолютно все сказки.
Я предлагала запретить все сказки или хотя бы эту? Нет, ты все-таки долбишься в глаза.
Или давайте отрицать хороший принцип "внешность - не главное"?
Принцип "в мужике внешность не главное". Да, очень хороший
Я что-то писала про избиения? 71921507n Ты в глаза долбишься, что ли?
Нет, я додумал
Принцип "в мужике внешность не главное". Да, очень хороший 67842389
В принципе внешность не главное. Белль красивая, но не пустышка. Гастон красивый, но полный ублюдок. Чудовище страшное, но при этом в наличии мозг и доброе сердце.
Отредактировано (2016-10-11 19:32:08)
плохо, что главная героиня белая цисгендерная мужерабка, остальное детали
Феминистки, кому КиЧ кажется полным патриархальных стереотипов, поскольку вам любое кино, сказка, роман таким кажется, напишите свое идеальное.
прекрасные амазонки набигают на деревни хуеносцев, всех ебут, отрезают хуи и головы и возвращаются с победой и ебут друга. повторять х раз до полного матриархата. аве пизда!
и ебут друга
Какого друга?
* друг друга
** подруга подругу
прекрасные амазонки набигают на деревни хуеносцев, всех ебут, отрезают хуи и головы и возвращаются с победой и ебут друга. повторять х раз до полного матриархата. аве пизда!
Да хоть про амазонок хоть про асАксАУлок, хоть про Дусю-агрегат. Но пусть напишут и покажут.
Мне слэша не хватает с моими кинками и ОТПшкой я сажусь и пишу. Или заявку на фесте оставляю. Можно подружку попросить которая писать умеет.
Только бля ноют что сняли не так написали не так. Идеи там не те
Но все же нельзя отрицать, что подобные сказочки работают на внедрение в неокрепшие мозги именно самых что ни наесть патриархальных схем: дева должна быть красавицей, а сомцу можно быть и страшным питекантропом. Хорошая дева разглядит в питекантропе прекрасного принца. Поэтому не надо убегать от питекантропа: прояви терпение, побори отвращение, и он откроет перед тобой внутренние красоты.
Ровно это мудроженщины девочкам в голову срут и антибабцы тоже обожают втирать, что если б им достойная дева встретилась, то они бы расцвели, подняли свою волосатую жопу с дивана, мигом заработали миллионы и осыпали любимую алмазами и норковыми шубами.
Имхо именно так, как это подано в мультике - это хорошая сказочка. Если альфа-самец ака Гастон мудло - нах он тебе нужен, кидай его и связывай судьбу с милым Чудовищем, которое страшное, не престижное, но тебя любит и о тебе заботится)
Ну и еще немного понудю тут - эта схема тоже стандартно мифологическая и тоже работает с обоими полами. Дохреллион есть сказок со страшными бабонехами, которым прекрасный герой должен угождать а потом трахать ( ну или любой эфемизм, от поцелуя до бракосочетания). И не всегда они потом превращаются в няшненьких принцесс)
Ну и еще немного понудю тут - эта схема тоже стандартно мифологическая и тоже работает с обоими полами. Дохреллион есть сказок со страшными бабонехами, которым прекрасный герой должен угождать а потом трахать ( ну или любой эфемизм, от поцелуя до бракосочетания). И не всегда они потом превращаются в няшненьких принцесс)
И тут я вспомнил грустную историю про девушку-тролля и герр Маннелига, который, скотина такая, не разглядел за ее страшной внешностью любящее сердце
Принцип "в мужике внешность не главное". Да, очень хороший
А что, главное?
А что, главное?
Понимаешь, анон, это принцип возвели в максималистическую хуйню типа "мужик не должен быть красивей обезьяны", от того в странах бывшего СССР большая часть мужского населения считает западло мыться и ухаживать за собой. Требуя, при этом, чтобы женщины были вечно на каблуках и при макияже и вообще модели.
Да даже на Западе эта хуйня тоже есть.
А какую вообще версию КиЧ экранизируют? Начальные варианты сказки полны пиздеца, но диснеевская сказка за счет Гастона вполне себе оч даже.
И тут я вспомнил грустную историю про девушку-тролля и герр Маннелига, который, скотина такая, не разглядел за ее страшной внешностью любящее сердце
Анон, там не во внешности было дело)))
А в том, что она не была христианкой, что особо подчеркивается в тексте.
И вообще, это в балладе не отражено, но в те времена верили не только в то, что тролль любого пола может стать человеком, если человек его полюбит, но еще и в то, что троллиха может родить ребенка от человека, и это ребенок будет лишен ограничений, которые канон накладывает на троллей, но будет обладать всеми их преимуществами)
Да и не говорила троллиха про любовь неземную. Тупо пыталась соблазнить мужика богатством.
А какую вообще версию КиЧ экранизируют? Начальные варианты сказки полны пиздеца, но диснеевская сказка за счет Гастона вполне себе оч даже.
И какого пиздеца полны начальные сказки? О.о