Вы не вошли.
Да, появился ли на свет лялон, а то сериал без логического завершения.
Гм. Интереса ради: а почему условная женщина не может написать ложное заявление об изнасиловании? Потому, что вам не нравится эта мысль? Изнасилование - это такое сакральное действо, что даже подумать нельзя об обмане? Или что?
Для особо одаренных: нет, отсюда не следует, что все заявления об изнасиловании являются ложными.
Хотел тот же вопрос задать. В чем проблема с тем, что ОБОЖЭ женщина может врать в своих интересах?
Анон пишет:Откуда этот десант ебанашек?
У ебанашки с подружкой пригорело, что её прохладную историю не оценили
предлагаю с ходить к антибабовцам, там точно поверят![]()
версия с бутылкой была реалистичней лол
Молодец, обязательная программа точно по плану:
- Да вывсеврети!
- Ща как передерну...
- Понял, ты тролль, тролль, смотрите, аноны, это тролль!
- Все аноны, которые со мной не согласны - один анон!
- Да ты, да ты... Да ты просто ебанашка, во!!! И у тебя пригорело!!!
Продолжай. В следующем пункте нужно отправить собеседника варить борщи хуеносцу. Постарайся сделать это красиво.
Третий анон недоумевает, почему женщина не может врать об изнасиловании. Хотя чего это я. Тут же радфемки пляшут, у них женщинабыникагда.
Полагаю, дело не в том, что женщинабыникада, а в том, что процент оговоренных по сравнению с реальными изнасилованиями ничтожно мал (и сколько еще женщин заявления не несут?). Но почему-то когда речь заходит об осужденных за изнасилование, такие говорящие грибы вроде вас сразу вылезают с "его оболгали!11расрас".
Хотел тот же вопрос задать. В чем проблема с тем, что ОБОЖЭ женщина может врать в своих интересах?
У пляшущих с "вывсеврети" может быть маленький жизненный опыт, отсутствие критического мышления и засранность мозгов лозунгами с пабликов. Поэтому считают абсолютно одинаковыми всех женщин и их окружение. Вот и не допускается мысль, что есть женщины, не умеющие прогнозировать последсвия и импульсивные, есть те, кому плевать на возможный ущерб для репутации, есть те, чье окружение не страдает самодурой и в случае насилия обвинит насильника, а не польет грязью жертву.
Полагаю, дело не в том, что женщинабыникада, а в том, что процент оговоренных по сравнению с реальными изнасилованиями ничтожно мал (и сколько еще женщин заявления не несут?). Но почему-то когда речь заходит об осужденных за изнасилование, такие говорящие грибы вроде вас сразу вылезают с "его оболгали!11расрас".
Ого, какой прогресс. Уже признаешь, что процент оговоренных есть.
Ого, какой прогресс. Уже признаешь, что процент оговоренных есть.
Да до них даже не доходит, что тут разные аноны.
Но почему-то когда речь заходит об осужденных за изнасилование, такие говорящие грибы вроде вас сразу вылезают с "его оболгали!11расрас".
Нет, это простое предположение в радфемской тыковке с установкой женщинабыникада сразу мутирует в "его оболгали!11расрас"
Полагаю, дело не в том, что женщинабыникада
И что? Насколько я понял вашу дискуссию, вопрос стоял: бывает ли такое вообще в принципе. Часть анонов говорит, что бывает, не часто, но бывает, вот примеры. А вторая часть скачет макаками с воплями, что это все враки.
Продолжай. В следующем пункте нужно отправить собеседника варить борщи хуеносцу.
Ну кто же виноват, что кулстори про подружку такая неправдоподобная
Все аноны, которые со мной не согласны - один анон!
И да, это желательно и самому помнить
Насколько я понял вашу дискуссию, вопрос стоял: бывает ли такое вообще в принципе.
Нет. Началось все с того, что внесли новость про депутата, судимого за изнасилование, а потом уже начала скакать макака с "ну мы же не знаем, справедливо его осудили или нет, может он не совершал кококо".
Анон пишет:Продолжай. В следующем пункте нужно отправить собеседника варить борщи хуеносцу.
Ну кто же виноват, что кулстори про подружку такая неправдоподобная
Анон пишет:Все аноны, которые со мной не согласны - один анон!
И да, это желательно и самому помнить
Вывсеврети в треде уже было, не повторяйся.
уже начала скакать макака с "ну мы же не знаем, справедливо его осудили или нет, может он не совершал кококо".
Ага, анон знатно прихуел тогда
Анон пишет:Насколько я понял вашу дискуссию, вопрос стоял: бывает ли такое вообще в принципе.
Нет. Началось все с того, что внесли новость про депутата, судимого за изнасилование, а потом уже начала скакать макака с "ну мы же не знаем, справедливо его осудили или нет, может он не совершал кококо".
Неа. Макаки с женщиныбыникагда начали скакать после ответа на вопрос "видели ли вы вообще хоть раз так мстящих женщин". Про депутата уже речь не шла.
Неа. Макаки с женщиныбыникагда начали скакать после ответа на вопрос "видели ли вы вообще хоть раз так мстящих женщин". Про депутата уже речь не шла.
Ты тупой или специально прикидываешься? Может кто-нибудь из вас все-таки ответит на вопрос, почему при таком маленьком проценте невинно асужденных и большим количеством реальных изнасилований вы в первую очередь начинаете танцевать танец "может он не совершал, может его несправедливо осудили"? А если бы он за убийство сидел или еще по какой статье?
Нет. Началось все с того, что внесли новость про депутата, судимого за изнасилование, а потом уже начала скакать макака с "ну мы же не знаем, справедливо его осудили или нет, может он не совершал кококо".
Не, анон, все началось позже. Кто-то спросил, зачем в принципе женщине врать про износ. Ответили: месть. Чисто теоретически это вполне реально. Безотносительно детупеда. Дадлее попросили примеры мести в реальности, и вот тут появился анон с подругой. Сами просили примеров, сами от них запрыгали как макаки. Радфемки, чо.
Ну то есть внятного ответа на свой вопрос я не получу? Пнятненько. Вам бы на форум ждуль, что ли. Те тоже верят, что их любимки сидят ни за что и ачотакова.
Анон, кому нам? Во что мы верим? Какие ждули и сидельцы? При чем тут они к вопросу, что женщина и правда может врать и мстить, да. даже подать заявление об износе и потом пролететь из-за отсутствия доказательств.
Анон пишет:Неа. Макаки с женщиныбыникагда начали скакать после ответа на вопрос "видели ли вы вообще хоть раз так мстящих женщин". Про депутата уже речь не шла.
Ты тупой или специально прикидываешься? Может кто-нибудь из вас все-таки ответит на вопрос, почему при таком маленьком проценте невинно асужденных и большим количеством реальных изнасилований вы в первую очередь начинаете танцевать танец "может он не совершал, может его несправедливо осудили"? А если бы он за убийство сидел или еще по какой статье?
Думаю, тупой тут, скорее всего, именно ты. Это вообще другая ветка разговора. Которая началась с требования привести в пример хоть одну женщину. Зачем вы потом начали плясать? Ну у себя и других пляшущих и спроси. Я в предыдущем разговоре про депутата вообще участия не принимала.
Анон, кому нам? Во что мы верим? Какие ждули и сидельцы? При чем тут они к вопросу, что женщина и правда может врать и мстить, да. даже подать заявление об износе и потом пролететь из-за отсутствия доказательств.
Может кто-нибудь из вас все-таки ответит на вопрос, почему при таком маленьком проценте невинно асужденных и большим количеством реальных изнасилований вы в первую очередь начинаете танцевать танец "может он не совершал, может его несправедливо осудили"? А если бы он за убийство сидел или еще по какой статье?
Короче говоря, если бы этот депутат сидел за убийство, и его бы притащили в "Дебильные законы" с посылом "гляньте, какая хуйня творится", тоже бы нашелся упоротый защитник с "ну может он не виноват"?
Отредактировано (2016-09-25 13:27:42)
Да при чем тут вообзще детупед? От него уже несколько страниц назад отошли и обсуждают отвлеченно тему, один ты с ним скачешь.
Ну кто ж виноват, что автор в истории с подружкой не потрудился продумать обоснуй Явно не аноны
Короче говоря, если бы этот депутат сидел за убийство, и его бы притащили в "Дебильные законы" с посылом "гляньте, какая хуйня творится", тоже бы нашелся упоротый защитник с "ну может он не виноват"?
Понимаешь, анон, часть людей не может справиться с прочтением треда, они какое сообщение последним увидели, с того и начали отвечать)