Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#27726 2016-09-21 20:01:31
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Ну возьмем к примеру феминистический посыл, гг по ходу дела встречается с персонажами функциями разных профессий и возрастов, среди них могут быть женщины полицейские, военные, даже на подводных лодках лол, пожарники, при этом этим не надо тыкать в лоб, прост часть повседневной жизни, чтобы если женский персонаж функция то не только ебабельная молодая официантка в синих трусах ждущая ебаря
Это хорошо. 
#27727 2016-09-21 20:20:38
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
в современном кинематографе персонажей с 2 секундами экранного времени и "чего изволите" просто-напросто НЕТ?
Ты мало смотрел современного кинематографа 
С чего ты взял, что на эти роли берут артистов? Берут массовку с улицы или студентов подрабатывающих копейки.
#27728 2016-09-21 20:45:04
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Ты мало смотрел современного кинематографа С чего ты взял, что на эти роли берут артистов? Берут массовку с улицы или студентов подрабатывающих копейки.
Да не важно, кого берут. Роль с репликой стоит дороже роли без реплики, даже если ее манекен играет. Кроме того, она отнимает экранное время. Кроме того, она отвлекает зрителя. Короче, персонаж с одной репликой в фильме может появиться только если он Стэн Ли
Я немного утрирую, просто пытаюсь показать, что анон с официантами зашел вообще не с того конца - он пытался доказать необходимость персонажей-функций через "так бывает в жизни". И это абсолютно неприменимо к кино. Ни один официант или таксист не появится в кадре просто потому, что герою кто-то должен принести жратву.
При этом я легко могу обосновать нужность персонажей-функций, но иначе. Возьмем, например, сцену:
Вот тут в кадре тусуется целый набор функций, из них две - с репликами. Но они появились не потому, что "улицы без людей не бывают", а потому, что надо было довести до полной дезориентации героиню. И при всем при том функции у нас "со значками Зеленого фонаря", то есть живые и объемные, чтобы зритель легко мог увидеть не только саму тетку-хабалку, но и ее забитого мужа и противного толстоого кота, и бигуди на которые она накручивает голову вечером. Если у тебя будет вместо этого "просто тетка" и "просто официант", твое кино не заработает.
#27729 2016-09-21 20:56:53
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Анон пишет:Баба-Яга сама по себе архетип.
О чем и речь. Она архетип. Ей не обязательно прописывать мотивацию и причины ее поступков.
Необязательно, но желательно, если мы пишем что-то посложнее народной сказки.
«Звездные войны: новая надежда» (зачеркнуто)
«Гарри Поттер и философский камень" (зачеркнуто)
«Братство кольца».
Синопсис▼Скрытый текст⬍
Всё это — архетип Избранного. Но все Избранные — разные люди, и Мудрые Наставники их — разные люди, и каждый участник архетипического сюжета может быть персонажем с характером и мотивами, а не функцией.
#27730 2016-09-21 20:57:39
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Если у тебя будет вместо этого "просто тетка" и "просто официант", твое кино не заработает.
С этой сценой не заработает. А со сценой где по залу ресторана, где молодой человек делает Ане предложение, снуют молчаливые официанты, заработает. Все же от сцены зависит, анон. И от цели функции. ну вот зачм наделять зелеными фонарями функцию подчеркивания паузы в напряженном разговоре героев? Чтобы отвлечь от этого важного для сюжета разговора?
Отредактировано (2016-09-21 20:59:02)
#27731 2016-09-21 21:52:11
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
ну вот зачм наделять зелеными фонарями функцию подчеркивания паузы в напряженном разговоре героев? Чтобы отвлечь от этого важного для сюжета разговора?
Когда ты вводишь в кадр персонажа с репликой, ты уже отвлекаешь зрителя. Это не говоря о том, что для подчеркивания паузы нужно чтоб она была молчаливой и напряженной, с фокусом на лица героев или какие-нибудь там нервные жесты. Если у тебя в этот момент в кадр полезет официант с кушать подано, зритель не увидит паузу, а решит что этот левый хрен в кадре героев просто отвлек 
#27732 2016-09-21 21:53:44
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Когда ты вводишь в кадр персонажа с репликой, ты уже отвлекаешь зрителя.
Стоп-стоп-стоп. Но официанты молчаливы. С репликами другие типы функций. И прерывание напряженного разговора это тоже их же функция.
Отредактировано (2016-09-21 21:54:37)
#27733 2016-09-21 22:02:07
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Если у тебя в этот момент в кадр полезет официант с кушать подано, зритель не увидит паузу, а решит что этот левый хрен в кадре героев просто отвлек
Так это и есть его функция - отвлечь героев, прервав напряженную паузу.
#27734 2016-09-23 21:33:09
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
В Эквилити обсуждают депутата, отсидевшего когда-то за изнасилование. Началось всё с вброса:
Евгений Иванович?
Ну, отсидел человек и что теперь? Или после отсидки это уже не человек?
Продолжилось на полном серьёзе девушкой, которая постоянно в комментариях мелькает:
Катерина Гурская? ответила Скаю
Скай, чему вы тут лыбитесь? Это было 26 лет назад. Он свое отсидел. Для чего мы тут вообще тужимся, если мужчин нельзя перевоспитать? Они тогда таки останутся гадами и насильниками. Сворачиваем тогда феминизм и расходимся по домам оборудовать пулеметные гнезда
Дальше автор вброса пытается увести собеседников всё дальше и дальше от конкретного депутата и вещает о дискриминации зекуль невинно осуждённых, сравнивая их с дискриминацией ЛГБТ и утверждая, что изнасилование это норма, потому что было всегда.
https://vk.com/wall-64367994_121289?w=w … 89_r121341
В общем, у меня вопрос к залу, что делать с бедными насильниками, которые уже своё отсидели - гнать и насмехаться над ними или брать в депутаты?
#27735 2016-09-23 21:37:02
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
что делать с бедными насильниками, которые уже своё отсидели
Вообще-то сильно зависит от дальнейшего поведения насильника. Если после тюрьмы он держит себя в руках, то зачем над ним насмехаться? С депутатством вопрос - вроде как погашенная судимость препятствием не является, но я бы за сидельца голосовать не стала. Причем за сидельца практически по любой статье, не только за изнасилование (кроме превышения самообороны, разве что).
#27736 2016-09-23 21:59:10
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
В общем, у меня вопрос к залу, что делать с бедными насильниками, которые уже своё отсидели - гнать и насмехаться над ними или брать в депутаты?
Над бедными насильниками насмехаться, богатых брать в депутаты. 
Причем за сидельца практически по любой статье, не только за изнасилование (кроме превышения самообороны, разве что).
А за чувства верующих и пописульки в блогах?
#27737 2016-09-23 23:01:16
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Ну хрен знает, 26 лет все-таки большой отрезок времени, человек мог исправиться. Плюс мы же не знаем, справедливо его осудили или нет, может, он не совершал преступления.
Голосовать бы не стал и разводить ко-ко-ко тоже.
#27738 2016-09-23 23:05:06
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Плюс мы же не знаем, справедливо его осудили или нет, может, он не совершал преступления.
Если бы его обвиняли в ДТП или побоях, я бы могла сомневаться, но чтобы в изнасиловании — и несправедливо?
#27739 2016-09-23 23:19:30
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Если бы его обвиняли в ДТП или побоях, я бы могла сомневаться, но чтобы в изнасиловании — и несправедливо?
Ну ты что забыл, анон, бабы ж всё время подают ложные заявление, чтобы уесть мужика, и их принимают, и сажают, особенно 30 лет назад да да, оболгали беднягу
#27740 2016-09-24 02:06:32
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Ну ты что забыл, анон, бабы ж всё время подают ложные заявление, чтобы уесть мужика, и их принимают, и сажают, особенно 30 лет назад да да, оболгали беднягу
А без ебанутого ёрничанья никак? 
Обвинение в изнасиловании тоже можно сфальсифицировать, случаи были, никто ж не говорит, что конкретный случай обязательно ложный. Или уже все, предположить нельзя?
#27741 2016-09-24 02:22:11
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Обвинение в изнасиловании тоже можно сфальсифицировать, случаи были
Доказанные или "один мужик сказал"?
Зачем такое фальсифицировать? Реальное-то изнасилование доказать сложно, и на женщину льётся столько говна. Какая женщина пойдёт на такое без необходимости? И почему она не поберегла свою репутацию и свои нервы и не попыталась обвинить его в ограблении, например?
#27742 2016-09-24 07:51:25
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
За преступления Чикатило посадили нескольких неповинных людей, а одного - расстреляли.
#27743 2016-09-24 08:16:46
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
между прочим, расстрелян был хрен, которого взяли ранее за изнасилование и убийство десятилетки. его не расстреляли тогда только потому, что не дорос до высшей меры. так что можно считать, что как раз в его случае награда нашла героя 
#27744 2016-09-24 09:23:44
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Зачем такое фальсифицировать? Реальное-то изнасилование доказать сложно, и на женщину льётся столько говна. Какая женщина пойдёт на такое без необходимости? И почему она не поберегла свою репутацию и свои нервы и не попыталась обвинить его в ограблении, например?
Анон, ты как вчера родился, ей-богу. Увы, но есть такой метод заработка - шантаж. Сначала секс вроде бы по обоюдному желанию, потом угроза: или платишь, или заявление в милицию. И если у дамы есть подвязки в следствии - действительно может посадить или серьезно нервы потрепать.
Знаю минимум об одном таком случае, потому что там коса на камень нашла: у девушки, желавшей сшибить деньжат, была родня в местной полиции - а парень оказался сынком довольно крутого тамошнего адвоката. Знакомые юристы рассказывали, что борьба кита со слоном была та еще.
Оно понятно, что такие дела - чистая экзотика. Наши "внутренние органы" и заявление по настоящим-то изнасилованиям не разбежались принимать. Увы, с этим чаще сталкиваться доводилось, трех подруг в разные годы так развернули, хотя изнасилование было реальное.
Но все-таки такое бывает.
#27745 2016-09-24 09:29:58
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Анон, ты как вчера родился, ей-богу.
Зато ты вчера родился, каким-то образом при этом научился ебашить шнобелем по клавиатуре, но не научился читать.
Секержицкий Антон Мечиславович и вправду изнасиловал молодую девушку в изощренных формах и в 1990 году получил 3 года колонии.
И это именно наш случай, да. Бедняжку оклеветали, секс по обоюдному согласию был в изощрённых формах, но при этом злые родственники злобной шантажистки посадили заеньку всего на три года.
#27746 2016-09-24 09:38:11
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Анон пишет:Анон, ты как вчера родился, ей-богу.
Зато ты вчера родился, каким-то образом при этом научился ебашить шнобелем по клавиатуре, но не научился читать.
Секержицкий Антон Мечиславович и вправду изнасиловал молодую девушку в изощренных формах и в 1990 году получил 3 года колонии.
И это именно наш случай, да. Бедняжку оклеветали, секс по обоюдному согласию был в изощрённых формах, но при этом злые родственники злобной шантажистки посадили заеньку всего на три года.
Анон, попробуй для разнообразия читать не жопой - вдруг получится? Я на что отвечал? На вот это:
Зачем такое фальсифицировать? Реальное-то изнасилование доказать сложно, и на женщину льётся столько говна. Какая женщина пойдёт на такое без необходимости? И почему она не поберегла свою репутацию и свои нервы и не попыталась обвинить его в ограблении, например?
Я там про какого-то конкретного депутата или еще какое-нибудь скотомудилище говорил? Нет. Всего лишь про то, что фальсификации бывают - и зачем бывают.
Я понимаю, что это холиварка, тут обязательно надо быть тупеньким убожеством с охрененным ЧСВ - но не до такой же степени, какую ты демонстрируешь, ей-богу!
#27747 2016-09-24 09:40:52
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Оно понятно, что такие дела - чистая экзотика. Наши "внутренние органы" и заявление по настоящим-то изнасилованиям не разбежались принимать. Увы, с этим чаще сталкиваться доводилось, трех подруг в разные годы так развернули, хотя изнасилование было реальное.
И тем не менее ты почему-то сразу решил, что бедного-несчастного оболгали и подставили. Пиздец, со дна постучали.
#27748 2016-09-24 09:42:49
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Я понимаю, что это холиварка, тут обязательно надо быть тупеньким убожеством с охрененным ЧСВ
Обнимемся, моя тупая и убогая сестра с ЧСВ!
#27749 2016-09-24 09:43:32
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
Я понимаю, что это холиварка, тут обязательно надо быть тупеньким убожеством с охрененным ЧСВ
Ты с этим отлично справляешься А вообще, худей, что ли, а то у меня аж жир с монитора закапал.
#27750 2016-09-24 11:07:58
- Анон
Re: Феминистки и их срачи
И тем не менее ты почему-то сразу решил, что бедного-несчастного оболгали и подставили. Пиздец, со дна постучали.
Тяжело жить с таким квадратно-гнездовым мышлением, где в мире только черное и белое?