Холиварофорум

Анон

Re: Феминистки и их срачи

То есть, герой готов поговорить с официанткой и отреагировать на её рассказ. А сама официантка так и останется фигурой где-то в толпе других.

Меня больше всего умиляет то, что анонам вверяется упёртость и неумение слушать оппонента.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А бы посоветовал некоторым не читать и не смотреть.

Если это тексты про Ашотов и её эти синие мужские трусы, то поедемте, я сейчас вам всё покажу я буду рада такое не читать и не смотреть.

Анон, у тебя паранойя. Никто не дал ссылки на свои тексты. Ни кто не бегает за тобой  и не сует тебе книжки. Это был просто чей-то коммент. Если ты счел это писательством, то у тебя сраное представление об этом.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

я так понимаю, что пока автор не напишет полную биографию Инессы с рождения, анон не поверит, что у нее есть характер

А какой у неё характер, исходя из этих двух строчек?
Она вываливает свои эмоции первому встречному, обходя должностные обязанности - болтушка и плохой работник? Дожата и в отчаянии?
Где раскрыт её характер? А главное - зачем?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

А вот о ГГ мы узнаем не в пример больше. Харитон интересуется людьми, он не воспринимает официанток как функции, он видит в каждой из них человека. Он раньше не встречал женщин с именем "Инесса", он заглядывает женщинам под короткие юбки... продолжать?

В моем варианте я убрал вообще упоминание трусов 
Но, понимаешь, анон, если у нас фокал Харитона, то о мыслях и чувствах Инессы мы сможем узнать только во время диалога типа такого (варнинг: ПЛОХОЙ ДИАЛОГ ЭСТЕТЫ-ФИЛОЛОГИ ОТВЕРНИТЕСЬ), потому что мы ВЕСЬ мир будем видеть сквозь призму взглядов ГГ.
Так вот, диалог:
- Вы выглядите уставшей, но все равно сияете.
- Не могу дождаться конца рабочего дня, я собираюсь рассказать мужу о своем решении уйти из ресторана. Это моя последняя смена. Очень устала, но предвкушение разговора дает мне силы.
- И чем хотите дальше заниматься?
- Уйду в адвокаты, займусь правозащитной деятельность. Кстати, как вам стейк?
- Очень вкусно.
- Мне кажется, повар добавляет слишком много специй, они перебивают вкус говядины.
Спустя пару дней Харритон вспомнит жизнерадостную Инессу, которой хватило сил бросить работу в наше непростое время, и решится на важный шаг: дать по роже ублюдку-Билли 

Итого у нас: Инесса появилась не просто так, а сподвигла ГГ на что-то, но при этом не была картонкой.

Отредактировано (2016-09-21 13:24:33)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Если я правильно понимаю, то анон с синими трусами под прописыванием понимает прям прописывание. То есть, если писатель оставляет хлебные крошки для читателя и намекает на те или иные черты характера, то он дебильная сашаня, а труписатель, если он взялся прописывать эпизодического персонажа, должен класть хуй или пизду на фокал героя и ебашить с позиции всевидящего автора всё.
Тогда это совсем другой разговор.

Нет, я всего лишь задал базу, на основе которой уже можно говорить 
Фокалом героя всей этой информации нет охватить. Даже тот анон, что переделал кусок текста, добавил бэкгранда главному герою, а не официантке, которая так и осталась функцией. Урежь её роль - ничего не изменится.

Итого у нас: Инесса появилась не просто так, а сподвигла ГГ на что-то, и мы узнали, что она умеет готовить и хочет быть адвокатом.

На что сподвигла? И с чего ты взял, что он дальше её встретит? 

Отредактировано (2016-09-21 13:25:24)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Если я правильно понимаю, то анон с синими трусами под прописыванием понимает прям прописывание.

Кажись он хочет продемонстрировать, что труписатель должен показывать всех персонажей функций исключительно как серые, безликие силуэты, как в каком нибудь бюджетном аниме, это очень разнообразит прописанный мир и добавит ему живости и индивидуальности

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Анон, у тебя паранойя. Никто не дал ссылки на свои тексты. Ни кто не бегает за тобой  и не сует тебе книжки. Это был просто чей-то коммент. Если ты счел это писательством, то у тебя сраное представление об этом.

Ой всё 

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Она вываливает свои эмоции первому встречному, обходя должностные обязанности - болтушка и плохой работник?

если так, то ее рассказ прерывает мощный клич коллег "Инесса, да еб твою мать, тебя за тремя столиками ждут" или просьба соседей уже обратить на них внимание.

Дожата и в отчаянии?

состояние будет ясно из ее мимики и слов.

Где раскрыт её характер? А главное - зачем?

чтобы можно было представить живого человека. и в пику утверждению, что персонаж должен или вообще не появляться в кадре, или быть описан вплоть до трусов и родовых травм 

серые, безликие силуэты, как в каком нибудь бюджетном аниме

это были студенты резервного курса из данганронпы

Анон

Re: Феминистки и их срачи

это были студенты резервного курса из данганронпы

Вообще я люблю спорить, но когда мой оппонент упёрт, обзывается, выдумывает термины и не умеет шутить, это как-то печально.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Итого у нас: Инесса появилась не просто так, а сподвигла ГГ на что-то, но при этом не была картонкой.

И при этом перестала быть функцией, если ее расписать. Что и требовалось доказать. Если ее расписать, то она перейдет в разряд персонажей, вокруг которого наберутся новые функции, уже из ее жизни.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Итого у нас: Инесса появилась не просто так, а сподвигла ГГ на что-то, но при этом не была картонкой.

И при этом перестала быть функцией, если ее расписать. Что и требовалось доказать. Если ее расписать, то она перейдет в разряд персонажей, вокруг которого наберутся новые функции, уже из ее жизни.

И так до бесконечности пока не будет охвачено все население Земли. А там глядишь и с Тау Кита подтянутся

Анон

Re: Феминистки и их срачи

чтобы можно было представить живого человека. и в пику утверждению, что персонаж должен или вообще не появляться в кадре, или быть описан вплоть до трусов и родовых травм

Не, анон, ты не понимаешь немного сути спора. Одна сторона заявляет, что необходимо раскрыть каждого статиста в обязательном порядке или нехуй ему появляться в кадре. Вторая говорит, что статиста можно и не раскрывать, он функция, можно его одеть ярко, с запоминающимися деталями, но раскрывать не обязательно, если тебе это не нужно для сюжета и линии ГГ.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Сейчас я вас научу прописывать персонажей бесплатно и без смс.

Даша Москалёва пришла с работы домой и упала литсом в кровать. Она очень устала и почесала жопу. Дома уже три дня не было горячей воды. Её жопа чесалась, потому что была немытой. Даша обняла одеяло и всхлипнула. Ей было одиноко и хотелось обнять хоть кого-нибудь, хотя бы одеяло. У неё уже год не было парня. Она целых двенадцать месяцев не ходила на свидания. Триста шестьдесят пять дней назад у неё ещё были отношения, но теперь всё закончилось. Желудок Даши заурчал. Она почувствовала голод. Ей захотелось что-нибудь съесть. Она приподнялась, но вновь упала литсом в кровать. Она так устала на работе, что у неё не было сил встать.

Вот теперь всё идеально.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И при этом перестала быть функцией, если ее расписать.

нооо мы же не знаем, где она училась и какие у нее отношения в семье, детские мечты и страхи...

Анон

Re: Феминистки и их срачи

нооо мы же не знаем, где она училась и какие у нее отношения в семье, детские мечты и страхи...

Если расписать, анон. Мы сделали к эому первые шаги. Если герой встретится с ней снова, она будет играть в егоистории роль, то описание расширится, она станет персонажем. А если нет, то создастся ощущение: ВТФ? Зачем она в истории Харитона, такая со своими переживаниями? Не проще ли было молча поднести ему бифштекс?

Отредактировано (2016-09-21 13:44:28)

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Не, анон, ты не понимаешь немного сути спора. Одна сторона заявляет, что необходимо раскрыть каждого статиста в обязательном порядке или нехуй ему появляться в кадре. Вторая говорит, что статиста можно и не раскрывать, он функция, можно его одеть ярко, с запоминающимися деталями, но раскрывать не обязательно, если тебе это не нужно для сюжета и линии ГГ.

При этом одна сторона не пронзила, что имеет в виду другая сторона, но другая сторона тут же начала обзываться и хамить. Отличный спор.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

чтобы можно было представить живого человека.

Было бы странно, если еду в ресторане подавали трупы.
Но как уже я сказал - анон всё равно, пытаясь натянуть синие трусы сову на глобус, переводит персонажа в разряд третьестепенных, добавляя какое-то мистическое влияние официантки на ГГ. А потом каждый таксист будет влиять на ГГ как-то (??) и встречаться ему потом? Каждый прохожий?
Добавить яркое и ёмкое описание статисту =\= раскрыть его. Он всё равно статист. И его роль в кадре просто быть. А не раскрывать зрителю\читателю свой ОБВМ.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

При этом одна сторона не пронзила, что имеет в виду другая сторона, но другая сторона тут же начала обзываться и хамить. Отличный спор.

Не, анон. При этом одна сторона не смогла прочитать многобуков описания того, что имеет в виду другая сторона.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вторая говорит, что статиста можно и не раскрывать, он функция, можно его одеть ярко, с запоминающимися деталями, но раскрывать не обязательно, если тебе это не нужно для сюжета и линии ГГ.

Вот пиздеть не надо только. Я смотрю, вторая сторона вообще охуела в край.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

многобуков

Истеричные попёздывания в стиле "вы ничего не понимаете, вы дебилы, я умная, я прочитала книгу", которые умещаются в лучшем случае строчек в семь это многобуков, ну нихуя себе. Представляю, как тебе порвёт пердак от простыней Ананона какого-нибудь и его оппонентов.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Вот пиздеть не надо только.

Вот не читать вторую сторону не надо только. Вторая сторона именно это с самого начала и говорила: статистов, функции раскрывать не обязательно. При раскрытии они переходят в разряд персонажей.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Истеричные попёздывания в стиле "вы ничего не понимаете, вы дебилы, я умная, я прочитала книгу", которые умещаются в лучшем случае строчек в семь это многобуков

И где хоть у одного анона второй стороны было про то, что он прочитал книгу? Какую книгу? Были описания того, что есть раскрытие персонажа, повторенные на разные лады.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Одна сторона заявляет, что необходимо раскрыть каждого статиста в обязательном порядке или нехуй ему появляться в кадре. Вторая говорит, что статиста можно и не раскрывать, он функция, можно его одеть ярко, с запоминающимися деталями, но раскрывать не обязательно, если тебе это не нужно для сюжета и линии ГГ.

Вы путаете массовку - людей, которые мелькают на фоне, и четко выделяющуюся из толпы фигуру. Эта фигура - официантки, приносящей стейк - крадет экранное время (если мы о фильмах), и если ее появление ничего не даст сюжету\персонажам, то зачем тогда вообще вводить ее в кадр?

Анон

Re: Феминистки и их срачи

Итого у нас: Инесса появилась не просто так, а сподвигла ГГ на что-то, но при этом не была картонкой.

И при этом перестала быть функцией, если ее расписать. Что и требовалось доказать. Если ее расписать, то она перейдет в разряд персонажей, вокруг которого наберутся новые функции, уже из ее жизни.

Да, там же муж был упомянут. Теперь давайте раскроем мужа, а то он функция какая-то.

Анон

Re: Феминистки и их срачи

И где хоть у одного анона второй стороны было про то, что он прочитал книгу? Какую книгу?

Ну ты же ебёшь тут мозги всем своим мемасом про сашаню, я буду использовать свои мемасы, и мне похуй, что ты меня не понимаешь, дебилушка.