Вы не вошли.
Вот у меня в голове не укладывается.
Я понимаю агр на "не все мужчины", когда кто-то говорит о конкретном мужчине, который причинил зло, а вместо сочувствия курицы и петухи начинают кукарекать, что не все мужчины плохие, есть хорошие, просто дело в тебе, кокок. Во всех остальных случаях, когда нет этого пресловутого "дело в тебе" я не понимаю.
Но все эти женщины как раз нашли себе "нетаких", которые, судя по всему, любят их и поддерживают, ну или хотя бы не мешают. Но продолжают пиздеть, что нетаких не бывает. Что за дерьмо?
ИМХО, идея, что "не такие" бывают, полезнее, чем идея, что их не бывает.
Потому что на самом дне именно идея, что не таких не бывает. Муж "воспитывает" жену побоями — и это норма, тут даже и думать не о чем. Такова жизнь.
Выше уже есть идея, что бывают хорошие мужья, а бывают плохие мужья. И в таком случае появляется смысл трепыхаться, искать именно хорошего. Очень мало кто будет уходить от плохого мужа, если хороших мужей всё равно не бывает. Если нет разницы, зачем платить больше?
Я один не понял, почему домохозяйка=сидит на шее у мужа и не имеет права на такое же отношение, как к работающей женщине? Вообще-то это называется "разделение обязанностей". Не самое разумное и зачастую небезопасное для самой женщины, но точно уж более справедливое, чем когда на муже только работа, а на жене и дом, и работа.
Лицемерно, находясь в таком положении и оставаясь вполне довольной, призывать к сепарации, но в этом случае проблема в лицемерии, а не в положении.
Женщина имеет право работать. Имеет право усесться на шею мужу если это устраивает их обоих. И даже (если удобно) посадить себе на шею мужа. Её право.
Но сидеть на шее у мужа и поливать всех говном всех остальных женщин которые считают что есть "не такие" или тех кто хочет варить своему любимому борщи, мягко говоря, лицемерная позиция.
но в этом случае проблема в лицемерии, а не в положении.
Ну так над чем и гиеним.
Анону лен, бязь и прочие его ролевые шмотки - жарко, неудобно, трет, хочется влезть в мягкую синтетику.
Странно, анон, лен и хлопок же куда более "дышащяя" ткань, чем синтетика (даже дорогая спортивная синтетика), более жарко в них быть не может.
А вот фасоны старинной одежды это капец, да. Одно только изобретение молнии и липучек на колько ж все упростило.
более жарко в них быть не может.
Попробуй поносить плотный лен и легкую современную синтетику, анон. И сравни. Плюс еще момент: гладкая ткань субьективно кажется прохладнее, чем грубоватый лен.
Отредактировано (2016-04-26 15:18:58)
Анон пишет:более жарко в них быть не может.
Попробуй поносить плотный лен и легкую современную синтетику, анон. И сравни. Плюс еще момент: гладкая ткань субьективно кажется прохладнее, чем грубоватый лен.
Ну я фанат льна. Хлопок как-то не особо, а лен и коноплю (дорогая сука и хрен найдешь) люблю.
В льне прохладнее чем в синтетике, дело не гладкости. Гладкая ткань липнет к телу. Если в льне жарко, то скорее всего это синтетика или в лучшем случае вискоза. Не верьте написанному на этикетке и продавцу. Пиздят как душат. Не смотрите на якобы грубую выделку. Сейчас синтетику любыми узлами завяжут и неровной сделают. Выдергивайте нитку и поджигайте.
Летом таскаю вязаный льняной костюм. Заебись. А еще у меня есть дивная вещь из смеси конопли и шерсти. Вообще неснашиваемая. Ни каких катышков. Никаких потертостей. Носится зимой, весной и осенью.
Верните суки коноплю на поля для текстильной промышленности!!!!!!!
Правда тогда одни штаны можно пятнадцать лет таскать.
Но я фанат.
Странно, анон, лен и хлопок же куда более "дышащяя" ткань, чем синтетика (даже дорогая спортивная синтетика)
Да нифига, хорошая спортивная синтетика - идеал "дышащести" и отведения влаги. В х/б-шной майке вспотел - всё, ходи теперь мокрый, жди пока высохнет. Синтетика сохнет мгновенно.
Если в льне жарко, то скорее всего это синтетика или в лучшем случае вискоза.
Анон, в льне мне жарко, а в чистой вискозе - нет.
Женщина имеет право работать. Имеет право усесться на шею мужу если это устраивает их обоих. И даже (если удобно) посадить себе на шею мужа. Её право.
Да, анон. Вот только если ты сидишь спокойно дома и познаешь мир через интернетик - то нехуй вещать с умным видом о сексистах на работе, в спорте, в науке и во всех тех местах, где ты не была и не будешь.
Анончики, восприятие тканей у всех разное. Но неудобство одежды того же средневековья зависит далеко не от ткани, а от того, что нормальные штаны или юбки тогда еще банально не умели шить - все держалось на ремешках, поясках, завязочках и т.д.
Тогда простите за дезинформацию. Но я точно помню, кто-то из этой тусы, именно агрессивных дамочек-радфемок, был даже не просто замужем и без работы, а чуть ли не в созависимых отношениях с домашним насилием и прочим.
АП - переводчица в аэропорту, выходила замуж ради ВНЖ, потом развелась.
Аналогично - Мария В...ская, oiolin в ЖЖ, уехала в Австралию. Подрабатывает плохим хендмейдом.
melanhton домохозяйка, писала в ЖЖ, что только-только вышла к декрет, года 2 назад.
Замужем за иностранцем, домохозяйка - Яна Патшайдер, на словах оголтелая радфем, ЖЖ вычислить пока не могу.
galla_bella Галина Р...а (в фейсбуке аксьон отмечается), замужем за иностранцем, не работает, живет в США.
Хасанова (фрау Цапка, она сама давно спалилась) вроде замужем или развелась.
Отредактировано (2016-04-26 18:09:47)
Анон пишет:Женщина имеет право работать. Имеет право усесться на шею мужу если это устраивает их обоих. И даже (если удобно) посадить себе на шею мужа. Её право.
Да, анон. Вот только если ты сидишь спокойно дома и познаешь мир через интернетик - то нехуй вещать с умным видом о сексистах на работе, в спорте, в науке и во всех тех местах, где ты не была и не будешь.
Почему, сии сексисты прекрасно себя проявляют через интернет. Мы ведь узнаем только то, что доходит до публичного доступа, и только об этом и говорим.
Почему, сии сексисты прекрасно себя проявляют через интернет.
Ну так в интернете этим сексистом может оказаться и забитый малолетний мальчик, и задрот, не выходящий из дома, и даже другая женщина. Раздувать из них проблему мирового масштаба, которая мешает работать или учиться - это как-то даже не смешно.
Мы ведь узнаем только то, что доходит до публичного доступа, и только об этом и говорим.
Угу, и доходит это по цепочке обычно уже в образе дрочащего Гоголя, хотя изначально Пушкин с женой в карету садились.
Раздувать из них проблему мирового масштаба, которая мешает работать или учиться - это как-то даже не смешно.
Количество имеет свойство переходить в качество.
Количество имеет свойство переходить в качество.
Если только в теории о бесконечных обезъянах, которая, как известно, не доказана.
Количество может создавать иллюзию качества - с этим я согласна. Но это всего лишь иллюзия.
Но неудобство одежды того же средневековья зависит далеко не от ткани
От нее тоже, анон. Попробуй сравнить домотканную-домопряденную и заводскую.
Да нифига, хорошая спортивная синтетика - идеал "дышащести" и отведения влаги. В х/б-шной майке вспотел - всё, ходи теперь мокрый, жди пока высохнет. Синтетика сохнет мгновенно.
Отведения влаги - да, дышастости - нет. Поэтому спортивную синтетику хорошо юзать в походах и на интенсивных тренировках - в ситуациях, когда нагрузка сильная, длительная и важно чтоб ткань быстро сохла, не холодила кожу, и т.д. Но если ты просто по городу идешь гулять в жару, натуральные ткани лучше - в них менее жарко.
сексисты прекрасно себя проявляют через интернет.
Речь была о проблемах на рабочих местах, в науке и тд? Если тебя угнетают сексисты в интернете, так и борись с ними. А смысл копротивляться за отсутствие дискриминации в спорте, сидя дома на диване? Какой-то эскапизм.
Речь была о проблемах на рабочих местах, в науке и тд?
Ты не понимаешь! Нищасную радфемку так угнетают сексисты в интернете, что она из-за этого не может ни в работу, ни в науку, ни в спорт!
Анон пишет:сексисты прекрасно себя проявляют через интернет.
Речь была о проблемах на рабочих местах, в науке и тд? Если тебя угнетают сексисты в интернете, так и борись с ними. А смысл копротивляться за отсутствие дискриминации в спорте, сидя дома на диване? Какой-то эскапизм.
Ну так они вроде переводят-цитируют тех, кто непосредственно чувствует на себе эту дискриминацию. Не из головы же сочиняют. У них большинство постов переводные, своего мало. Своё у них почти всегда посвящено выпихиванию из феминизма какой-либо группы женщин. Обычные местячковые склоки.
Анон пишет:Почему, сии сексисты прекрасно себя проявляют через интернет.
Ну так в интернете этим сексистом может оказаться и забитый малолетний мальчик, и задрот, не выходящий из дома, и даже другая женщина. Раздувать из них проблему мирового масштаба, которая мешает работать или учиться - это как-то даже не смешно.
Анон пишет:Мы ведь узнаем только то, что доходит до публичного доступа, и только об этом и говорим.
Угу, и доходит это по цепочке обычно уже в образе дрочащего Гоголя, хотя изначально Пушкин с женой в карету садились.
Нет, ты все-таки дура
Ладно, объяснять бесполезно видимо. Бывайте.
Ну так они вроде переводят-цитируют тех, кто непосредственно чувствует на себе эту дискриминацию. Не из головы же сочиняют.
Во-первых, нет гарантии, что автор оригинала не выдумывает или просто не сгущает краски. Сгущение красок - это вообще сейчас очень частое явление, особенно если мозги хорошо загажены. Во-вторых, переводное обычно совсем не актуально для нас.
Да вообще все бабы всё придумывают и сгущают краски, ты не знал?
Нет, ты все-таки дура
Как умно, а, главное, аргументированно!
Ладно, объяснять бесполезно видимо.
Ну так женщинанедолжна объяснять.