Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
мой опыт показывает, что любое патамушта токсичные дружбанчики непременно постараются обесценить
Возможно, стоит общаться с нетоксичными? Или хоть не называть токсичных друзьями?
Анон пишет:мой опыт показывает, что любое патамушта токсичные дружбанчики непременно постараются обесценить
Возможно, стоит общаться с нетоксичными? Или хоть не называть токсичных друзьями?
Ты прям глаза нам открыл! Ведь стоит сказать "не грусти" грустному - и он перестанет, "уходи от мужа, который лупит" - и женщина уйдет от мужа-мудака, и вот теперь можно закрывать тему, ведь анон сказал "не общайтесь с токсичными, не называйте их друзьями". Это ж ответ-42 на все вопросы темы!
не называйте их друзьям
Кстати, поможет для начала.
Токсичной не-дружбы тред?
Тред волшебного превращения токсичной хуйни в настоящую дружбу! Правда, с другим участником этого процесса
Скорее вносите кулстори, оно хочет еще внимания и будет ебать эту несчастную Шоколадницу до победного
Шоколадница в шоке.
технически, первым порвался анон, который не хочет ни перед кем плясать, но о том, что его отсутствие плясок не оценили, обязательно надо написать на холиварку, чтобы все видели, как он не хочет ни перед кем плясать.
Истину глаголишь
Блядь. Стойкое ощущение, что я читаю какую-то "Битву подростков, отягощённых возрастным максимализмом"
Я считаю, что "не хочу" вполне достаточная причина сама по себе. Но при этом у другой стороны таки есть право спросить, почему - особенно, если это затрагивает и их интересы. Не доёбываться, а спросить. На уточнение каждый имеет право - точно так же, как и на отказ без объяснений.
На уже сто раз приводившемся примере:
"— предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему Вы отказываетесь?
— Не хочу."
Нормальный диалог. Человек уточнил - получил однозначный ответ, отвалил.
"— предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему Вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу."
Спрашивающий - доебучая Срака.
" — предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Ну ок. Остальные как, берут?
— Но я же сказал, что не хочу! Ты даже не поинтересовался, почему! И ты предлагаешь другим, хотя я сказал, что не хочу! Ты должен был выбрать что-то, учитывающее мои интересы! "
А тут Срака тот, кого спрашивают.
Анон, это все пытались объяснить максималисткам на протяжении многих страниц.
У них нет цели услышать собеседников и понять, у них цель - сами и написали - подебить срак-почемучек-токсиков-абьюзеров (даже если они воображаемые).
И пусть уже кто-нибудь сменит эту чертову пластинку
Блядь. Стойкое ощущение, что я читаю какую-то "Битву подростков, отягощённых возрастным максимализмом"
![]()
Я считаю, что "не хочу" вполне достаточная причина сама по себе. Но при этом у другой стороны таки есть право спросить, почему - особенно, если это затрагивает и их интересы. Не доёбываться, а спросить. На уточнение каждый имеет право - точно так же, как и на отказ без объяснений.На уже сто раз приводившемся примере:
"— предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему Вы отказываетесь?
— Не хочу."
Нормальный диалог. Человек уточнил - получил однозначный ответ, отвалил."— предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему Вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу."
Спрашивающий - доебучая Срака." — предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Ну ок. Остальные как, берут?
— Но я же сказал, что не хочу! Ты даже не поинтересовался, почему! И ты предлагаешь другим, хотя я сказал, что не хочу! Ты должен был выбрать что-то, учитывающее мои интересы! "
А тут Срака тот, кого спрашивают.
Бож мой, наконец-то это кто-то сказал! Я думал, порвусь, пока нагонял этот ебучий уроборос
Коммуникативный анон, между прочим, мог бы спрашивать свое почему никого не душа, а только ради "еще более полноценных отношений".
Только вопрос должен стоять в другом месте:
-Куда угодно, только не в Шоколадницу
-Ладно, пойдем в Лимонадницу
-Пойдем
-А тебе почему не нравится Шоколадница?
Когда решение уже принято, и как бы остается только чистый интерес.
Прочее слишком узнаваемо, прекрасно мы знаем, что стоит за этими почему, и к чему они клонят.
-Куда угодно, только не в Шоколадницу
-Ладно, пойдем в Лимонадницу
-Пойдем
-А тебе почему не нравится Шоколадница?
-Да как ты смеешь?! Ты мне в душу лезешь! Я перед тобой отчитываться на собираюсь! Я не хочу в Шоколадницу, просто НЕ ХОЧУ! И никуда я с тобой, душный, токсичный абьюзер, теперь не пойду!
Коммуникативный анон, между прочим, мог бы спрашивать свое почему никого не душа, а только ради "еще более полноценных отношений".
Только вопрос должен стоять в другом месте:
Вы же вчера весь день вопили, что "почему" в любом случае - это нарушение границ хрустальных анонов. Так какая разница, в каком месте задать словом, если он все равно будет задан? А если человек хочет не поговорить, а бякнуться, он бякнется и так, и так.
Оффтоп,
Вы же вчера весь день вопили, что "почему" в любом случае - это нарушение границ хрустальных анонов
Нет. Не нужно читать жопой. Писали, что "Почему" - нарушение границ, когда тебе уже ответили "Не хочу", а ты лезешь со своим почему.
Отредактировано (2019-02-14 08:25:36)
Анон пишет:Вы же вчера весь день вопили, что "почему" в любом случае - это нарушение границ хрустальных анонов
Нет. Не нужно читать жопой. Писали, что "Почему" - нарушение границ, когда тебе уже ответили "Не хочу", а ты лезешь со своим почему.
Ну и ответь, какая разница, когда спрашивать тогда.
Ну и ответь, какая разница, когда спрашивать тогда.
Коммуникативные и социализированные не чувствуют разве, когда их почему уместны, а когда нет?
Разбавлю ваш срач. Меньше месяца до защиты, сижу готовлюсь и нервничаю. Подруга: а давай встретимся а пачиму нет???? нам тут человек нужен квест простестировать, ну и поговорим заодно. Охуеть теперь, ей человек нужен — брось все свои дела и мчись кабанчиком нухотьначасок. То есть ты знаешь о том, что некая анонья готовиться диплом защищать, и всё равно пытаешься уломать её на какие-то свои дела. А потом обижаешься.
Общаться я с ней не хочу, где-то тут писал уже кстати, что все её пойдёмпогуляйки имеют цель меня как-то поиметь и использовать в качестве унитаза для эмоций. Каждый раз как вижу единичку в сообщениях, сразу настроение портиться начинает.
Анончик, а ты с ней близко общаешься? Нет возможности закончить это все?
Сам не люблю, когда распоряжаются моим временем нухотьначасок, особенно когда, блядь, озвучиваешь причину, почему не можешь пойти на гулянки. Таким или сразу надо говорить, что и как, или нафиг сворачивать общение.
Анончик, а ты с ней близко общаешься? Нет возможности закончить это все?
Давно и близко. Ебанина с яхочудайдайдай у неё изначально была, просто я воспринимал это как что-то нормальное. Сейчас она меня совсем доебала, и я решил плавно завершить общение. Вот только она не решила, ей декор какой-то еболы нужен, поэтому она решила вспомнить обо мне опять.
Таким или сразу надо говорить, что и как
Таким даже если сразу сказать — всё с ног на голову перевернут и найдут миллиард способов выкроить им часок своего времени.
Они-то чувствуют, а ты нет, вот и доебываешься до людей третьи сутки
Ой, иди нахуй.
Таким даже если сразу сказать — всё с ног на голову перевернут и найдут миллиард способов выкроить им часок своего времени.
Слушай, анончик, но ведь по сути ты (да и никто) не сможешь сделать так, чтобы ее все устроило, и при этом действовать не в ущерб себе. Если она не принимает твою позицию и не пытается как-то договориться (= не ведет себя как взролый, адекватный человек, уважающий чужие границы), ну тут действительно остается только выселять ее из своей жизни, и искать не таких токсичных пиявок.
В общем, удачи тебе с завершением общения, хотя вангую, пляски там будут до самого аллаха, к сожалению(((
Если она не принимает твою позицию и не пытается как-то договориться (= не ведет себя как взролый, адекватный человек, уважающий чужие границы), ну тут действительно остается только выселять ее из своей жизни, и искать не таких токсичных пиявок.
В общем, удачи тебе с завершением общения, хотя вангую, пляски там будут до самого аллаха, к сожалению(((
Спасибо за поддержку, анон! Тоже предчувствую армагеддец, но терпеть её уже невозможно)
Спасибо за поддержку, анон! Тоже предчувствую армагеддец, но терпеть её уже невозможно)
Тут главное выдержать оборону и не прогнуться под шквал ее эмоций.
*шлет лучи поддержки*
Оживляясь: а что не так с Шоколадницей? Ценник? Расстояние от метро?
Понимаю, кто-то не хочет ехать на вписку в Бутово водку квасить. Но Шоколадница очень нейтральное место.