Вы не вошли.
Слушайте, а если это нормальные, просто очень общительные люди? Как дать им понять, что ИХ МНОГО блин? А то обидчивые такие снежинки, или всё или ничего - или общение каждый день по любому поводу, или если тебе это не надо, то обидки. А так люди нормальные вроде, в пределах адеквата
Сказать русским языком? Мне с тобой интересно, но я не вывожу так много общения. В чем проблема-то, не понимаю? Если идут обидки, это точно неадекват.
Главное говорить не "ты слишком шумный", а "я сыч и не могу общаться много" (условно), через я-высказывание, в общем
Отредактировано (2022-09-08 19:19:26)
Главное говорить не "ты слишком шумный", а "я сыч и не могу общаться много" (условно), через я-высказывание, в общем
Спасибо, дельный совет.
Если идут обидки, это точно неадекват
Не серьезные, конечно. Из разряда "осадочек остался".
а "я сыч и не могу общаться много"
Будут параноить что их сливают и начнут сливаться сами.
Поэтому нет ничего удивительного, что тебя потом начинают спрашивать еще раз или приводить еще доводы в пользу свершения события.
В общем согласен, но, Петька, есть один нюанс... Предполагается, что человека ты знаешь уже давно. И к такой вот особенности готов. И, возможно именно уступчивость и эмпатия с его стороны сделали вас друзьями или близкими приятелями. Вот именно это и определяет вектор. Ты говоришь сейчас о своем неудобстве коммуникации с ним. Но не упоминаешь о том, сколько плюшек приносит общение с реально эмпатичным человеком. А уж тем более, приятным и интересным лично тебе
Я, да, рассуждаю, с позиции того, кто живёт с языком в жопе. Но, поверь, я вовсе не безропотная няша. И много раз пытался наладить коммуникацию через "нет". Моя личная проблема, что я могу "нет" раза три. Потом я выматываюсь. И соглашаюсь. А потом я сливаю человека, даже если мне этого не хочется. Потому что следующая стадия, когда ты три раза сказал нет, а тебя не услышали, это открытый конфликт через "ептвоюмать". А вот этого я точно не вынесу. Меня крыть потом будет месяцами
И ещё, люди всегда реагируют агрессивно, когда ты им отказываешь. Всегда. Я даже не о своем опыте. У меня был разговор с человеком, который единственный пытался как-то понять невротиков (потому как делал большие деньги, работая как раз с таким типом). И да, анализируя каждую спорную ситуацию со своими сотрудниками, он признавал что его реакцией на отказ был гнев. Который он либо
рефлексировал для себя и сдерживал, либо утилизировал по другому (читай, срывал на ни в чем не повинных)
Отредактировано (2022-09-08 20:24:06)
И ещё, люди всегда реагируют агрессивно, когда ты им отказываешь. Всегда.
Тебе кардинально не везло с людьми в жизни)
И мне отказывали было похуй и я отказывал было похуй.
Моя личная проблема, что я могу "нет" раза три.
Ну у тебя видимо риал токсичное окружение.
Потому что мое нет как-то прям сразу понимают. Но у меня обычно по роже видно что я ленивый тюлень и нихера делать не буду. Да я это и прямым текстом говорю.
люди всегда реагируют агрессивно,
. Который он либо
рефлексировал для себя и сдерживал, либо утилизировал по другому (читай, срывал на ни в чем не повинных
Тут зарыта собака.
Во-первых, если придираться к словам, не реагируют агрессивно, а испытывают неприятные переживания (не обязательно гнев, можно например, обиду, расстройство подставить).
В норме люди учатся обращаться с этим переживанием в детском возрасте. Обращаться не за счёт других, а переживать самостоятельно и без критических потерь. Без застревания, без импульсивных ярких вспышек, без осадочков. Это просто рутинная часть жизни.
И вот когда начинается ебанина с оверреакцией, необходимостью долго контейнировать, использовать других как слив эмоции - означает как раз, что по какой-то причине этот этап развития человеком не пройден.
Ну, либо как вариант, есть какая-то сверхпроблема и человек несколько регрессировал, ну, как заболевшие люди иногда ведут себя по-детски.
Про все -реагируют- -агрессивно- от лукавого. Как и гнев на сотрудников, который как постоянная гиперреакция с интересным вариантом решения
Отредактировано (2022-09-09 02:00:27)
Аноны, не забываем про физиологию. У меня был период а жизни, когда ферритин был от 3 до 5, дефицит практически всего в организме и до кучи обострение аутоимунного. Ушиб всей бабки. То, что я ходил и не падал уже было моим высочайшим достижением. А мне в этом состоянии надо было ещё работать и сосуществовать в браке не с самым простым человеком. Эти пару лет я не общался ни с кем. Я выгрыз из бывшего аренду отдельной квартиры. Из руководства удаленку. И я помню свою реакцию на слова бывшей лучшей подруги: ну, тебе трудно что ли? Да, блядь
И так живут многие. Я когда читал статистику по анемии среди женщин, просто охуевал. А сколько гипотериозников Да, людям которые физически выживают, все кажется агрессией. Им тяжело переносить давление. Если совсем честно, в 99 процентах случаев они соглашаются на ваши предложения по принципу: проще дать, чем объяснить
Даже здесь в обсуждении видно, наскольклюдям похер на четко сказаное "нет". Хотя мы обсуждаем буковки на экране, и это наши пруфы. А в жизни, где на все это наслаиваются эмоции, особенности отношений друг с другом ... Короче, будем бобрее друг к другу
Отредактировано (2022-09-09 08:57:42)
Я когда читал статистику по анемии среди женщин, просто охуевал. А сколько гипотериозников Да, людям которые физически выживают, все кажется агрессией. Им тяжело переносить давление.
Вот-вот, у анона мама такая(
Анон,давеча нанывший тут простыню о том, что его никто не лялит эмпатичность используется друзьями, хочет спросить вас за свежий кейс. Аноны, я не издеваюсь, я всерьез прошу вашей калибровки. Ибо невыносимо уже
Аноны, мне это кажется, и я реально через чур неженка? Или таки меня пытались прессануть?
Параллельно анон дебил запостил эту историю на местном анонимном подфоруме форума, где тусуются все понаехи. Для объективности оценки.
Отредактировано (2022-09-10 18:57:41)
Про разовый случай, анон, не всегда можно сказать с уверенностью. Если она захочет подобное поведение сделать нормой, то да.
Но звоночек неприятный, что она свое фе тебе высказала.
И анон, что с заплатил это на местном анонимном форуме, транно,
Переведи, пожалуйста.
Аноны, мне это кажется, и я реально через чур неженка? Или таки меня пытались прессануть?
Ты не приводить свои фразы, хз что у вас там. Может ты жопой говоришь, может она странная. Может все вместе.
чего толку нести разовый случай
И придумал план таки поехать туда, составив компанию
Именно что четко и внятно указав, что я еду только из-за ивента
Так в каком месте это поехать составить компанию, если "только из-за ивента", и чего там хочет девушка и чем будет заниматься, тебе плевать?
Навязываешь человеку неинтересное мероприятие, предлагаешь бессмысленные дополнительные траты, все это под соусом, что делаешь большое одолжение - с ума сойти, составить компанию согласился!, и это тебя, в итоге, прессанули
Все вопросы в цитатах, кстати, более чем логичные. А ответов нет.
и чего там хочет девушка и чем будет заниматься
Ээээ... ну так вроде сказано было, что это именно девушке туда надо? "поехать в другой город ... отвезти кое что" (с)
Девушка делает свои дела, анон свои, просто туда едут вместе, нет?
Девушка делает свои дела, анон свои, просто туда едут вместе, нет?
Именно. В каком месте это «составить компанию»?
На где тут жаловаться в том, что прессуют?
В каком месте это «составить компанию»?
В дороге?
Девушка охуевшая. Анон предложил компромисс: ей компания, ему ивент. Но компромисс ей не нужен, ей нужно чтобы было как она хочет. Где ты такое окружение, блин, находишь?
То есть девушка хотела, чтоб с ней поехали, а дальше развернулись и все, таков был план?
Сорян тогда, я как-то "составить компанию" иначе представляю.
А поехать вместе по одной дороге можно, конечно, только зачем это тогда называть как-то иначе.
То есть девушка хотела, чтоб с ней поехали, а дальше развернулись и все, таков был план?
Если я правильно понял анона:
- у девушки были дела в городе, у анона их там не было
- для девушки имело смысл потратить много времени на дорогу в город, для анона смысла не было.
- девушке было чем заняться в городе, анону нечем. Просто быть рядом с девушкой.
- девушка хотела, чтобы поехали вместе с ней, и там были вместе с ней.
Анон нашел себе дело в городе и свой собственный смысл в поездке и предложил девушке поехать вместе, а там разделиться и заняться каждому своим делом и смыслом.
Девушка обиделась.
Девушка обиделась, потому что... Что? Потому что анон нашел собственное дело, а смыслом и делом его поездки должно было быть только и исключительно нахождение рядом с девушкой?
Верю. Очень фрустрирует, когда оказывается, что не ты - единственный смысл чьих-то действий.
Мой токсик сегодня пиздец натворил, но я не знаю, было ли это на самом деле.
Я хочу верить, что он пиздит, это тот случай когда лучше уж пусть врет.
Девушка обиделась.
Девушка обиделась, потому что... Что?
Ну что за додумывание?
Где про то, что девушка обиделась?
В тексте только "и понеслось...", после чего несколько логичных вопросов. Что понеслось, куда понеслось? В чем девушка неправа?
Зато лапочку-анона тут прессуют, запрессовали совсем.
Потому что анон нашел собственное дело, а смыслом и делом его поездки должно было быть только и исключительно нахождение рядом с девушкой?
Когда составляют компанию в поездке - находятся рядом с человеком, которому составляют компанию, ВАУ.
Я и говорю, зачем поездку по одной дороге как-то иначе называть.
Когда составляют компанию в поездке - находятся рядом с человеком, которому составляют компанию, ВАУ.
Так анон сразу сказал что не хочет составлять компанию, покуда девушка его всяко-разно уламывала.
Почему происходит шок всей девушки и нытье я не этого хотела, когда компанию составить предлагают ей, нихуя непонятно.
Да, девушка навязчивая.
Анону вообще не упало никуда ехать, ему вероятно и инвент-то не особо нужен. Он реально заморочился и стал искать варианты компромисса, хотя мог бы сразу положить хуй, как сделал бы к примеру я.
Девушку компромисс не устраивает - ок, нет так нет.
Но выкатывать претензии что анон не захотел тупо ходить за ней привязанный как собачка, а захотел чтобы и девушка чем-то поступилась - ну странно.
Ну и тем более странно выкатывать претензии что анон не хочет мчаться в пердь.
Анон, твоя главная ошибка в том, что ты вообще начал заморачиваться кроме ответа "меня ломает". Попробуй использовать этот аргумент в любой непонятной ситуации и посмотри что будет)
Аноны, за что ратует токсичная пиявка, когда говорит: "ты всегда всё воспринимаешь со своей эгоистической точки зрения"?
Чего она хочет, понятно. Возьми ее на ручки, накорми вкусно, да и начинай всё с ее эгоистичной точки зрения воспринимать, а то выдумал тоже, ишь!..
Но так как редкая пиявка обладает такой продвинутой степенью осознанности, а мотивы их всегда опупеть прекрасны и благородны, я на все сто уверен, что когда пиявка такое говорит, там подразумевается продолжение: "...а надо [что-то прекраснодушное и возвышенное ради мира во всем мире]". И вот весь мозг себе сломал в попытках вспомнить нужный прекрасный девиз, что "надо"-то. "Все рубашки с себя снимать"? "Ставить общественное благо превыше всего"?.. Что?..
Кто-нибудь когда-нибудь дослушивал эту претензию до прекраснодушных объяснений? Поделитесь наблюдениями, пожалуйста, какие тут варианты есть? Меня просто любопытство гложет, если что )))
Контекст скучный: знакомая в очередной раз хотела денег даром, в очередной раз обломалась. Анон жадный эгоистичный гад. Но триггерится из-за болящего собака на любой чих, поэтому вместо того, чтобы из головы выкинуть, сидит и рефлексирует, чем же его так зацепило. Чем-то же, сволочь, зацепило...