Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Видимо, анон так и будет считать однострочное объяснение и последующее удаление из друзей пляской, пока на своей шкуре не проживет каково это, когда небезразличный тебе человек сливает тебя игнором, и ты не понимаешь, то ли ты что-то сделал не так, то ли человеку просто стало скучно с тобой.
Ну значит я ему безразличен, а что кто-то мне небезразличен, это вроде мои проблемы, разве нет? Как говорится, это танго танцуют вдвоем, и если кто-то со мной не хочет танцевать, то я могу хоть обосраться, а он все равно не хочет и не захочет. Вы как будто право какое-то имеете на другого человека, и он обязан вам объяснять, почему он именно так собирается распорядиться собой, а не иначе, не так, как вы хотите.
Отредактировано (2021-03-07 15:02:52)
У меня есть немного социофобная подруга-интроверт, которая ни с кем не инициирует встречи, потому что такие
вот у нее заебы.
Анон в юности был таким же неловким сычом, ну не научили его в семье нормальной социалочке. Друзья были в курсе и знали, что нужно просто дополнительно потыкать палочкой и позвать куда-то. Сейчас анон это в себе вытравил, но если бы тогда мои друзья усмотрели в этом какой-то МАРКЕР, я бы вообще без друзей остался
И нет, я не считаю, что они были обязаны за мной бегать, просто сам стараюсь учитывать, что другой человек вполне может быть в не в ресурсе инициировать общение. А с меня не убудет лишний раз написать "привет, как дела?"
Отредактировано (2021-03-07 15:04:04)
Так может другом никогда и не считал, а чел себе что-то придумал.
Если не считал, значит, он раньше врал, и тогда другой человек тем более не телепат.
Так люди же не телепаты и не могут знать, что ты там в голове себе напридумывал и в какой момент перестал считать человека другом.
Так я и спрашиваю, вы там как, в дружбе друг другу объясняетесь, предложения делаете, в ЗАГСе отношения регистрируете? С чего вообще берете, что человек вам друг не разлей вода?
Если ты бережешь свое время, сбросив рекламный звонок или игнорируя малознакомого навязчивого чувака - это одно, а если это человек, с которым вы близко и хорошо общались продолжительное время, который сделал тебе немало хорошего - почему бы и не подумать не только о своих чувствах, но и о его чувствах тоже?
Я понимаю, что мамкины инфантилы панически боятся любой ответственности, просто до усрачки. Сразу "обслуживать" и "почему это я должен"?
Да нет, никому вы ничего не должны. По человечески относится к другим вы тоже не обязаны. Просто пожнете потом то же, что и посеяли.
Отредактировано (2021-03-07 15:05:34)
Мозгоправ посоветует проговаривать нежелание продолжать общение и, если не поймут, уже тогда кидать в игнор.
Кому он посоветует? Человеку, который прекратил общение? Так у него запроса к мозгоправу нет, он живет нормально, а тот, кто слезы льет и корвалол пьет, не может его заставить что-то делать, вот незадача. Очень хочет, но не может.
Анон пишет:Анон пишет:а при этом изначально не очень уверенному в себе или не очень социально адаптированному человеку можно всю социалку порушить, он будет не понимать, что он делает не так, и будет бояться снова привязаться к кому-то.
Да
Вот с этим уже к мозговеду. Требовать эмоционального обслуживания от всех подряд - дно дна.
Пассивно-агрессивный паттерн общения и желание, чтобы все вокруг считывали твои мысли и желания в прозраченых намеках - это не социальная норма. А негодовать от пассивной агрессии и "мог бы и сам додуматься" - это не "требовать эмоционального обслуживания" и мозговеды с тобой в этом вопросе не согласны.
С того, что мы обе, случалось, говорили «ну вот моя подруга...», вообще обсуждали дружбу, помогали друг другу с жильём, финансово и с работой, делились друг с другом глубокими переживаниями.
По человечески относится к другим вы тоже не обязаны.
Если человек перестал относиться ко мне "по человечески" и на слова и невербальные сигналы не реагирует, чтобы подправить курс, я перестаю к нему относиться по человечески и начинаю заботиться только о себе. Инфантилизм - ждать, что тебя будут любить и ценить любым, как бы ты не клал на чувства друга.
Отредактировано (2021-03-07 15:08:00)
Если человек перестал относиться ко мне "по человечески" и на слова и невербальные сигналы не реагирует
Если человек никаких слов не гооврит, как на них отреагировать?
Ну вот видишь, даже ты понимаешь, что можешь игнорировать. Ты ж не полез объяснять прежде чем прекращать вообще всё, ага?
Я до этого сто раз объяснил что меня не устраивает. Совсем без объяснений это ебанизм и ссыкливость
Аноны, снова крайности какие-то.
анон-мозгоправ
А я когда-то и друга-мозгоправа так бросил. Просто выпилился отовсюду и всё.
Знаешь, что? Иди нахуй.
Сам или. Если ты мудак и сыкло, не все такие
Так люди же не телепаты и не могут знать, что ты там в голове себе напридумывал и в какой момент перестал считать человека другом.
Кмк мы тут никогда не поймем другдруга. У меня например отличная эмпатия, я хорошо считываю эмоции и всякие "слова" тела. И мне эти разговоры не нужны, при том что в таких выяснениях чаще всего никто не говорит всей правды и начинает социальные танцы. И вот нахуя оно мне если и так все понятно. А условные "аутисты" ничего не считывают и им надо словами через рот причем буквально и по пунктам. И я все это к тому, что ни одна тактика не является однозначно правильной и работающей для всех одинаково, каждый сам выбирает для себя наиболее удобную. Поэтому для меня требование разговоров когда мне и так все ясно это и есть пустая трата времени. С кем у меня длительные и серьезные отношения я скорее всего пойду навстречу и так и быть объясню, но это не моя обязанность, а в некотором роде благотворительность
Если человек никаких слов не гооврит, как на них отреагировать?
Я про общение до разрыва. Вместе с другими анонами пытаюсь донести мысль, что игнорить просто так не начинают, если была действительно дружба. Сначала убеждаются что друг не слышит и не реагирует на сигналы, а потом уже включают игнор. Потому что заботиться о том, кто о тебе не заботится - какое-то извращение.
Отредактировано (2021-03-07 15:10:45)
Анон пишет:По человечески относится к другим вы тоже не обязаны.
Если человек перестал относиться ко мне "по человечески" и на слова и невербальные сигналы не реагирует, чтобы подправить курс, я перестаю к нему относиться по человечески и начинаю заботиться только о себе. Инфантилизм - ждать, что тебя будут любить и ценить любым, как бы ты не клал на чувства друга.
Так ты ему что-то объяснил уже, пытался, по крайней мере, а не тихо слинял в закат.
если это человек, с которым вы близко и хорошо общались продолжительное время, который сделал тебе немало хорошего - почему бы и не подумать не только о своих чувствах, но и о его чувствах тоже
Плюсану
Опустим ситуации с неблизко знакомыми людьми, в основном тема о друзьях, с которыми вы встречаете, а иногда и живёте вместе, как в истории с Питером. Бывает так, что дружба сходит на нет или человека переклинивает до невозможности общаться, но когда-то же вы были близки? Мне в подобной ситуации странно просто взять и резко повернуться жопой к подруге, которая не раз меня выручала. И писать ей, что она манда тупая, ещё более странно. Меня вообще пугает, что для некоторых анонов тут два варианта - бывшего друга нахуй послать или в игнор кинуть. Такое себе отношение, попользовался человеком и хватит.
Отредактировано (2021-03-07 15:12:26)
Вместе с другими анона и пытаюсь донести мысль, что игнорить просто так не начинают, если была действительно дружба.
Ну вот мне кажется, что игнор после наезда за опоздание с последующим извинением — это именно «просто так».
Так ты ему что-то объяснил уже, пытался, по крайней мере, а не тихо слинял в закат.
Так почти все так делают. О чем тут в сь срач и пытаются сказать.
Мне в подобной ситуации странно просто взять и резко повернуться жопой к подруге, которая не раз меня выручала.
Это потому что ты нормальный, анон)
А аноны помнят, в какой они теме?
Думаю, что тихо слиться из общения с токсичным для тебя человеком - нормально. Не нормально позволять еще больше себя сожрать, пытаясь объяснить свое желание отдалиться. Потому что для меня подразумевается, что все стадии объяснений уже пройдены.
Если ты мудак и сыкло, не все такие
Так еще раз, если мудак и ссыкло, зачем же к этому мудаку упорно лезть и что-то от него требовать? Отвали уже от мудака и ссыкла.
Анон пишет:Мозгоправ посоветует проговаривать нежелание продолжать общение и, если не поймут, уже тогда кидать в игнор.
Кому он посоветует? Человеку, который прекратил общение? Так у него запроса к мозгоправу нет, он живет нормально, а тот, кто слезы льет и корвалол пьет, не может его заставить что-то делать, вот незадача. Очень хочет, но не может.
Тому, кто собирается прервать отношения с помощью ухода по английски, очевидно. Тому, кто льет слезы из-за молча ушедшего друга он будет помогать проработать то, что в этом мире существуют такие люди, как ты, анон. И да, страдания того, кого близкий бросил молча, посильны страданиям от внезапного ухода из жизни родственника, например. Ему хочется поговорить в последний раз, что-то высказать, что-то спросить, а нельзя, человека уже нет, неважно, буквально или фигурально, и для психики это серьезная беда, как и для организма. Как писали выше, держать в себе эмоции вредно и даже обоюдный шитшторм может быть лучше, чем разойтись по разным углам с чувством обиды, в далекой перспективе.
Так почти все так делают. О чем тут в сь срач и пытаются сказать
Неа. Тут в сраче топят за то что ачотакова просто пропасть. Но это мудачизм.