Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
https://blog-house.pro, ранее https://bloghouse.pro
Автор: Кирилл Панфилов.
Личный сайт автора: http://kirillpanfilov.com
Творчество: http://art.kirillpanfilov.com
Дайри: http://debugger.diary.ru/?tag=5562348
Галактикка: https://galactikka.com/155484
Нынешний владелец: Дракуловед.
Все скрины по теме лежат здесь: https://yadi.sk/d/NorCvuvF3WZLse
А у него это подано как эротические рассказы?
Анон, внезапно - элементы эротики могут быть и не в эротических текстах, а вообще в любом жанре попадаться
но там все в них!
Сиська и писька на фотке - считается порно, а на холсте в золотой раме уже высокое искусство.
А вот ниправда Есть эротическая фотография
судя по цитатам, это такая непритязательная красивая фапонька для себя. в голых девах и красивостях.
кнчн, мы не запрещаем ему писать голых дев в красивостях!
только найдите место, где Кирилл честно писал, что у него голые девы в красивостях без особого смысла, а то я пока видел только, как он порицал фики, мол, бездумный не творческий дроч, не креативно
и так, где же бездны креатива у самого Кирилла?
Анон пишет:А у него это подано как эротические рассказы?
Анон, внезапно - элементы эротики могут быть и не в эротических текстах, а вообще в любом жанре попадаться
Внезапно, они бывают к месту и не к месту. У Дб рассказы такие же, как его фотографии - попытка скопировать форму и полное отсутствие собственного содержания. Вот и получается, что там, что там бессмысленное нагромождение обнаженных девушек, мятых простыней, книг, красивых вазочек, желтых страниц, внезапного пирсинга в пупке, а стоит за всем этим ничего, кроме дроча автора. И претензии к автору возникли не из-за дроча, а из-за приосанивания на тему фанфиков.
То есть без примеров, но четко Опиши что есть эротика и что порно.
Потому что разницу аж целые комисси определяют. А то она еще и меняется от случая к случаю. Сиська и писька на фотке - считается порно, а на холсте в золотой раме уже высокое искусство.
Литература абсурда - это Лир, Кэролл, даже Пелевин там или Хармс
И там прикол именно в том, как они способны вывернуть традиционные правила и логику, но при этом сохранить единство текста, какую-то логику просто вывернутую наизнанку. Он не дотягивает до нормальной литературы абсурда, потому что у него просто набор хаотичных элементов.
— Если долго бежать, всегда можно куда-то прибежать.
Мгновение я обдумывала эту жемчужину эскапистской мудрости.
- это просто напросто канцелярит и уродливый к тому же. Как в плохом фентези. Или простите меня всякие рыжие и ехидные это тоже абсурдитская литература?
А вот ниправда Есть эротическая фотография
Ну или эротическая фотография- порнографическая фотография. И та и там сиськи с письками. В чем принципиальная разница?
разницу аж целые комисси определяют
То есть мне тут надо целый комитет изобразить в одном лице?
А если серьёзно, то вот не верю, что у тебя столько же мозгов, сколько у бабки на лавке, которая при виде любой "голой" картинки кричит "разврат", а уважение у неё только к позолоченным рамам
Анон пишет:разницу аж целые комисси определяют
То есть мне тут надо целый комитет изобразить в одном лице?
А если серьёзно, то вот не верю, что у тебя столько же мозгов, сколько у бабки на лавке, которая при виде любой "голой" картинки кричит "разврат", а уважение у неё только к позолоченным рамам
Ну ты сам сказал что что понимание разницы между эротикой и порно у каждого свое. )))
всякие рыжие и ехидные
это типа юмор, а не абсурд
- это просто напросто канцелярит и уродливый к тому же
А присутсвие канцелярита в данном случае не может быть литературным приёмом? У Кафки того же канцелярита выше крыши. И чо?
Не всякая эротика есть искусство. Не всякий текст, хаотично набитый хоботом - литература абсурда.
Анон пишет:- это просто напросто канцелярит и уродливый к тому же
А присутсвие канцелярита в данном случае не может быть литературным приёмом? У Кафки того же канцелярита выше крыши. И чо?
Нет, тут это не приём, ни хрена. это риалли читается, как претензия на абсурд и юмор, но оно не дотягивает. У меня аж флешбеки о Белянине начались
у Белянина хоть обоснуй был
А, и может Водолея теперь тоже литературой абсурда назовём?
Да вы ебанулись сюда Кафку притягивать. Как школьница, которая кричит о собственном стиле и что это такой художественный прием про текст, как она сидела на подоконнике, завернувшись в клетчатый плед, пила кофе и думала о нем. Художественные приемы не бывают сами по себе, у них есть функция, они подчеркивают/дополняют основную идею текста. У ДБ основной идеи нет как таковой, это просто много красивых декораций, криво описанных и посыпанных таинственностью в тех местах, где он даже сам осознает, что какая-то хуита вышла. Удивительное дело, как речь о фотографии, так все согласны, что там обнаженка ради обнаженки, а как о тексте - так внезапно литература абсурда, Кафка и элементы эротики.
Отредактировано (2018-04-26 15:21:45)
понимание разницы между эротикой и порно у каждого свое
А вот такое кино как "9 песен" или "Незнакомец у озера" это для тебя эротика или прон?
как речь о фотографии, так все согласны, что там обнаженка ради обнаженки
Нет, не все согласны
Тут было выступление фотографа, который "я вот такой же криворукий, и что, вы меня тоже обгиените?!!!"
так внезапно литература абсурда
Это только про "Приключения королевы", а не про все тексты
элементы эротики
Это про Клеопатру
А вот про то, что Медея хуёво написана, никто не спорит.
по идее, надо бы заглянуть в издатую повесть, но я пока не чувствую в себе должный прилив сил(((
который "я вот такой же криворукий, и что, вы меня тоже обгиените?!!!"
Кмк, там было о том, что профи (то есть те, кто делает "фотосессии на заказ") зачастую снимают так же как Кирилл, но в отличие от него получают за это деньги, потому и называются профями. Так что профи - не показатель качества.
Где там абсурд покажи?
Где там абсурд покажи?