Вы не вошли.
Один буллшит и давление на эмоции. В духе ссаньчанки, неудивительно, что она это говно репостит.
Ну собственно в самом начале и говориться, что "я срала на статистику и буду манипулировать вашими эмоции" ничего нового собственно. Только одно не понятно, автор говорит, что задается вопросом "Как это может помочь женщинам и девочкам". И ответа нет. Как вся эта писанина и её борьба может помочь то???
А мне понравилось как нациблядь и ее сасайка яростно наяривали на "ее красивые изумрудные глаза были полны непролитых слез. Она тихонько стонала, ныла и умоляла жесткого бессердечного дикаря с широкими плечами, крепкими руками и рельефным торсом. Я согласна на всё-всё, что скажете, пожалуйста, только не в попку, - тихонько шептала она. Но он был неумолим..."
Что то непонятна позиция, "клиентов не будет, но содержанкой быть никто не запрещает" то есть, противники проституции, по сути разрешают быть наложницей у одного постоянного клиента? Где логика?
А мне понравилось как нациблядь и ее сасайка яростно наяривали на "ее красивые изумрудные глаза были полны непролитых слез. Она тихонько стонала, ныла и умоляла жесткого бессердечного дикаря с широкими плечами, крепкими руками и рельефным торсом. Я согласна на всё-всё, что скажете, пожалуйста, только не в попку, - тихонько шептала она. Но он был неумолим..."
О, снова ты, замужняя-дотраханная! Это ты свой повседневный коитус описала?
О, разбанили. Сейчас пойдет пир духа
Это ты свой повседневный коитус описала?
Боюсь там до накачанного с рельефным торсом лететь и бздеть, потому и такой агр.
О, снова ты, замужняя-дотраханная! Это ты свой повседневный коитус описала?
Я все пыталась догадаться, в каком месте анон углядел эту картину — в той части, где объяснялось отсутствие будущего у легалайза в экономическом плане, в той, где обсуждались границы этики и морали, или в той, где ущербнохромосомному пояснялось за его сущность, но так и не догадалась, так что пусть остается наедине со своими эротическими фантазиями
Что то непонятна позиция, "клиентов не будет, но содержанкой быть никто не запрещает" то есть, противники проституции, по сути разрешают быть наложницей у одного постоянного клиента? Где логика?
Вот кстати да. Ну нацка же приносила мудроженственную простыню про трахается со многими, принадлежит многим. А тут типа принадлежит одному, не важно, на каких условиях, значит все приличненько. Ну типикал патриархат, а учитывая, что до этого распиналась, про то, что нормально это по любви. Вообще смешно.
Ну нацка же приносила мудроженственную простыню про трахается со многими, принадлежит многим. А тут типа принадлежит одному, не важно, на каких условиях, значит все приличненько. Ну типикал патриархат, а учитывая, что до этого распиналась, про то, что нормально это по любви.
Ты же не можешь не понимать, что сейчас ее наглядно проиллюстрировал?..
Меня в прозвучавших здесь позициях умиляют две вещи. Первое — то, что никто так и не сказал вслух, но явно подразумевает за судорожными попытками пронзить в оппонентках патриархальность. Для них проституция — это как бы противоположность классической патриархальной схеме "муж-плита-дети". Они воображают, что это высшая форма бунта против такой схемы, якобы плевок в лицо высокоморальным дедам — "смотрите, я трахаюсь с кем хочу (тебя покупает кто хочет), мной не владеет один конкретный мужчина (а все сразу)". Отсюда все эти крайне показательные страхи, что заставят быть культурной викторианской леди, как альтернативой дерзкой шлюхе. Они, видимо, правда не могут представить других альтернатив. "Верная жена" и "шлюха" для них находятся на разных концах координаты свободы, а не рядом, с крохотным разрывом, в самом ее начале. Свободы, перспектив дальше этого отрезка они просто не видят. Как говорится, жалко, но не очень.
Анон пишет:Ну нацка же приносила мудроженственную простыню про трахается со многими, принадлежит многим. А тут типа принадлежит одному, не важно, на каких условиях, значит все приличненько. Ну типикал патриархат, а учитывая, что до этого распиналась, про то, что нормально это по любви.
Ты же не можешь не понимать, что сейчас ее наглядно проиллюстрировал?..
Анон пишет:Меня в прозвучавших здесь позициях умиляют две вещи. Первое — то, что никто так и не сказал вслух, но явно подразумевает за судорожными попытками пронзить в оппонентках патриархальность. Для них проституция — это как бы противоположность классической патриархальной схеме "муж-плита-дети". Они воображают, что это высшая форма бунта против такой схемы, якобы плевок в лицо высокоморальным дедам — "смотрите, я трахаюсь с кем хочу (тебя покупает кто хочет), мной не владеет один конкретный мужчина (а все сразу)". Отсюда все эти крайне показательные страхи, что заставят быть культурной викторианской леди, как альтернативой дерзкой шлюхе. Они, видимо, правда не могут представить других альтернатив. "Верная жена" и "шлюха" для них находятся на разных концах координаты свободы, а не рядом, с крохотным разрывом, в самом ее начале. Свободы, перспектив дальше этого отрезка они просто не видят. Как говорится, жалко, но не очень.
А если им в пизду не уперлись эти альтернативы, им и так норм, нафига их искать? Чтобы ракфемкам было правильно? Ну а про содержанок ты так и не пояснила, почему это лучше проституции.
А если им в пизду не уперлись эти альтернативы, им и так норм
То хватит на зеркало пенять, коли самим норм жить в рамках патриархальной системы.
Ну а про содержанок ты так и не пояснила, почему это лучше проституции.
А с чего я должна тебе про них пояснять, если ничего о них не говорила?
Анон пишет:А если им в пизду не уперлись эти альтернативы, им и так норм
То хватит на зеркало пенять, коли самим норм жить в рамках патриархальной системы.
Анон пишет:Ну а про содержанок ты так и не пояснила, почему это лучше проституции.
А с чего я должна тебе про них пояснять, если ничего о них не говорила?
Ну а про то, что пусть в содержанки идут, если после криминализации клиентов не будет.
почему это лучше проституции.
Не лучше. Те же яйца, только в профиль.
Просто технически невозможно запретить бабе брать деньги у мужика "в подарок" (а на самом деле за секс). Зато можно запретить оказывать и рекламировать секс-услуги.
И нет, мне не жалко бедных-нищастных голодных до разового секса женатиков и командировочных. Пусть ссуки учатся уговаривать женщин на добровольный секс или дрочат в одиночестве.
Отредактировано (2019-10-08 02:18:55)
Анон пишет:почему это лучше проституции.
Не лучше. Те же яйца, только в профиль.
Просто технически невозможно запретить бабе брать деньги у мужика "в подарок" (а на самом деле за секс). Зато можно запретить оказывать и рекламировать секс-услуги.И нет, мне не жалко бедных-нищастных голодных до разового секса женатиков и командировочных. Пусть ссуки учатся уговаривать женщин на добровольный секс или дрочат в одиночестве.
Секс за деньги у тех же содержанок тоже добровольный.
Анон пишет:почему это лучше проституции.
Не лучше. Те же яйца, только в профиль.
Просто технически невозможно запретить бабе брать деньги у мужика "в подарок" (а на самом деле за секс). Зато можно запретить оказывать и рекламировать секс-услуги.И нет, мне не жалко бедных-нищастных голодных до разового секса женатиков и командировочных. Пусть ссуки учатся уговаривать женщин на добровольный секс или дрочат в одиночестве.
Женщины, пользующиеся жиголо, тоже пусть дрочат?
Женщины, пользующиеся жиголо, тоже пусть дрочат?
Женщины чаще умеют договариваться, поэтому жиголо значительно меньше проституток.
Кто-нибудь объяснит почему бытье содержанкой это сексрабство, гарем и что только не? В противовес проституции у него есть свои плюсы: ты трахаешься с одним человеком,и через тебя за день людей проходит не 10+, так что ты успеешь восстановиться физически. Вряд-ли партнёр будет секс-гигантом, значит и трахаться придется реже, чем проститутке. Наркотики скорей всего из уравнения выпадут вообще, вместо них партнёр попытается подсадить на деньги, а вот как их использовать - решать содержанке. Чаще всего изображать хозяюшка не придется, а в свое личное время можно хоть на потолке висеть, а не тут же бежать мыться, потому что другой клиент на подходе.
Из минусов - высокая конкуренция, отсутствие сутенёра как защитника от зарвавшегося клиента. Но в целом при правильном вложении денег этот вопрос решится наймом охраны.
В противовес проституции у него есть свои плюсы: ты трахаешься с одним человеком,и через тебя за день людей проходит не 10+, так что ты успеешь восстановиться физически
Если через проситутку проходит в день меньше и не каждый день, она не правильная проститутка получается?
Вряд-ли партнёр будет секс-гигантом, значит и трахаться придется реже, чем проститутке.
Почему? Он платит за "содержанку" она зависит от него финансого на 100%. В любой момент, в любое время должна подскочить и отсосать/в жопу дать. Реже не реже, но голова болеть у неё не должна как факт. Будет выкобениваться, дверь открыта для сговорчивой.
Наркотики скорей всего из уравнения выпадут вообще, вместо них партнёр попытается подсадить на деньги, а вот как их использовать - решать содержанке.
Опять от зависимостей, только проститутки страдают. Все остальные не попадают.
аще всего изображать хозяюшка не придется, а в свое личное время можно хоть на потолке висеть
А хату драить и жрать готовить кто будет?? И ты себе представляешь, что у проститутки, непрерывный поток клиентов. Тупо помыться и времени больше нет? Тупо как в кино про страны 10ого мира, где в засраных вагончиках лежат обдолбанные женшины и стоит очередь из мужиков? Читай меньше слеша.
Но в целом при правильном вложении денег этот вопрос решится наймом охраны.
Что мешает проститутке так делать?
И нет, мне не жалко бедных-нищастных голодных до разового секса женатиков и командировочных. Пусть ссуки учатся уговаривать женщин на добровольный секс или дрочат в одиночестве.
Секс за деньги добровольный, в большинстве случаев. А если он умеет уговаривать на секс, но у него мало времени и тратить его на сомнительную девку в баре желания нет? Что тогда?
А если он умеет уговаривать на секс, но у него мало времени и тратить его на сомнительную девку в баре желания нет? Что тогда?
Пусть дрочит. От отсутствия живой дырки еще никто не помирал.
Чтобы снять шлюху, мужикам не нужно ни социальные навыки прокачивать, ни с личной гигиеной заморачиваться, ни пытаться доставить удовольствие партнерши - достаточно выложить некоторую сумму денег. Заплатить и не париться - легче и проще всего, а еще это здорово невыгодно всем остальным женщинам, которые секс с незнакомцами не продают.
Доступность проституток занижает требования общества к ебабельности мужчин в целом.
Если через проситутку проходит в день меньше и не каждый день, она не правильная проститутка получается?
Просто везет.
Почему? Он платит за "содержанку" она зависит от него финансого на 100%. В любой момент, в любое время должна подскочить и отсосать/в жопу дать.
Потому что мужики не могут восстановиться в тот же момент. Даже если спонсор секс-гигант и может устроить забег на день, перерывы будут. А проститутка у которой несколько клиентов один за другим отдыхать не успевает. И нет, зависеть на 100% от бабок мужика не обязательное условие бытия содержанкой, можно и работу для души иметь и иной источник заработка. Или спонсора
Опять от зависимостей, только проститутки страдают. Все остальные не попадают.
Мы говорим о содержанках и проститутках. Хочешь поговорить о всех остальных - иди в работотред.
Отредактировано (2019-10-08 11:38:56)
Просто технически невозможно запретить бабе брать деньги у мужика "в подарок" (а на самом деле за секс). Зато можно запретить оказывать и рекламировать секс-услуги.
Масло масляное. Кто мешает проституткам брать деньги "в подарок" то. Ты сейчас описываешь, то что вот прям сейчас существует. Это блять продажа алкоголя в ночное время, где то можно было купить колу за 500р, а в подарок бутылка водки, где то значки, где то купоны магазина на подарок (а подарок бухло). Ну пиздец, теоретики от бога.
а еще это здорово невыгодно всем остальным женщинам, которые секс с незнакомцами не продают.
Ну, я бы не сказал, что не выгодно. Это позволяет отсеять ущербов и общаться с нормальными, другое дело что в обществе помимо педалирования стереотипа о том, что мужик должен всегда хотеть, по сути навязывается необходимость спать с проститутками. Какая баня с коллегами без девочки? Мальчишник? Стриптиз. В кино тоже девушки в бикини как атрибут бахатой жизни. В итоге сложно отличить кто реально садист, а кто тряпка и живет по принципу "все побежали и я побежал".
другое дело что в обществе помимо педалирования стереотипа о том, что мужик должен всегда хотеть, по сути навязывается необходимость спать с проститутками. Какая баня с коллегами без девочки? Мальчишник? Стриптиз. В кино тоже девушки в бикини как атрибут бахатой жизни. В итоге сложно отличить кто реально садист, а кто тряпка и живет по принципу "все побежали и я побежал".
И с этим, по мнению легалайзеров, бороться не надо, так? Полезный стереотип, чо. Стабильный заработок гарантирует.
А если он умеет уговаривать на секс, но у него мало времени и тратить его на сомнительную девку в баре желания нет? Что тогда?
То есть трахнуть сомнительную девку из бара он не против, а уговорить ее по собственной инициативе запрыгнуть ему на хуй (я уж молчу про попытаться доставить удовольствие еще и ей) у него сразу лапки отрастают?
Нахуй с пляжа. Пусть дрочит.