Вы не вошли.
https://memini.ru/ - сайт для столкнувшихся с проблемами деменции у близких, поиска врачей, профилактики, ухода за больными и т.п.
https://www.alzrus.org/
https://www.facebook.com/alzrus.org/ - российская некоммерческая организация помощи родным людей с Альцгеймером
Не видишь разницу между устойчивым контролем и полным отсутствием этого контроля? Прямо совсем полным? Отсутствием даже попыток этого контроля?
Приведешь пруф на ненормальность отсутствия этого контроля у изначально памперсного ребенка в 24 месяца?
ребенок достаточно сильный, чтобы его не смогла удержать взрослая женщина, но недостаточно сильный, чтобы быть опасным для двенадцатилетней девочки.
Ребенок без контроля взрослого опасен и для двенадцатилетней, и для себя самого, естественно. Своих в год вспомни - хорошо они управлялись голосом? (или твои из тех, кто в год стихи читал, а в два интегралы брал?) Дома у матери есть возможности сгрести ребенка в охапку и пристегнуть к стульчику/коляске/инвалидному креслу, если она пойдет с ним гулять и их мнения о направлении движения разойдутся, ей придется сгребать и нести на руках 30 с лишним кг - как думаешь, возможно это?
у этого овоща есть отец, у отца есть обязанности
Я вот все понять не могу - а какие именно свои обязанности он не выполняет? Может, кто-то разъяснит?
Оказывается, люди с тяжелой умственной отсталостью не представляют никакой опасности для окружающих. Надо же.
Люди с тяжёлой умственной отсталостью - никакой
Не видишь разницу между устойчивым контролем и полным отсутствием этого контроля? Прямо совсем полным? Отсутствием даже попыток этого контроля?
Приведешь пруф на ненормальность отсутствия этого контроля у изначально памперсного ребенка в 24 месяца?
ребенок достаточно сильный, чтобы его не смогла удержать взрослая женщина, но недостаточно сильный, чтобы быть опасным для двенадцатилетней девочки.
Ребенок без контроля взрослого опасен и для двенадцатилетней, и для себя самого, естественно. Своих в год вспомни - хорошо они управлялись голосом? (или твои из тех, кто в год стихи читал, а в два интегралы брал?) Дома у матери есть возможности сгрести ребенка в охапку и пристегнуть к стульчику/коляске/инвалидному креслу, если она пойдет с ним гулять и их мнения о направлении движения разойдутся, ей придется сгребать и нести на руках 30 с лишним кг - как думаешь, возможно это?
О как, уже, оказывается, пристегивает?
А чем? Цепочкой?
Я вот все понять не могу - а какие именно свои обязанности он не выполняет? Может, кто-то разъяснит?
Разводится, гад такой!
Слушайте, просветите меня-дурака, кто медицински грамотен - постоянные головные боли это же физиологическое, операция таким детям разве не показана?
Отредактировано (2018-01-27 11:19:27)
Анон пишет:Я вот все понять не могу - а какие именно свои обязанности он не выполняет? Может, кто-то разъяснит?
Разводится, гад такой!
Слушайте, просветите меня-дурака - постоянные головные боли это же физиологическое, операция таким детям разве не показана?
Причем выплачивание всех долгов по-прежнему берет на себя.
Люди с тяжёлой умственной отсталостью - никакой
Да-да, то что ТС писала, что для овоща нормальное проявление раздражения или страха - швырнуть в раздражающий объект чем-то, вплоть до табуретки - это прямо мимими, никакой опасности. И про то, что оно кусается, и ладно сейчас, в 6 лет, а что дальше? Мимими солнечный ребеночек, никакой опасности?
Причем выплачивание всех долгов по-прежнему берет на себя.
Ты чо, деньги - бумажки, нужна атмосфера в семье и любофф...
Бля, как хорошо, что у нас нельзя никого принудить жить с остопиздевшим супругом. Как же хорошо!
Приведешь пруф на ненормальность отсутствия этого контроля у изначально памперсного ребенка в 24 месяца?
Ну я тебе уже говорила - весь мой жизненный опыт по моим и всем знакомым детям и мнение всех знакомых врачей и есть этот пруф. Что касается памперсов - анон, я первого родила в 2002, второго через пять лет. К тому моменту все уже все забили на подгузники. Совершенно нормально ребенка в памперсе к горшку приучать.
Ребенок без контроля взрослого опасен и для двенадцатилетней, и для себя самого, естественно.
С ума сойти. Хоть кто-то это признал.
▼Скрытый текст⬍
Что из этого может помешать сему ребенку навредить девочке?
Анон пишет:▼Скрытый текст⬍Что из этого может помешать сему ребенку навредить девочке?
Ну как же, тебе ж сказали: он не сможет более менее серьезный план нападения составить...
Ну как же, тебе ж сказали: он не сможет более менее серьезный план нападения составить...
Ведь для того, чтоб уебать табуреткой, нужно составить целый тактический план!
Анон пишет:Анон пишет:▼Скрытый текст⬍Что из этого может помешать сему ребенку навредить девочке?
Ну как же, тебе ж сказали: он не сможет более менее серьезный план нападения составить...
Серьезный план. Мне кажется, адепты несчастнойброшеннойматери договорились до откровенного бреда. Серьезный план.
Ну как же, тебе ж сказали: он не сможет более менее серьезный план нападения составить...
Но может случайно швырнуть что-нибудь даже не особо тяжелое и попасть сестре в висок, что в ряде случаев влечет за собой летальный исход.
С ним до сих пор на коляске гуляют. Маловероятно, что это от того, что у него все нормально с хождением.
ТС написала, что коляска нужна потому, что он в середине прогулки может просто лечь на землю и отказаться двигаться, а на руках его матери нести тяжело. И что он сильный и может вырвать руку и убежать, поэтому его иногда фиксировать надо. То есть, я так поняла, что с ним все же гуляют, держа за руку, а коляска нужна на всякий пожарный.
Анон пишет:Ну как же, тебе ж сказали: он не сможет более менее серьезный план нападения составить...
Ведь для того, чтоб уебать табуреткой, нужно составить целый тактический план!
простите :hat:
https://coub.com/tags/designs%20on%20jerry
Там вообще ПЦ, непонятно куда мать смотрит. В одном комменте тс пишет, что ребенок успокаивается от еды и временами орет, пока его не накормят и поэтому у него лишний вес. В другом, что он уже слишком тяжелый, чтоб его долго на руках носить. А что дальше будет, как мать его будет удерживать, мыть, выгуливать, если вес будет расти? Ей надо за его диетой следить не в плане "давать все самое дорогое и полезное", а в плане "ограничивать калории". Иначе лет через десят у нее на руках будет стокилограммовый безмозглый амбал.
Ей надо за его диетой следить не в плане "давать все самое дорогое и полезное", а в плане "ограничивать калории". Иначе лет через десят у нее на руках будет стокилограммовый безмозглый амбал.
Онажемать! Нельзя! Мать лучше знает!
Отредактировано (2018-01-27 11:44:34)
И что он сильный и может вырвать руку и убежать, поэтому его иногда фиксировать надо.
То есть фиксирование практикуют. Почему же нельзя его иногда фиксировать, чтобы погулять с дочерью, например?
Почему же нельзя его иногда фиксировать, чтобы погулять с дочерью, например?
А я тебе скажу - дочь большая, погуляет сама, зачем ради большой кобылы мучить животное беспомощного.
Анон пишет:Не видишь разницу между устойчивым контролем и полным отсутствием этого контроля? Прямо совсем полным? Отсутствием даже попыток этого контроля?
Приведешь пруф на ненормальность отсутствия этого контроля у изначально памперсного ребенка в 24 месяца?
ребенок достаточно сильный, чтобы его не смогла удержать взрослая женщина, но недостаточно сильный, чтобы быть опасным для двенадцатилетней девочки.
Ребенок без контроля взрослого опасен и для двенадцатилетней, и для себя самого, естественно. Своих в год вспомни - хорошо они управлялись голосом? (или твои из тех, кто в год стихи читал, а в два интегралы брал?) Дома у матери есть возможности сгрести ребенка в охапку и пристегнуть к стульчику/коляске/инвалидному креслу, если она пойдет с ним гулять и их мнения о направлении движения разойдутся, ей придется сгребать и нести на руках 30 с лишним кг - как думаешь, возможно это?
О как, уже, оказывается, пристегивает?
А чем? Цепочкой?
Детский стул видел когда-нибудь, зелененький? Там ремни безопасности. Оставлять ребенка одного все равно нельзя, т.к. при должном усилии может перевернуться вместе с ним и уебаться в хлам, но временно локализовать можно.
Анон пишет:Почему же нельзя его иногда фиксировать, чтобы погулять с дочерью, например?
А я тебе скажу - дочь большая, погуляет сама, зачем ради большой кобылы мучить животное беспомощного.
Вот она и ушла гулять. Все закономерно.
Анон пишет:Анон пишет:Почему же нельзя его иногда фиксировать, чтобы погулять с дочерью, например?
А я тебе скажу - дочь большая, погуляет сама, зачем ради большой кобылы мучить животное беспомощного.
Вот она и ушла гулять. Все закономерно.
Ну, в общем, да. Я бы на ее месте тоже ушел. Приемных детей за такое обращение и ущемление их прав, между прочим, изымают. А родной - терпи, получается.
Отредактировано (2018-01-27 11:49:34)
Детский стул видел когда-нибудь, зелененький? Там ремни безопасности. Оставлять ребенка одного все равно нельзя, т.к. при должном усилии может перевернуться вместе с ним и уебаться в хлам, но временно локализовать можно.
Я другой анон, если что, но шестилетний слоненок перевернет этот стул без всяких усилий. Если конечно его удасться в этот стул упихать.
Анон пишет:И что он сильный и может вырвать руку и убежать, поэтому его иногда фиксировать надо.
То есть фиксирование практикуют. Почему же нельзя его иногда фиксировать, чтобы погулять с дочерью, например?
Потому же, почему нельзя оставлять детей пристегнутыми в детских шезлонгах без присмотра взрослых: 1) может перевернуть 2) может доораться до рвоты/эпиприступа и сдохнуть совсем (оставить годовалого или старше, но с развитием годовалого одного = 125 статья УК РФ).