Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Анон · 2017-08-26 15:28:54

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Если дальше у нее имеет место деконструкция Мастера и Маргариты или просто какой-нибудь романтической чуши о великой любви - тогда да.

ну я для кого указала отдельно, что случай постмодерна мы выносим за скобочки? )

Анон · 2017-08-26 15:29:37

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Анон пишет:
Плагиатом признается не только дословное цитирование, но и такой супеподробный пересказ.
Такой - не признается. Сомневаешься, найди переводчика Хейер и внуши ему мысль подать в суд, если он жадный идиот, конечно. Вас суд повозит мордой в говне, может, тогда поймешь.

Ах, эта милая готтентотская мораль.

Анон · 2017-08-26 15:30:10

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Вот потому что ты неспособен опознать оригинал, тебе и кажется годной переработкой вторчество Камши.
У тебя просто культурного багажа не хватает.

This. Чем менее человек образован, тем больше ему нравится Камша.

Анон · 2017-08-26 15:30:23

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Если дальше у нее имеет место деконструкция Мастера и Маргариты или просто какой-нибудь романтической чуши о великой любви - тогда да.
ну я для кого указала отдельно, что случай постмодерна мы выносим за скобочки? )

Так я ж не буду читать аж целую книгу Камши, чтобы узнать, есть ли там деконструкция МиМ. Пусть читавший скажет.

Анон · 2017-08-26 15:30:43

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Наблюдение: раньше, когда Камша перечисляла любимых писателей, Хейер не упоминалась ни разу. А с тех пор, как получила известность диссертация с паралельными цитатами, она вдруг ее упомянула! Буквально в этом году. А убогий "постмодернизм" буквально заполонил речи Марселя.

И, анон, не узнать Булгакова - в какой стране ты рос?

Анон · 2017-08-26 15:31:49

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Вот потому что ты неспособен опознать оригинал, тебе и кажется годной переработкой вторчество Камши.

Годная попытка, плагиаторша, но не получится. Мне не надо опознавать Гиляровского цитатно, его здесь и так процитировали для сравнения.

Тебя посодют, а ты не воруй, короче.

Анон · 2017-08-26 15:32:19

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Тут главный вопрос - какой в этом смысл?

Нет, для закона это не главный вопрос. Главный вопрос - есть совпадение текста слово в слово или почти слово в слово или нет? У Камши нет, у Чигиринской есть. А вопросами смысла художественной литературы законодательство не занимается, это прерогатива литкритики.

Анон · 2017-08-26 15:33:40

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Плагиатом признается не только дословное цитирование, но и такой супеподробный пересказ.
Такой - не признается. Сомневаешься, найди переводчика Хейер и внуши ему мысль подать в суд, если он жадный идиот, конечно. Вас суд повозит мордой в говне, может, тогда поймешь.
Ах, эта милая готтентотская мораль.

Суду расскажешь про готтентотскую мораль, жопобольная. Давай, чеши к переводчику Хейер, потом выложишь здесь скрины переписки. :popcorn:

Анон · 2017-08-26 15:33:46

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

кстати, вторчество - хороший термин, мне нравится, довольно ёмко описывает феномен )))

Анон · 2017-08-26 15:34:53

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

This. Чем менее человек образован, тем больше ему нравится Камша.

Пальцем в небо: она мне не нравится. Слила она цикл, увы.
Но это не дает никому права у нее воровать.

Анон · 2017-08-26 15:35:20

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Нет, для закона это не главный вопрос. Главный вопрос - есть совпадение текста слово в слово или почти слово в слово или нет?

хм. а мы про юр. или лит. т.з.? я просто - с булгаковым - изначально про художественный смысл топлю, я в авторском праве подкована весьма условно.

Анон · 2017-08-26 15:37:06

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

кстати, вторчество - хороший термин, мне нравится, довольно ёмко описывает феномен )))

А теперь забей его в поиск по этому форуму, анон. И посмотри, в каких темах в Фантастических тварях оно упоминалось раньше. :troll: Эти поцики ничего не могут сами придумать, даже словечко чужое украли.

Анон · 2017-08-26 15:37:32

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

У Камши нет, у Чигиринской есть

кстати, у камши цель коммерческая, поэтому к ней есть юридические основания цепляться, а у чигиринской - нет, поэтому с неё все взятки гладки вне зависимости от размера "цитируемого"

Анон · 2017-08-26 15:40:01

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

хм. а мы про юр. или лит. т.з.?

Я главным образом про юридическое. Там доказательство - это прежде всего дословное совпадение, все остальное очень трудно доказать.

Анон · 2017-08-26 15:40:14

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Пронзаю в защитнике Камши школоту лет 18-20. Мозгов нет, опыта нет, Булгакова не читала.

Анон · 2017-08-26 15:41:31

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

кстати, у камши цель коммерческая, поэтому к ней есть юридические основания цепляться,

Ну так иди цепляйся уже, сколько можно отплясывать на анонимках? Давай попозорься перед судами, доставь людям лулзов.

Анон · 2017-08-26 15:42:35

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Пронзаю в защитнике Камши школоту лет 18-20. Мозгов нет, опыта нет, Булгакова не читала.

Говнометание тебе не поможет, воровка. Или хомяк воровки? Быть хомяком фэндомной плагиаторши еще позорнее.

Анон · 2017-08-26 15:43:39

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Я главным образом про юридическое. Там доказательство - это прежде всего дословное совпадение, все остальное очень трудно доказать.

Изучи историю вопроса, анон. Что и когда признавалось плагиатом. И почему Таню Гротер не печатают за границей.

Школота наивная, я же говорю.

Анон · 2017-08-26 15:45:10

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Пронзаю в защитнике Камши школоту лет 18-20.

Пфф, ты явно слишком хорошего мнения о людях, этой хомке не меньше сорока, ягарантирую. :lol:

Анон · 2017-08-26 15:45:34

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Годная попытка, плагиаторша, но не получится. Мне не надо опознавать Гиляровского цитатно, его здесь и так процитировали для сравнения.

Я его сюда и принес, дурачок.
И, к сожалению, не могу назвать годной твою попытку перевести разговор с твоей безграмотности на прозание. Негодная попытка. Неуклюжая.

Анон · 2017-08-26 15:45:45

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

И почему Таню Гротер не печатают за границей.

Потому что у Роулинг слишком толстые адвокаты, и потому что Емец слишком много украл, весь каркас сюжета. Два фактора совпали.

Теперь иди найди автора, у которого Камша сперла бы весь каркас сюжета ОЭ вместе с персонажами и местом действия.

Анон · 2017-08-26 15:47:08

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Я его сюда и принес, дурачок.

И сел в лужу. Видишь, что получается, если бросаться обвинениями, не понимая смысла слов? Твоя попытка защитить воровку Чигиринскую не выгорела. И не выгорит, потому что она ворует дословно.

Анон · 2017-08-26 15:48:49

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

А теперь забей его в поиск по этому форуму, анон.

Твоя жизнь началась только на этом форуме, дитя?

Анон · 2017-08-26 15:49:37

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Анон пишет:
хм. а мы про юр. или лит. т.з.?
Я главным образом про юридическое. Там доказательство - это прежде всего дословное совпадение, все остальное очень трудно доказать.

В третий раз прошу: принеси сюда это дословное совпадение.

Анон · 2017-08-26 15:50:06

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens

Анон пишет:

Анон пишет:
А теперь забей его в поиск по этому форуму, анон.
Твоя жизнь началась только на этом форуме, дитя?

Знаем, знаем, твои Чигины опусы называли вторчеством еще до появления холиварсоо. Никак иначе их и не зовут вообще-то. :troll:

Холиварофорум

Объявление

#51 2017-08-26 15:28:54

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#52 2017-08-26 15:29:37

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#53 2017-08-26 15:30:10

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#54 2017-08-26 15:30:23

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#55 2017-08-26 15:30:43

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#56 2017-08-26 15:31:49

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#57 2017-08-26 15:32:19

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#58 2017-08-26 15:33:40

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#59 2017-08-26 15:33:46

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#60 2017-08-26 15:34:53

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#61 2017-08-26 15:35:20

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#62 2017-08-26 15:37:06

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#63 2017-08-26 15:37:32

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#64 2017-08-26 15:40:01

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#65 2017-08-26 15:40:14

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#66 2017-08-26 15:41:31

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#67 2017-08-26 15:42:35

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#68 2017-08-26 15:43:39

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#69 2017-08-26 15:45:10

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#70 2017-08-26 15:45:34

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#71 2017-08-26 15:45:45

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#72 2017-08-26 15:47:08

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#73 2017-08-26 15:48:49

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#74 2017-08-26 15:49:37

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

#75 2017-08-26 15:50:06

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Подвал форума