Холиварофорум

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Ммм, плагиат 80-го лвла

Надя Яр

Надин Джар

Нейгал

Могултай

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Ммм, плагиат 80-го лвла

дай пять анон 
что касается морального аспекта ситуации, не Чига первая и не последняя, кто отрывается на прототипах, от Аристофана до Роулинг так делали. (и привет тебе, неизвестный прототип Ричарда Окделла!)
Как сказали аноны выше, там ещё не разберёшь, то ли польстила, то ли оторвалась, с текстом не знаком, так что верю на слово.
Если Надин Джар ещё бы заронила какие-то сомнения, то в Нейгале Могултая я бы без подсказок не опознал.

Отредактировано (2017-09-06 18:32:17)

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Если Надин Джар ещё бы заронила какие-то сомнения, то в Нейгале Могултая я бы без подсказок не опознал.

Дык это же не плагиат ников. Это...гм... сатира и проекция личного в литературу. Фрагмент текста с Надин ничем не отличается от фикбучного текста, где юный автор пишет о страшных карах для врагиньки, списанной с Катьки из параллельного класса. Можно говорить, что это не этично, но плагиатом это назвать нельзя.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Ммм, плагиат 80-го лвла

Надин Джар и Джориан - однозначно плагиат ников. У Джориана Чига даже буквы менять не стала. У нее в черновике было еще больше героев с фэндомными никами вместо имен, но для публикации часть поменяли. Видимо, издатель не оценил тонкость сатиры

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

и привет тебе, неизвестный прототип Ричарда Окделла!

Прототип известный - это сама Камша, сделавшая другой выбор. Отсель ее охуение, когда читатели начали защищать этот выбор и персонажа.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

и привет тебе, неизвестный прототип Ричарда Окделла!

Прототип известный - это сама Камша, сделавшая другой выбор. Отсель ее охуение, когда читатели начали защищать этот выбор и персонажа.

А вроде она говорила, что притотип - некий человек, который вначале был няшкой, а потом в реале сделал ей что-то плохое, и поэтому ВВК изменила сюжетную линию персонажа и вообще слила.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Плагиат ников. Любопытно, какая часть буков должна совпадать, чтобы ник считался сплагиаченным?

Отредактировано (2017-09-06 22:17:38)

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

А Семецкий - плагиат фамилии.
Ебанутость анонов достигает новых глубин.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Прототип известный - это сама Камша, сделавшая другой выбор.

Всмысле как? у неё был выбор травить, или не травить убийцу отца в семнадцать лет, или что? 

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

у неё был выбор травить, или не травить убийцу отца в семнадцать лет, или что?

Поправочка: в ОЭ дилемма была не в том, мстить или не мстить за отца, а в том, что убить Алву было единственным доступным способом отсрочить репрессии в отношении ЛЧей и Катарины.

Отредактировано (2017-09-06 22:29:30)

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

у неё был выбор травить, или не травить убийцу отца в семнадцать лет, или что?

Поправочка: в ОЭ дилемма была не в том, мстить или не мстить за отца, а в том, что убить Алву было единственным доступным способом отсрочить репрессии в отношении ЛЧей и Катарины.

Честно говоря, не понимаю этой логики. Ричард убивает Алву, и Дорак такой - а, нуок, не будем мочить ЛЧ. Так, что ли?

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Да вы ебанулись сравнивать ситуацию с Кассандрой Клэр. Кассандра, емнип, незакавыченные цитаты из Баффи отнюдь не в фиках по Баффи использовала.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

А вроде она говорила, что притотип - некий человек, который вначале был няшкой, а потом в реале сделал ей что-то плохое, и поэтому ВВК изменила сюжетную линию персонажа и вообще слила.

Чего она точно не говорила, так это того, что изменила линию Окделла. Если верить ВВК, она вообще ни на йоту не отклонилась от того сюжета, который оформился у неё в голове когда ОЭ ещё планировалось трехкнижьем.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Честно говоря, не понимаю этой логики. Ричард убивает Алву, и Дорак такой - а, нуок, не будем мочить ЛЧ. Так, что ли?

Алва умирает = партия Дорака теряет влиятельного сторонника = Дорак меньше залупается

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Чего она точно не говорила, так это того, что изменила линию Окделла.

Говорила. В ныне снесенной днявочке, она там вообще много чего говорила эпичного.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Плагиат ников.  Любопытно, какая часть буков должна совпадать, чтобы ник считался сплагиаченным?

Если ник достаточно оригинален и остается узнаваемым в тексте, он сплагиачен. Например, какая-нибудь эльфодева с погонялом Тамариэнь (ник выдуман только что из головы и не находится гуглом) чем-то не понравилась Чиге, и Чига назвала ее ником очередную персонажку для битья? Это плагиат. Оригинальный ник - точно такой же плод интеллектуального труда, как параграф оригинального текста. Это позволяет защитить копирайтом все имена толкиновского легендария, например, так что при публикации "Последнего кольценосца" на западе имена пришлось поменять.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Да вы ебанулись сравнивать ситуацию с Кассандрой Клэр. Кассандра, емнип, незакавыченные цитаты из Баффи отнюдь не в фиках по Баффи использовала.

Вопрос на засыпку: как быстро прибежали бы адвокаты, если бы у Кассандры Клэр текст фика по ГП содержал 20% незакавыченных фраз из ГП и кто стал бы её слушать, если бы она стала объяснять, что это ретеллинг и пастиш?

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

и кто стал бы её слушать, если бы она стала объяснять, что это ретеллинг и пастиш?

Адвокаты Роулинг слушали бы очень внимательно    Ведь "все, что вы скажете, может быть использовано против вас" 

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Вопрос на засыпку: как быстро прибежали бы адвокаты, если бы у Кассандры Клэр текст фика по ГП содержал 20% незакавыченных фраз из ГП и кто стал бы её слушать, если бы она стала объяснять, что это ретеллинг и пастиш?

Простой ответ: никто бы не прибегал, потому что никому бы в голову не пришло бы обвинять Кассандру в чем-то.
В прочем, с кем я тут разговариваю. Плагиат ников 

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

А Семецкий - плагиат фамилии.
Ебанутость анонов достигает новых глубин.

Твоя тупость достигает новых глубин. Семецкий не плагиат фамилии, потому что фамилия реального человека не закопирайчена. А не закопирайчена она потому, что она не результат его интеллектуального труда. А вот, скажем, Семихуилов - это уже мой копирайт, я это имя только что придумал для примера

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Где закопирайчено, ебанько? 

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Где закопирайчено, ебанько? 

  Боже, вот ты тупая пизда. Марш читать википедию про копирайт и до послезавтра не возвращайся.

Отредактировано (2017-09-06 23:04:06)

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

  Боже, вот ты тупая пизда. Марш читать википедию про копирайт и до послезвавтра не возвращайся.

Проспись, ебанько. Ну или закусывай, ага 

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Чигохомки сливаются и переходят на копролалию 

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Чигохомки сливаются и переходят на копролалию 

А я, как уже говорила, не спорить с тобой сюда прихожу, а палочкой тыкать. Три дня не заходила, а ты все так же мило верещишь, ебанько Даже интересно как долго ты на пуканной тяге плясать тут будешь.